초록

본 연구에서는 개인이 직접 추정한 사후확률과 베이지안 사후확률을 비교함으로써 유일한 증거가 제시된 재판에서 일반인들이 피고인의 유죄성에 대한 사후확률을 과대추정하는지 확인하고, 어떤 확률 추정에서의 오류가 과대추정에 기여하는지 파악하였다. 또한 유일한 증거의 종류와 순환논증오류의 인식 여부에 따라 일반인들의 유무죄 판단 역치가 달라지는지 확인하였다. 역치산출을 위한 모형에 기초하여 개인의 역치를 추정하였으며, 이 역치와 증명력의 비교결과가 일반인들의 유무죄 판단에 어떤 영향을 주는지 검증하였다. 연구 결과, 일반인들은 유일한 증거의 종류에 관계없이 피고인의 유죄성에 대한 사후확률을 과대추정하는 것으로 나타났으며 유일한 증거의 종류와 순환논증오류의 인식여부에 따라 일반인들이 사용하는 유무죄 판단의 암묵적 역치가 다른 것으로 나타났다. 순환논증오류를 인식하고 있는 사람들의 경우에는 그 오류를 인식하지 못하는 사람들과는 달리, 유일한 증거의 증명력과 자신의 역치를 비교한 결과가 그들의 유무죄 판단에 영향을 주는 것으로 나타났다. 논의에서는 유일한 증거가 제시된 재판에서 일반인들의 의사결정 과정에 영향을 미칠 수 있는 요인들과 향후 정책변화의 필요성에 대하여 논의하였다.

Abstract

In the present study, subjective likelihood of defendant’s guilt was compared to the posterior probability of guilt predicted by the Bayes’ theorem to examine whether lay people overestimate the posterior probability of guilt and to explore the types of probability in the Bayes’ theorem that may contribute to the overestimation. The difference of conviction threshold among experimental conditions(type of evidence and recognition of logical circularity) were also tested. Finally, individual’s implicit threshold for the decision to convict was calculated based on a logistic regression model in each experimental condition and its effect on the decision to convict was examined. In the result, participants overestimated the posterior probability of defendant’s guilt regardless of the type of sole evidence; their implicit threshold varied over experimental conditions; and the participants who recognized the logical circularity made the verdict by comparing the threshold and the probative value of sole evidence. In discussion, the factors that may have impacts on lay people’s verdict in criminal trials with sole evidence and the necessity of change in policy were discussed.

초록

Abstract

Although robbery displays a higher prevalence of involving groups of two or more offenders than other types of violent crimes, there has been little research on differentiating co-offending robberies from lone robberies. To investigate differences among robberies based on the number of offenders involved, we examined 1353 robbery offenses committed in South Korea. Significant differences among robbery offenders across group size were observed with respect to their age, criminal record, occupation, and living status. Additionally, we found notable differences in victim characteristics, including gender, age, victim-offender relationship, and the nature of the victimization. Moreover, differences were noted in offending behaviors, including planning, offense type, method of approach, type of violence, and weapon possession. Furthermore, a number of factors that significantly contributed to predicting the size of the robbery group were identified, including planning, offense type, offender living status, type of violence, and type of victimization. Our study has policy implications for developing early intervention programmes targeting co-offenders and treatment programmes for victims as well as research implications as to how co-offending affects the behaviors of robbery offenders.

초록

형법 제10조는 심신장애로 인해 사물변별능력이나 의사결정능력이 부족한 범죄자에 대해 처벌하지 않거나 형을 감면해 주고 있다. 반면 정신질환 범죄자에 대한 과장된 위험성과 심신장애의 남용가능성에 대한 대중들의 우려도 증가하고 있다. 따라서 정신장애 범죄자에 대한 실증적인 연구가 필요한 시점이다. 본 논문은 심신장애로 인한 책임능력 판단과 관련된 판례와 법규를 살펴보고, 법원의 책임능력 판단에 대해 실증적인 방법을 통해 연구했다. 법원 검색시스템인 코트넷을 통해 2014년부터 2016년 사이에 피고인의 심신장애가 문제가 된 하급심 형사 판결문을 검색했다. 그 결과 피고인의 심신장애가 문제가 된 판례 1597건이 검색되었으며, 이중 심신장애가 인정된 하급심 판결은 305건이었다. 가장 많이 나타난 정신질환은 조현병, 지적장애, 정동장애 순이었으며, 범죄의 종류는 살인, 폭력, 성폭력 등 대인범죄가 대부분을 차지하고 있었다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 연구의 의의와 제한점, 그리고 후속 연구 방향에 대해 논하였다.

Abstract

Under section 10 of Korean Criminal Act, it exempts or mitigates punishment for mentally disordered offenders. On the other hand, the public fears that mentally disordered offenders are extremely dangerous and views legal insanity as a legal loophole through which many guilty people ‘escape’ criminal punishment. The purpose of this paper is to examine how frequently the insanity defense is used and how successful it is. We collected 1597 lower court cases which questioned defendant’s mental health. Insanity defense succeeds in only about 305 cases of these cases. The analysis of these cases indicates that successful insanity defense in Korea is extremely rare, less than one tenth of US cases. Mentally disordered defendants suffer schizophrenia, mood disorder, and intellectual disability, and they committed personal crimes such as murder, assault, or sexual assault rather than property crimes. In addition, characteristics of mentally disordered offenders are similar to those from previous studies. The legal and psychological implications of these results and future directions for research are discussed.