ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

  • P-ISSN1225-0163
  • E-ISSN2288-8985
  • SCOPUS, ESCI, KCI

논문 상세

Home > 논문 상세
  • P-ISSN 1225-0163
  • E-ISSN 2288-8985

이전

다음

27권 6호
PubReader Citation Share

FTIR과 XRD를 이용한 출토 동물뼈의 화학적 평가 적용

The application of a chemical assessment of archaeological animal bone by Fourier transform infrared spectroscopy and x-ray diffraction

분석과학 / Analytical Science and Technology, (P)1225-0163; (E)2288-8985
2014, v.27 no.6, pp.300-307
https://doi.org/10.5806/AST.2014.27.5.300
강소영 (국립문화재연구소 보존과학연구실)
조은민 (국립문화재연구소 보존과학연구실)
김수훈 (국립문화재연구소 보존과학연구실)
김윤지 (국립문화재연구소 보존과학연구실)
이정원 (국립문화재연구소 보존과학연구실)
강소영, 조은민, 김수훈, 김윤지, & 이정원. (2014). FTIR과 XRD를 이용한 출토 동물뼈의 화학적 평가 적용. 분석과학, 27(6), 300-307, https://doi.org/10.5806/AST.2014.27.5.300
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

동물뼈의 속성작용 정도에 따른 화학적 평가 기준을 적용하기 위하여 고고유적지에서 출토된 3종의 동물뼈와 현대 동물뼈 1종을 대상으로 FTIR-ATR과 XRD 분석을 실시하였다. FTIR-ATR 분석을 통해 결정화지수(CI)와 탄산염과 인산염의 비(C/P), 탄산염과 탄산염의 비(C/C)를 비교한 결과 동물뼈의 보존 상태에 따라 CI와 C/P 값이 차이를 보였다. XRD 분석을 통해 결정화 정도를 비교한 결과 30°-35° 범위에서 동물뼈의 보존 상태를 구분할 수 있었다. FTIR-ATR과 XRD 분석 결과, 몽골 대형포유류뼈의 보존 상태가 가장 양호하였고 나주 소뼈, 함안 소뼈의 순서로 보존 상태가 좋지 않았다. 이는 뼈 단면의 조직학 분석 결과와도 일치한다. 이를 통해 화학적 평가 기준은 우리나라에서 출토되는 동물뼈의 보존 상태를 파악하는데 적용이 가능할 것으로 판단된다.

keywords
diagenesis, hydroxyapatite, crystallinity index, C/P, C/C

Abstract

For the application of chemical assessment standards by the extent of diagenetic alteration, weinvestigated three archaeological animal bones and a modern animal bone using Fourier transform infraredattenuatedtotal reflection (FTIR-ATR) spectroscopy and x-ray diffraction (XRD) analysis. The calculating resultsof crystallinity index (CI), carbonate-to-phosphate (C/P) and carbonate-to-carbonate (C/C) using FTIR-ATRspectra showed differences CI and C/P according to the preservative condition of animal bones. By comparisonof the crystallinity contents using XRD patterns, the states of animal bones were distinguished to the rangeof 30°-35°. As results of FTIR-ATR and XRD analysis, it is suggested that Mongolian large mammals bonepresents the best preservative condition, and cattle bone from Naju site, and Haman site followed. In addition,those were correlated with the results of histological index. The results suggested that the chemical assessmentstandards may contribute to application of predictions of the states of animal bones discovered from Korea.

keywords
diagenesis, hydroxyapatite, crystallinity index, C/P, C/C


참고문헌

1

1. R. E. M. Hedges, A. R. Millard and A. W. G. Pike, J. Archaeol. Sci., 22(2), 201-209 (1995).

2

2. C. L. King, N. Tayles and K. C. Gordon, J. Archaeol. Sci., 38(9), 2222-2230 (2011).

3

3. T. Tütken and T. W. Vennemann, Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol., 310(1-2), 1-8 (2011).

4

4. L. L. Tieszen, T. W. Boutton, K. G. Tesdahl and N. A. Slade, Oecologia, 57, 32-37 (1983).

5

5. R. A. Bentley, J. Archaeol. Method Theory, 13(3), 135-187 (2006).

6

6. R. E. M. Hedges and L. M. Reynord, J. Archaeol. Sci., 34(8), 1240-1251 (2007).

7

7. S. Pääbo, H. Poinar, D. Serre, V. Jaenicke-Després, J. Hebler, N. Rohland, M. Kuch, J. Krause, L. Vigilant and M. Hofreiter, Annu. Rev. Genet., 38, 645-679 (2004).

8

8. T. J. U. Thompson, M. Gauthier and M. Islam, J. Archaeol. Sci., 36(3), 910-914 (2009).

9

9. A. P. Lee, J. Klinowski and E. A. Marseglia, J. Archaeol. Sci., 22(2), 257-262 (1995).

10

10. M. M. E. Jans, C. M. Nieslen-Marsh, C. I. Smith, M. J. Collins and H. Kars, J. Archaeol. Sci., 31(1), 87-95(2004).

11

11. C. N. G. Trueman, A. K. Behrensmeyer, N. Tuross and S. Weiner, J. Archaeol. Sci., 31(6), 721-739 (2004).

12

12. C. N. Trueman, K. Privat and J. Field. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol., 266(3-4), 160-167 (2008).

13

13. S. Weiner and O, Bar-Yosef, J. Archaeol. Sci., 17(2), 187-196 (1990).

14

14. S. J. Garvie-Lok, T. L. Varney and M. A. Katzenberg, J. Archaeol. Sci., 31(6), 763-776 (2004).

15

15. C. M. Nielsen-Marsh and R. E. M. Hedges, J. Archaeol. Sci., 27(12), 1151-1159 (2000).

16

16. K. Belbachir, R. Noreen, G. Gouslillou and C. Petibois. Anal. Bioanal. Chem. 395, 829-837 (2009).

17

17. J. H. Muyonga, C. G. B. Cole and K. G. Doudu. Food Chem. 86, 325-332 (2004).

18

18. J. D. Fredericks, P. Bennett, A. Williams and K. D. Rogers, Forensic Sci. Int. 6(3) 375-380 (2012).

19

19. E. T. Stathopoulou, V. Psycharis, G. D. Chryssikos, V. Gionis and G. Theodorou, Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol., 266(3-4), 168-174 (2008).

20

20. H. I. Hollund, F. Ariese, R. Fernandes, M. M. E. Jans and H. Kars, Archaeometry, 55(3), 507-532 (2013).

21

21. M. M. Beasley, E. J. Bartelink, L. Taylor and R. M. Miller, J. Archaeol. Sci., 46, 16-22 (2014).

22

22. S. H. Jee, J. H. Park, M. S. Seo, J. W. Hong and Y. J. Chung. Conservation Study 28, 75-90 (2007).

23

23. S. Kang, E. S. Kwon, E. J. Moon, E. M Cho, M. S. Seo, Y. J. Kim and S. H, Jee. J. Conservation Sci., 26(1), 95-107 (2010).

24

24. D. Y. Kang and J. Y. Shin. Analytical Sci. Technology 25(5), 300-306 (2012).

25

25. J. Y. Shin, D. Y. Kang, S. H. Kim and E. D. Jung. Analytical Sci. Technology 26(6), 387-394 (2013).

26

26. E. M Cho, S. Kang, E. S. Kwon and S. H. Jee. Conservation Study 31, 69-77 (2010).

27

27. E. S. Kwon, E. M Cho, S. H. Kim and S. Kang. Conservation Study 32, 171-183 (2011).

28

28. 4th excavation report of Seongsan mountain fortress, Haman, Gaya National Research Institute of Cultural Heritage, p55, 2011.

29

29. 4th-6th excavation report of Bokam-ri site, Naju, Naju National Research Institute of Cultural Heritage, p124-135, 2013.

30

30. T. J. U. Thompson, M. Islam and M. Bonniere, J. Archaeol. Sci., 40(1), 416-422 (2013).

31

31. M. C. Stiner, S. L. Kuhn, S. Weiner and O, Bar-Yosef, J. Archaeol. Sci., 22(2), 223-237 (1995).

32

32. T. A. Surovell and M. C. Stiner, J. Archaeol. Sci., 28(6), 633-642 (2001).

33

33. L. E. Wright and H. P. Schwarcz, J. Archaeol. Sci., 23(6), 933-944 (1996).

34

34. T. J. U. Thompson, M. Islam, K. Piduru and A. Marcel, Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol., 299, 168-174 (2011).

35

35. G. Piga, A. Malgosa, T. J. U. Thompson and S. Enzo, J. Archaeol. Sci., 35, 2171-2178 (2008).

36

36. G. Piga, G. Solinas, T. J. U. Thompson, A. Brunetti and A. Malgosa, J. Archaeol. Sci., 40, 778-785 (2013).

37

37. A. Sillen, In ‘The chemistry of prehistoric human bone’, p.211-229, T. Douglas Price, Ed., Cambridge University Press, Cambridge, 1989.

38

38. N. Tuross, A. K. Behrensmeyer and E. D. Eanes, J. Archaeol. Sci., 16, 661-672 (1989).

39

39. A. Bartsiokas and A. P. Middleton, J. Archaeol. Sci., 19, 63-72 (1992).

  • 다운로드 수
  • 조회수
  • 0KCI 피인용수
  • 0WOS 피인용수

권호 내 다른 논문

추천 논문

상단으로 이동

권호 목록

소개

규정 및 지침

게시판

COPYRIGHT ⓒ - 한국분석과학회
서울 마포구 마포대로 127;풍림VIP텔 1603호;(공덕동), +82-(0)2-701-8662
proton@jbnu.ac.kr

  학술지 홈페이지 이용 환경은   크롬 브라우저 사용을 권장합니다.

분석과학

논문 투고 OA 정책