open access
메뉴
open access
메뉴수사 장면에서 목격자 기억이 주요 정보 원천(source) 중 하나라는 것을 고려해보면, 목격자 기억을 향상시킬 수 있는 수단들을 이해하는 것은 중요한 문제이다. 최근 들어, 몇몇 연구들에서 수평 도약 눈 운동(horizontal saccadic eye movement)이 기억 인출을 향상시킨다는 것이 관찰되어 도약 눈 운동이 목격자 기억을 향상시킬 잠재적인 수단으로서 활용 가치가 있다는 가능성을 보여주었다. 본 연구는 수평 도약 눈 운동의 목격자 기억 향상 효과를 검증하기 위해 수행되었다. 이를 위해 71명의 20대 성인 참가자들이 절도 장면이 녹화된 동영상을 본 후, 동영상에 대한 자유 회상 과제를 수행하였다. 수평 도약 눈 운동 과제 혹은 화면 중앙의 점을 고정해서 응시하는 통제 과제는 자유 회상 과제 직전에 이뤄졌다(눈운동 집단: 36명, 고정점 응시 집단: 35명). 그 결과 수평 도약 눈 운동은 동영상에서 제시된 정확한 기억의 회상을 증가시키는 것으로 나타났으며, 틀린 내용의 회상이나 동영상에 제시되지 않았던 내용의 회상에는 영향을 미치지 않았다. 이러한 결과는 수평 도약 눈 운동이 부작용 없이 정확한 기억 정보들을 더 많이 회상하는데 도움이 된다는 것을 보여주는 것으로, 이 기법이 실제 수사 장면에서 목격자 진술의 질을 향상시키기 위한 수단으로 활용 가치가 있다는 것을 시사한다.
Recent studies have shown the beneficial effect of horizontal saccadic eye movement on the episodic memory retrieval. We tested whether the saccadic eye movement could enhance the retrieval of eyewitness memory. Seventy-eight participants watched staged-crime video and were asked to recall about the video. Horizontal saccadic eye movement task or central eye fixation task were performed, followed by free recall task. Participants in horizontal saccadic eye movement condition showed increased correct recall response compared fixation condition. These results suggest that saccadic eye movement could be helpful for enhancing eyewitness memory.
한국의 국민참여재판에서는 사실판단 절차와 양형 절차가 분리되지 않은바, 본 연구는 강간사건에서 양형을 위한 정보인 피해자 나이가 사실판단에 영향을 미치는지, 그리고 피해자비난과 피고인의 비난가능성이 피해자의 나이와 사실판단 사이의 관계를 매개하는지 분석하였다. 또한 판단자의 성별이 강간사건에 미치는 영향과 경로를 분석하였다. 참가자들에게 피해자의 나이가 16세 혹은 26세로 조작된 강간사건 시나리오를 제시한 뒤 피고인에 대한 유무죄판단, 양형, 피해자비난, 피고인의 비난가능성을 측정하였다. 유무죄판단에 대해 피해자 나이의 효과는 유의미하지 않았으나 판단자성별의 효과는 유의미했다. 남성 참가자들이 여성 참가자들보다 유죄판단을 적게 했으며, 이 효과를 피고인의 비난가능성이 매개하는 것으로 나타났다.
Fact-finding of criminal trials in Korea is not procedurally separated from sentencing. Evidences and information on sentencing factors are together presented to the fact-finders. This study was to see whether and how the victim's age, a sentencing factor, would influence the decision of guilty. And also the effect of participant's gender was examined. Participants read one of two scenarios in which either a 16 or 26 years old female victim alleged the defendant for rape. They individually rendered the verdict and responded to questionnaire items designed to measure the extent to which the participant blamed the defendant and the victim for the sexual incident. The results showed that the verdict was not influenced by the victim's age; and blameworthiness of the defendant mediated the effect of the participant's gender on the verdict. Further implications of these findings were discussed.
본 연구는 성폭력사건의 재판에서 남녀 간 가장 논란이 되는 ‘강간과 화간’ 논쟁에 대하여 좀 더 구체적인 이해를 하고자 시도되었다. 본 연구결과, 남녀의 성적 의사소통에는 차이가 있음을 알 수 있는데, 예를 들면, 성행동에 있어서 여성이 속으로 원하지만 겉으로 거절한 이유에 대하여 남성은 ‘성적 주도권 조종’, ‘성적 평판 우려’ 때문이라고 생각하는 경향이 있으나, 여성은 ‘성적 교감 부족’, ‘혼전순결의식’, ‘현실적 문제’ 때문이라고 생각하는 경향이 있었다. 또한 여성은 남성보다 성행동에서 여성이 속으로 원하지 않지만 겉으로 침묵한 이유를 ‘강압적 성’ 때문이라고 생각하는 경향이 더 강했다. 이는 남녀 간의 성적 의사소통에서 착오 또는 오해가 생길 수 있다는 것을 시사한다. 한편, 여성이 속으로 원하지 않지만 겉으로 침묵한 이유에 대하여 알아본 결과, 4개의 요인이 추출되었다. 그 요인으로는 ‘강압적 성’, ‘배려적 성’, ‘계산적 성’, ‘당황한 성’이었다. 이러한 요인들은 Bart(1983)가 제시한 강간과 화간의 연속선상에서 동의적 성, 이타적 성, 순응적 성, 강간 등으로 구분한 것과 유사한 점이 있다. 즉, ‘강압적 성’은 ‘강간’, ‘배려적 성’은 ‘이타적 성’, ‘계산적 성’은 ‘순응적 성’으로 볼 수 있다. 다만, 선행연구들을 고려해볼 때, 본 연구에서는 성행동을 강간과 화간으로 인식하는데 있어서, 가장 강력한 설명변수가 성별로 예상됨에도 통계적으로 유의하지는 않았다.
This study was attempted to make a more concrete understanding of the debate about ‘rape and fornication’ between men and women in sexual violence trials which is most controversial between men and women. In this research, we can see that there is a difference in sexual communication between men and women. For example, in the case of women wanting sexual behavior but refuse apparently, there was a tendency for men to think ‘manipulation for sexual leadership’, ‘concern of sexual reputation’ as it’s reasons, whereas, women considered ‘lacking of sexual interaction’, ‘prenatal purity consciousness’, ‘realistic problem’ as reasons. Also, women were more likely to think that ‘oppressive sex’ was the reason for being silent when not wanting sexual behavior. This implies that there can be mistakes or misunderstandings in sexual communication between men and women. On the other hand, four factors were extracted as a result of examining the reason why women was silent although she didn’t want it. The factors were ‘oppressive sex’, ‘considerate sex’, ‘computational sex’, ‘embarrassed sex’. These factors are similar to those classified as agreeable sex, altruistic sex, conforming sex, rape and else on the continuous line between rape and fornication presented by Bart (1983). In other words, ‘oppressive’ can be seen as ‘rape’, ‘considerate sex’ as ‘altruistic sex’ and ‘computational sex’ as ‘conforming sex’. However, in this study, it was not clearly verified that the most powerful explanatory variable was sex in recognizing sexual behavior between rape and fornication in previous research
본 연구는 교통사고 가해운전자 총 274명을 대상으로 교통사고 후 경험할 수 있는 PTSD정도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구이다. 교통사고 가해운전자 전체의 PTSD정도를 PCL-5를 이용하여 측정하고, 교통법규위반 항목과 형사처벌의 종류에 따른 PTSD정도 차이를 검증하였다. 이를 바탕으로 인구통계학적 변인, 교통사고 관련 변인, 교통법규위반 관련 변인, 형사처벌 관련 변인을 독립변인으로, PTSD정도를 종속변인으로 하는 다중회귀분석을 통하여 PTSD 예측 모델을 구하였다. PTSD정도 측정 결과, 전체 교통사고 가해운전자의 PTSD정도는 평균 21.48점이며 잠재적 PTSD집단이 연구대상자의 15.7%에 해당하였다. 교통법규위반 별 PTSD 정도 차이 측정 결과 법규위반별 PTSD차이는 유의미하지 않았으나 보행자보호의무위반 항목이 32.64점으로 가장 높았다. 형사처벌의 종류에 따른 PTSD 정도의 차이는 통계적으로 유의미하였으며, 형사처벌이 아직 선고되지 않은 경우가 가장 높은 PTSD정도를 보였다. 연구에 관련된 변인과 PTSD의 정도에 대한 다중회귀분석 결과, 교통사고 가해운전자의 PTSD를 예측할 수 있는 모델의 변인으로는 피해자의 신체적 피해 심각도, 형사처벌의 종류, 성별, 운전자보험 유무로 조사되었으며 본 회귀모델식의 총 설명량은 21.3%였다. 마지막으로 본 연구의 제언과 한계점을 제시하였다.
The aim of this study is to measure the PTSD value for car accident offenders(N=274) that can be experienced after MVAs. This study is progressed to analysis of the degree of PTSD and degree for car accident offenders through criminal penalties and type of violations of traffic regulations using PCL-5(PTSD Checklist). In order to predict the PTSD of offenders multiple regression analysis was performed using demographic variables, car accident variables, traffic law violation related variables, criminal penalties related variables as independent variables, PTSD degree as dependent variables. As a result, the average PTSD of offenders was 21.48 points and the probable PTSD group accounted for 15.7% of the participants. There was no difference in the degree of PTSD among violations of traffic regulations, but the violation of pedestrian protection duty was the highest with 32.64 points. According to the type of criminal penalties, the degree of PTSD was significantly higher the case without sentenced criminal penalties than no criminal penalty. As a result of multiple regression analysis the predictors of the PTSD of the offenders were as follows: the severity of the physical damage of the victim, the type of criminal penalties, gender(female) and insurance to cover criminal penalty. And power of this regression model was 21.3%. Limitations of the current study and recommendations for future research are discussed.
