본 연구는 비행청소년의 우울, 삶의 목적 및 비행충동들 간의 인과관계를 분석하고, 이 변인들에 대한 의미치료의 효과를 검증할 것이다.본 연구의 가설은 다음과 같다:1. 비행청소년들에서 우울은 비행충동과 정적상관을 이룰 것이다.2. 비행청소년들에서 삶의 목적은 비행충동과 부적상관을 이룰 것이다.3. 비행청소년들에서 우울보다는 삶의 목적이 비행충동을 더 잘 설명할 것이다. 4. 의미치료에 참여한 청소년들의 우울수준은 대기통제 집단의 우울수준보다 더 감소할 것이다. 5. 의미치료에 참여한 청소년들의 삶의 목적수준은 대기통제 집단의 삶의 목적수준보다 더 증가할 것이다.6. 의미치료에 참여한 청소년들의 비행충동 수준은 대기통제 집단의 비행충동수준보다 더 감소할 것이다.
The purpose of this study is to investigate the causal relationship among the depression, purpose in life and delinquency impulsivity of juvenile delinquents, and to explore the effects of Logotherapy in juvenile delinquents. The scales used in this study were Beck Depression Inventory-Korean Version, Purpose in Life Test and Delinquency Impulsivity Scale. First, it was assumed that the depression and the purpose in life effect the delinquency impulsivity, especially the purpose in life's effectiveness is larger than depression's effectiveness. Data used in this analysis were based on a scales collected from 265 juvenile delinquents at the Jeonju Probation Center and the Goonsan Probation Center. The result of path analysis, the purpose in life was an important mediator between the depression and delinquency impulsivity. Next, participants who scored 92 or less of Purpose in Life Test among 265 juvenile delinquents were assigned to 7 in the Logotherapy Group and 7 in the Waiting List Control Group to explore the effects of Logotherapy. After 10 logotherapy sessions, purpose in life of the therapy group were increased more than of the waiting list control group, depression and delinquency impulsivity were decreased more than of the waiting list control group. Finally, the meanings and the limitations of the study, and the suggestion for the future study were discussed.
본 연구에서는 사회적 상황에 대해 부정적인 반추사고를 많이 하는 사람들의 성격 특성을 살펴보고, 사후반추사고가 사회적 자기효능감 및 예기불안에 미치는 영향에 대해 알아보고자 하였다. 연구Ⅰ에서는 Edwards, Rapee와 Franklin(2003)에 의해 개발된 사후반추사고 척도(Post- Event Rumination Scale)를 번안하여 타당화하였다. 사후반추사고는 부정반추 요인과 긍정반추 요인으로 구성되어 있으며, 부정반추 요인만이 사회불안 관련 척도와 높은 관련성을 갖는 것으로 나타났다. 사회적 상황에 대해 부정반추를 많이 하는 사람들은 사회적 자기효능감이 낮고, 완벽주의 성향이 있으며, 문제해결 자신감 및 통제감이 부족한 것으로 나타났다. 자기 초점적 주의 성향에 대해서는 일반 자기초점 주의와 낮은 관련성을 보인 반면, 자기몰입과는 높은 관련성을 보였다. 또한 부정반추는 우울의 영향을 배제하고도 네 가지 성격특성과 여전히 유의미한 상관을 보여, 우울과 변별되는 특성을 가지고 있음이 시사되었다. 연구Ⅱ에서는 사후반추사고가 예기불안 및 사회적 자기효능감에 미치는 영향에 대해서 살펴보고자 하였다. 연구 결과, 부정적 사후반추사고를 많이 한 집단에서는 예기불안이 증가하고 상태-사회적 자기효능감이 감소한 반면, 적게 한 집단은 반대의 패턴을 보였다. 그러나 예상대로 사후반추조작이 특질-사회적 자기효능감에는 영향을 미치지 않았다. 마지막으로 본 연구의 시사점, 추후 연구 방향을 논의하였다.
This study purposed to examine the personality characteristics of those who engage in negative rumination about social situation and to investigate the influences of post-event rumination on social self-efficacy and anticipatory anxiety. In Study Ⅰ, the Post-Event Rumination Scale(PERS) was translated and tested for reliability and validity. The scale could be divided into ‘negative rumination’ and ‘positive rumination’ components, and only ‘negative rumination’ factor proved to be significantly correlated with social anxiety. Furthermore, negative rumination was significantly correlated to the following personality characteristics: social self-efficacy, perfectionism and self-absorption. Post-event rumination can be distinguished from depression because it still showed a significant correlation with all the personality characteristics after their relations with depression were partialled out. Study II was designed to determine whether post-event rumination affects anticipatory anxiety and social self-efficacy. For this purpose, both ‘high negative-PER’ group and ‘low negative-PER’ group were distributed into two different experimental conditions, waiting condition and distraction condition. The result of this experiment showed that the negative ruminations of social performances induce the increase of anticipatory anxiety and the reduction of state-like social self-efficacy. However, the trait-like self social-efficacy was not affected by the experimental manipulation. These findings suggest that post-event rumination plays a significant role in maintaining and exacerbating social anxiety by increasing anticipatory anxiety and reducing social self-efficacy.
본 연구에서는 또래관계기술이 사회불안에 영향을 미치는데 있어 자기제시기대의 매개 효과와 자기통찰의 중재 효과를 확인하고자 하였다. 초등학교 4-5학년 272명과 중학교 2-3학년 279명을 대상으로 또래관계기술, 자기제시기대, 자의식 및 사회불안에 대한 자료를 수집하였다. 또래관계기술은 자기와 또래 보고를 통해 측정하였으며, 그 외 척도들은 모두 자기 보고를 통해 측정하였다. 자의식 척도의 사적 자의식 요인 문항 점수를 사용하여 상위 50%ile에 해당하는 사례는 자기통찰 고집단, 하위 50%ile에 해당하는 사례는 자기통찰 저집단으로 구분하였다. 구조방정식 모형을 사용하여 분석한 결과, 초등학생과 중학생 집단 모두에서 또래관계기술은 자기제시기대를 매개로 사회불안에 영향을 줄 것이라는 완전매개 모형이 지지되었다. 또한 자기통찰 고집단에서는 자기제시기대가 또래관계기술과 사회불안의 관계를 매개하였으나 자기통찰 저집단에서는 자기제시기대의 매개 효과가 없었다. 이상의 결과를 종합해보면, 자기통찰 수준이 높은 아동과 청소년들의 주도적이고 협동적이며 공감적인 또래관계기술은 또래와의 상호작용에서 자기제시에 대한 긍정적인 기대를 높이며 긍정적인 자기제시기대는 사회불안에 대해 부적인 방향으로 작용하는 것으로 나타났다.
The present study investigated (1) the mediational effects of self-presentational expectancy in the relationship between peer relational skills and social anxiety and (2) whether degree of self-insight moderates this relationship. Peer relational skills data were obtained through self and peer reports, and the data of self-presentational expectancy, self-insight, and social anxiety were obtained through self-reports in 272 4th-5th graders and 279 8th-9th graders. Self-insight was measured by administering the private self-consciousness subscale of the self-consciousness scale, and participants whose scores fell in the upper 50th percentile formed the high self-insight group and the lower 50th percentile formed the low self-insight group. The results of the structural equations modelling were as follows: (1) the mediational effect of self-presentational expectancy on the relationship between peer relational skills and social anxiety was found both children and adolescents. (2) self-presentational expectancy mediated the relationship between peer relational skills and social anxiety in the high self-insight group but not in the low self-insight group. More specifically, high self-insight children and adolescents with initiative, cooperative, and empathic peer relational skills increases their expectancy for positive response from peers in peer interactions and such a positive self-presentational expectancy appears to lower social anxiety.
본 연구는 자기-평가에서 신체 중요성 지각이 절식 및 폭식 행동에 미치는 영향을 살펴보았다. 섭식행동에 관한 최근 모델인, 삼자 영향 모형(tripartite influence model; Keery, van den Berg, & Thompson, 2004)을 토대로, 자기-평가의 신체 중요성 지각 모형을 구성하여 적합도를 알아보았다. 여대생 731명을 대상으로 사회문화적 영향(부모, 또래, 미디어), 신체 비교, 마른 이상의 내면화, 신체 중요성 지각, 신체 불만족, 절식, 폭식행동을 평가하여, 구조방정식 모델 검증을 실시하였다. 연구 결과 삼자 영향 모형의 ‘마른 이상의 내면화’ 보다, 본 연구에서 제안한 모형의 ‘신체 중요성 지각’이 신체 불만족과 절식행동을 유의미하게 직접적으로 예측하는 것으로 드러났다. 자기를 평가할 때, 신체를 중요한 부분으로 생각할수록 신체 불만족도가 높아지고, 절식행동이 증가하는 것으로 나타났다.
The purpose of this study is to demonstrate the effect of perceived body importance in self-evaluation on restrained eating and bulimia behaviors. Based on the Tripartite Influence Model(Keery, van den Berg, & Thompson, 2004), the perceived body importance model of self-evaluation is constructed and model fit is identified. Sociocultural influence(parent, peers, and media), body comparison, thin-ideal internalization, perceived body importance, body dissatisfaction, restrained eating, and bulimia behaviors in a sample of female undergraduate (N=731) are assessed to test structural equation modeling. The result suggests that perceived body importance influence on body dissatisfaction and restrained eating more significantly and directly than dose thin-ideal internalization. As self-evaluation, the more individuals perceive body being important, the more body dissatisfaction and restraint eating are increased.
본 연구는 사회공포증 환자들을 대상으로 하위유형에 따른 임상적 특징 및 치료 효과에서의 차이를 살펴보았다. 사회공포증으로 진단받은 83명의 환자들을 일반화 유형(51명)과 비일반화 유형(32명)으로 분류하여 임상적 특징에서 어떤 차이가 있는지를 고찰해 본 결과, 일반화 유형은 비일반화 유형에 비해 연령이 더 어렸고, 교육연한이 더 짧았으며, 유병기간이 더 짧았다. 또한 비일반화 유형보다 일반화 유형이 대부분 사회적 상황에서 더 불안을 느꼈고, 자신에 대한 부정적 인지와 소극적 회피행동이 더 많았다. 그러나 신체증상에서는 두 하위유형간에 유의한 차이가 없었다. 일반화 유형은 비일반화 유형보다 회피성 성격장애의 공병 비율이 더 높았으며, 자살시도 경험도 더 많았다. 인지행동집단치료를 마친 환자들의 자료를 검토한 결과, 일반화 유형은 비일반화 유형과 비교해 치료 전에 증상이 전반적으로 더 심했으나, 치료를 통해 비일반화 유형과 유사한 정도의 향상을 보였으며, 두 유형 모두 유의한 치료적 향상을 보였다. 이러한 연구결과에 대해 논의하였으며, 본 연구의 의의와 제한점 및 추후연구의 방향을 제안하였다.
The present study investigated the differences between subtypes of social phobia in clinical characteristics and therapeutic outcome. The participants for the present study consisted of 83 social phobic patients who were classified as 51 generalized subtype patients and 32 nongeneralized subtype patients according to DSM-IV criteria. Generalized subtype patients were younger, less educated, and had shorter duration of illness than nongeneralized subtype patients. Also they were more anxious in most social situations, had more negative cognitions toward themselves and more passive avoidant behaviors than nongeneralized subtype patients. However, in somatic symptoms there were no significant differences between two subtypes. Generalized subtype patients were highly comorbid for avoidant personality disorder, were more likely to report past suicide attempts than nongeneralized subtype patients. Although the symptoms of generalized subtype patients were significantly more severe at pretreatment than those of nongeneralized subtype patients, both subtype patients improved to a similar degree over treatment. The implication and the limitations of this study were discussed, and the directions for future research were suggested.
본 연구는 특질 불안과 억압성격이 기본적 정서 특질을 유지시키는 기억 특징을 알아보고자 하였다. 이를 위해 위협 단어와 비위협 단어에 대하여 암묵기억과 외현기억을 측정하는 지각식별검사와 자유회상검사를 실시하여 집단 간의 수행차이를 관찰하였다. 연구 결과 지각식별과제에서 고불안 집단이 저불안 집단보다 위협단어에 대한 점화량이 유의하게 많았고, 자유회상에서는 두 집단 간에 위협단어 회상량의 차이가 없었다. 그리고 지각식별과제에서 억압 집단이 저불안 집단보다 점화량이 유의하게 많았고, 자유회상에서는 두 집단간에 회상량의 차이가 없었다. 이것은 고불안자는 정보처리단계 초기에는 자동적으로 부정적인 정보에 주의를 기울이지만, 후기 단계에서는 부정적인 정보를 의도적으로 회피함을 시사한다. 이러한 인지적 회피전략은 불안 증상을 더욱 악화시키는 역할을 한다. 아울러 억압자도 불안과 관련된 자극이 자동적으로 활성화된다는 것을 확인하였다. 이러한 결과는 불안 집단과 억압자의 인지과정 뿐 아니라 치료적 접근에도 많은 시사점을 제공하고 있다.
The primary purpose of this study was to investigate the striking memories of high-trait anxiety subjects and repressor, who maintain their own emotional trait inside. In order to achieve this goal, each subjects conducted a perceptual identification and free recall task on threatening and non-threatening words, and the scores were compared among three groups. Results indicated that high anxious subjects reveal significantly higher priming on threat words than low anxious subjects in perceptual identification task, but the differences of free-recall between these group is not significant. In addition, repressor revealed significantly higher priming on threat words than low anxious subjects in perceptual identification task. But they didn't show significantly higher recall on non-threatening words in free recall task. This suggests that high anxiety group respond automatically to threat cues in the initial stage of information processing, but intentionally avoid negative stimulus in the later stage of information processing. Such cognitive avoidance strategy serves to exacerbate anxiety symptoms. Furthermore, it was confirmed that repressors automatically activate anxiety- relevant stimuli. In conclusion, the present study provides many suggestions to the approach in the treatment of high-trait anxiety subjects and repressors.
본 연구에서는 ‘과도하고 통제하기 어려운 침투사고’를 핵심증상으로 가지는 범불안장애와 강박장애의 관계를 살펴보기 위해, 침투사고를 걱정, 반응성 강박사고, 자생성 강박사고로 구분하고 이들이 인지적 평가와 통제방략에서 어떠한 공통점과 차이점을 보이는지 확인하고자 하였다. 174명의 대학생을 대상으로 이들이 직접 경험한 세 가지 침투사고에 대해 연구자가 개발한 대처 과정 질문지를 사용하여 질문하였다. 그 결과 세 침투사고 모두 사고의 중요성이 높게 평가되지만, 걱정과 반응성 강박사고의 경우에는 사고가 부정적 사건을 방지하고, 현실 사건을 반영하며, 행위로 이어진다는 점에서 중요성이 높게 평가되는 반면에, 자생성 강박사고는 사고가 행위와 도덕적으로 동일하다는 점에서 중요하게 평가된다는 차이를 보였다. 또한 걱정과 반응성 강박사고는 공통적으로 발생가능성 및 인과적 책임감이 높게 평가되고 직면 방략이 우세하게 사용되는 반면, 자생성 강박사고는 불수용성, 도덕적 책임감이 높게 평가되며 회피 방략이 주로 사용되었다. 하지만 걱정과 반응성 강박사고 간에도 유의미한 차이가 나타났는데, 우선 걱정이 반응성 강박사고에 비해 불수용성 평가가 크고 유관성이 적게 지각됨으로써 사고통제의 중요성이 보다 높게 나타난다는 점이다. 이에 따라 반응성 강박사고의 경우 회피 방략이 거의 사용되지 않으며 환경통제 등의 직면 방략을 높게 사용하는 반면, 걱정에서는 회피 방략도 유의하게 많이 사용되며 직면 방략 중에서는 사회통제나 재평가가 많이 사용되었다. 본 연구에서는 침투사고 대처과정 연구에 있어 사고 중요성 평가와 다양한 통제방략 차원을 추가함으로써, 걱정과 반응성 강박사고 및 자생성 강박사고 간의 독특한 대처 과정을 확인할 수 있었다.
Generalized anxiety disorder(GAD) and obsessive-compulsive disorder(OCD) both share ‘excessive, uncontrolled intrusive thought’ as their main symptom. In order to clarify the relationship between GAD and OCD, the present study's aim is to investigate the cognitive appraisal and control strategies regarding three intrusive thoughts - worries, reactive obsessions, and autogenous obsessions. In this study, coping processes for the three subtypes of intrusive thoughts that has been experienced were tested by 174 college students. All three subtypes of intrusive thoughts were found to have importance of thought. But in two of the subtypes - worries and reactive obsessions, thoughts were important because they prevent negative events, reflect real events, and lead to actual behaviors. On the other hand, thoughts were of great importance in autogenous obsessions, because thoughts themselves were considered to be equal with actual behavior and morality. In addition, while both worries and reactive obsessions had high scores of probability and causal responsibility, autogenous obsessions had scored high on disapproval and moral responsibility. A significant difference between worries and reactive obsessions were also found, since worries were found to have higher disapproval scores and lower contingency and therefore higher control of thought. This is why confrontation strategies such as environment control has been used instead of avoidance strategies for reactive obsessions. In contrast, avoidance strategies and confrontation strategies such as social control or reappraisal had been used for worries. Emphasizing the importance of thoughts and a variety of control strategies led this study to seek out specific coping processes of worries, reactive obsessions, and autogenous obsessions.
악몽과 정신건강 간의 관계를 알아보기 위해, 대학생 434명을 대상으로 악몽 빈도, 악몽 고통, 우울 증상, 불안 증상, 분열형 성격장애, 경계선 성격장애, 그리고 생활사건 등을 측정하였다. 연구결과, 악몽 빈도가 높을수록 더 우울하고 불안하며, 분열형 성격장애와 경계선 성격장애의 성향이 더 높으며, 스트레스 생활사건을 더 많이 경험하였다. 악몽을 경험한 사람들을 대상으로 한 분석에서 악몽의 고통은 불안을 제외한 모든 정신병리 측정치들을 유의미하게 예언하였으며, 악몽 빈도는 악몽 고통을 통제한 후에는 정신병리 측정치들을 유의미하게 예측하지 못하였다. 아울러 악몽의 내용을 일반 꿈 내용과 비교하여 탐색적으로 분석해 보았다.
The current study investigated the relationship between nightmare experience and mental health in a sample of 434 college students. To examine the relationship, nightmare frequency, nightmare distress, depression, anxiety, schizotypal personality, borderline personality, and life events were evaluated. The result demonstrated that higher levels of nightmare frequency associated more severe psychopathology and stress. Stepwise regression analysis indicated that nightmare distress predicted all psychopathology scores except anxiety scores better than nightmare frequency in a sample of students having experienced nightmares. Additionally, nightmare contents were compared with dream contents norm for Korean students.
본 연구는 문항들이 상대적으로 쉬운 과제에서 어려운 과제로 배열되는 지능검사에서 “피검자가 점수를 획득한 가장 어려운 수준의 문항까지 모든 점수(최고점수), 상기 최고점수에서 실제로 획득한 점수(획득점수), 상기 최고점수에서 실제로 실패한 점수(실패점수), 상기 최고점수에서 획득점수의 비율(획득점수비)” 등을 측정하고, 상기 점수들을 종합적으로 분석하는 방법(지능다중분석)을 제안한다. 그리고 지능다중분석의 타당성을 검증하기 위하여 불안조건과 일반조건에서 사회불안집단과 일반집단의 숫자외우기 수행을 비교하였다.
This study is to propose a method to measure the score when a subject receives all scores to the level of last correct question(the highest score), the score actually acquired by a subject from the above the highest score(acquired score), the score which a subject missed from the above the highest score(failed score), and the ratio of acquired score to the highest score(acquired score ratio) in an intelligence tests within which the questions started with relatively easier ones and proceeded to harder ones, which is to integrate and analyze the above scores(Multi-Analysis of Intelligence). To examine the validity of 'Multi-Analysis of Intelligence', a social anxiety group were compared with a general group in performance of digit span test under anxiety and normal conditions.
주의는 순간순간 필요한 정보를 선택적으로 정보 처리 체계로 입력시켜 주며, 불필요한 정보는 제거하는 기능을 한다. 그러므로 주의 능력을 효율적으로 잘 조절할 수 있는가의 여부는 정보 처리의 효율성과 주의 관련 장애의 진단 및 치료에 직결된 중요한 문제라고 할 수 있다. Derryberry와 Reed(2002)가 개발한 주의력 조절 척도(Attentional Control Questionnaire: ACQ)는 주의력 집중과 주의력 이동을 측정하기 위한 검사로서, 총 20문항으로 구성되어 있다. 본 연구에서는 주의력 조절 척도를 한국어로 번안하고 국내 대학생 표본을 중심으로 그 신뢰도와 타당도를 살펴보고자 하였다. 연구 대상 집단은 서울에 소재하는 대학교에 재학 중인 총 523명의 대학생으로, 남학생이 277명, 여학생이 244명이었으며, 평균 연령은 22.89세였다. 결과에 의하면, 주의력 조절 척도의 내적 일치도는 .840이었으며, 65명을 대상으로 한 재검사 신뢰도는 .891로서 적절한 수준에 있는 것으로 보인다. 또한 각 문항의 문항-총점 상관은 .305에서 .590에 이르러 적절한 것으로 나타났다. 검사의 구인 타당도를 검증하기 위하여 요인 분석을 실시한 결과, 2개 하위 요인이 적절히 변별됨을 보여주었다. 또한 검사의 공존 타당도를 검증하기 위하여 행동, 인지, 정서 등 주의력과 관련된 다양한 심리학적 구성 개념들과의 관련성을 알아보았으며, 그 결과는 기존 연구나 이론들과 일치하는 결과를 보임으로써 이 척도의 타당성이 입증된 것으로 보인다.
Attention plays a critical role by allowing necessary information to enter the information processing system and to be used in guiding future actions. An ability to control attention effectively is essential for reducing errors in various cognitive tasks. Derryberry and Reed (2002) devised a twenty-item Attentional Control Questionnaire (ACQ) measuring attentional focusing and shifting. The purpose of this study is to translate the ACQ into Korean and to examine the reliability and validity of the translated questionnaire. Total 523 college students (male: 277, female: 244) in Seoul participated. The reliability of ACQ was .840, and the item-total correlations ranged from .305 to .590. Factor analysis of the test items revealed that the two subscales were discriminated cleary. To test the validity of the ACQ, we examined correlations between the ACQ and various psychological constructs including impulsivity, cognitive failure, anxiety and mood repair. The range of correlations were consistent with previous studies examining similar variables. Considering the level of reliability and validity of the ACQ, it will provide a useful tool for brain imaging studies and diagnosis and treatment of attention related mental diorders.
본 연구에서는 마음챙김의 정도를 측정하는 도구로 개발된 Brown 등(2003)의 마음챙김 주의 자각 척도(Mindful attention awareness scale)를 국내 문화에 적합하게 번안하여, 한국판 마음챙김 주의 자각 척도(K-MAAS)를 작성하였고 이 척도에 대한 신뢰도 및 타당도를 검증하였다. 그 결과, K-MAAS는 내적 합치도 계수(α)는 .87로 높은 편이었으며, 문항- 총점 간 상관 계수도 .24에서 .68 로 중간 정도의 강한 상관을 보였다. 요인 분석 결과, 이 척도는 단일 요인 모델이 전체 변량의 37.94%를 설명하였다. 또한, 우울이나 불안과는 부적인 상관을 보였으며, 자존감과는 정적 상관을 보였다. 이러한 결과를 통해, 한국판 마음챙김 주의 자각 척도(Korean version of Mindful attention awareness scale)가 마음챙김 능력을 측정하는 신뢰롭고 타당한 척도임이 확인되었다. 마지막으로, 연구 결과의 의의와 추후 연구 방향에 대해 논의하였다.
In this study, we tested the reliability and validity of the Korean Version of Mindful Attention Awareness Scale(K-MAAS) that Brown et al had developed to measure for Mindfulness. In result, the internal consistency coefficient(Cronbach's alpha) of the K-MAAS was high (.87), correlation coefficients of item-total were to .24 from .68. The result of factor analysis showed that single factor accounted for 37.94 % of the total variance. K-MAAS was related to depression, anxiety, negatively, to self-esteem, positively. These findings suggested that the Korean Version of Mindful Attention Awareness Scale(K-MAAS) was reliable and valid scale to measure for mindful state. Finally, the implication of this study and direction for future study were discussed.
인터넷 중독 진단용 K-척도를 비롯한 국내의 대부분의 심리검사들이 규준참조검사로서, 응답자간 상대적 위치를 알려주는 용도로 쓰인다. 그러나 이 연구에서는 개인간 비교정보의 제공이 아닌, 진단기준과의 비교정보 제공을 강조하고자 한다. 척도를 사용해서 얻은 개인점수를 인터넷 중독 전문가들이 설정한, 중독수준을 가르는 기준점수들과 비교할 때 어느 수준의 사용 또는 중독인지를 가려낼 수가 있는데 이것을 종래의 규준참조방식에 대비해서 영역참조방식이라 한다. 진단용 검사는 영역참조방식이라야 하는데, 국내에서의 현실은 주로 규준참조방식이 되고 있어 필요한 정보가 누락되고 있다. 상대비교에서 어떤 점수 아래로 몇 %가 있느냐 하는 것은 개인간 비교의 정보가 되기는 하지만(규준참조정보), 내용분야 또는 영역의 맥락에서 볼 때 그 점수가 어떤 의미를 가지는지의 정보는(영역참조정보) 누락된다. 이 연구에서는 영역참조방식을 사용해서 인터넷 분야의 행동증상척도를 제작하는 논리, 과정, 그리고 검사의 품질을 가름하는 신뢰도와 타당도에 대해서 제시한다.
Many psychological tests including K-scale for diagnosing internet addiction(Korean version) are used in a norm-referenced format and produce scores for an individual in comparison to others. However, we believe that tests for diagnosis should be used in a domain-referenced format instead of a norm-referenced one. In the present study we attempt to emphasize on providing of test results in comparison to diagnostic criteria instead of a norm. We believe that the information of relative location on a norm can be useful for interpersonal comparison, on the other hand it does not provide any interpretation in terms of the context of a relevant domain. We present how a behavioral symptom scale in a domain of internet addiction is constructed following the logic and process of domain-referenced evaluation, and reliability and validity of the scale.
의사소통적인 분노표현 행동을 평가하기 위해서 언어성 분노행동 척도가 개발되었다(Chambers, 1999). 본 연구는 이 척도의 한국판을 개발하고 타당화하는 것이다. 확인적 요인분석 결과, Chambers가 제안한 3요인(건설적 언어성 분노행동, 정당화, 반추) 모델이 양호하게 지지되었다. 상관분석 결과, 파괴적 언어성 분노행동의 두 하위척도인 정당화와 반추는 역기능적인 분노행동 및 분노사고와 높은 정적 상관을 보였으며, 건설적 언어성 분노행동은 분노통제 및 합리적 신념과 높은 정적 상관을 보였다. 이는 언어성 분노행동 척도의 수렴 및 변별타당도가 양호함을 시사한다.
The aim of this study is to develop and validate the Korean version of the Anger Behavior-Verbal Scale which assesses communicative anger expression. Confirmatory factor analysis showed that 3 factor(Constructive Anger behavior-verbal, Justification, Rumination) model of Chambers(1999) was supported satisfactorily. Correlation analysis showed that Justification and Rumination which are two subscales of Destructive Anger Behavior-Verbal Scale were positively related to dysfunctional anger behavior and anger thought, and Constructive Anger Behavior-Verbal was positively related to anger control and rational belief. These results suggest satisfactory convergent and discriminant validity of the Korean version of the Anger Behavior-Verbal Scale.
포함된 문항 내용을 살펴보면, 요인 1은 공적인 모임이나 회의에서 발표를 하거나 의견을 제시하는 상황으로 “발표상황(speak)”이라고 명명할 수 있겠다. 여기에는 여러 사람들의 이목이 동시에 집중되는 상황에 대한 불안이 포함된다. 요인 2는 사람이 많은 곳에서 차를 마시고 식사를 하거나, 사람들이 모여있는 곳에 함께 있거나 혹은 모임을 갖는 상황으로, “공공장소의 상황(public)”으로 명명하였다. 이것은 일대일 상호작용이나 구체적인 상호작용을 포함하지는 않지만, 불특정 다수의 사람들이 있는 상황에 참여하는 것에 대한 두려움이나 불안 정도를 나타낸다. 한편, 요인 3은 처음 만나거나 잘 알지 못하는 사람과 대화를 하거나 전화를 하고, 만나는 상황으로서 “낯선 사람과 상호작용(strange)”이라 칭하였다. 이것은 일대일로 타인과 관계를 갖는 상황으로, 요인 2에 비하면 좀 더 적극적인 상호작용이 요구되는 상황을 포함하고 있다. 요인 4는 “자기주장 상황(assert)”으로, “물건교환하기, 문 항요인 부하량123456. 다른 사람들이 지켜보는 앞에서 어떤 행동을 하거나 연설하는 것.79.12.14.05.1916. 회의나 모임에서 말을 하는 것.77.20.22.16.0920. 여러 사람 앞에서 발표하는 것 .74.11.17.26.0215. 다른 사람들의 주의집중을 받는 것.65.27.28.14.125. 권위있는 사람과 이야기 하는 것.46.28.22.13.2318. 친하지 않은 사람에게 반대의견을 표현하는 것.37.20.30.32.1414. 다른 사람들이 앉아있는 방에 들어가는 것.36.33.34.18.163. 사람들이 많은 곳에서 식사하는 것.14.75.13.21.104. 사람들이 많은 곳에서 다른 사람들과 차 마시는 것.13.74.12.18.122. 몇몇 사람들이 모여있는 곳에 함께 있는 것.29.64.27.08.137. 모임 혹은 파티에 참석하는 것.39.48.26.17.2023. 모임을 여는 것.30.36.23.34.2111. 내가 잘 알지 못하는 사람과 대화하는 것.27.23.77.17.1312. 낯선 사람을 만나는 것.27.27.77.18.0710. 내가 잘 알지 못하는 사람에게 전화하는 것.21.04.59.26.2919. 내가 잘 알지 못하는 사람들을 바라보는 것.20.27.41.32.1022. 상점에서 물건을 교환하거나 환불하는 것.20.17.24.62.2324. 판매원의 강매를 거절하는 것.15.21.17.60.099. 다른 사람이 보는 앞에서 글씨를 쓰는 것.14.20.18.26.518. 남들이 지켜보는 앞에서 일하는 것.43.28.24.14.51고유값3.52.62.51.61.0설명변량(%)17.7213.0712.577.824.92누적설명변량(%)17.7230.7943.3751.1956.11Cronbach's alpha.87.84.83.73.64거절하기” 등 일대일 대면 상황에서 자신의 생각을 적극적으로 주장해야하는 상황에 대한 두려움이다. 마지막으로 요인 5는 다른 사람 앞에서 글씨를 쓰거나 일을 하는 등의 수행상황으로 “다른 사람이 지켜보는 앞에서의 수행상황(obs)”으로 명명하였다. 이 결과는 표 2에 제시하였다.
This study attempted to examine the factor structure of a Korean version of the Liebowitz Social Anxiety Scale (K-LSAS) and its diagnostic efficiency. Subjects consisted of 755 college students and 32 social phobic patients and exploratory factor analysis was used to identify situational factors provoking intensive fear in social phobia. As a result, the following 5 factors were extracted: (1) speaking, (2) doing something while being observed, (3) public situation, (4) interaction with stranger, and (5) assertive situation. The reliability and validity of K-LSAS is also highly significant among these subjects. Finally we examined the difference of score on K-LSAS and its subscales between two groups, and discussed the value of K-LSAS on accurate diagnosis for social phobia. The application to specific cutoff scores of each subscale and total score on the K-LSAS would greatly enhance the diagnostic utility for social phobia. Therefore, K-LSAS can be beneficial for clinicians to evaluate social phobic individuals accurately in order to make efficient treatment plans.
