국민일보 쿠키뉴스. (2006. 1. 31.) 여성무기수 절반이상 폭력남편 살해죄.

김영희, 박광배, 이재희. (2004). 여성 살인범의 특성, 범죄이유, 그리고 재활가능성: 치료적 사법이념의 현실적 구현방안을 위한 심층면담 연구. 법무부.

김태명. (2006). 가정폭력사건에 있어서 정당방위 성립요건의 판단절차와 기준. 형사법연구. 제25호. 한국형사법학회.

류전철. (2001). 양형결정의 정당화에 관한 연구. 양형합리화를 위한 양형심리절차의 도입. 21세기의 형벌과 양형. 한국형사법학회, 한국형사정책연구원국제학술회의자료집.

손지선. (2006). 가족살해의 특성. 경기대학교 대학원.

송성자. (2005). 가정폭력 피해자 치유 프로그램. 여성가족부

수잔 브라이슨. (2002). 이야기해 그리고 다시 살아나. 여성주의 번역모임 ‘고픈’ 역. 2003. 인향

이명숙. (2004). 가정폭력 피해 여성의 남편살해와 법제도적 검토. 가정폭력 피해여성의 살인 vs 정당방위, 여성에게 생존의 권리 없는가? 서울여성의전화 토론회 자료집.

여성부, 한국보건사회연구원. (2002). 가정폭력․성폭력 및 관계공무원 교육 자료집.

이수정. (2006). 최신범죄학. 서울: 북카페.

이수정, 서진환. (2005). 배우자 살인으로 수감 중인 가정폭력피해 여성의 심리특성에 근거한 면책사유 연구. 여성연구. 제69호.

이영이. (2001). 가정폭력피해여성의 외상 후 스트레스장애. 한국심리학회: 이상심리학회. 하계학술대회자료집. 179-196.

이영란. 한국양형론. 서울: 나남

원호택. (1997). 이상심리학. 법문사.

윤형관. (2005). 가정폭력범죄에 대한 경찰의 대응실태와 개선방안. 한국경찰학회보 8호.

정춘숙. (2004). 폭력피해 여성의 인권과 정당방위. 가정폭력 피해여성의 살인 vs 정당방위, 여성에게 생존의 권리 없는가?. 서울여성의전화 토론회 자료집.

조국. (2001). 매맞는 여성 증후군 이론의 형법적 함의. 형사법연구. 제15호. 한국형사법학회.

조주현. (1993). 일탈적 성에 대한 정치 문화적 각본. 국가와 성통제. 한국여성학회 제9회 춘계학술발표회 자료집.

채규만. (2001). 성피해 심리치료. 학지사.

채영주. (2005). 가정폭력피해여성들의 남편살해 심리연구. 경기대학교 대학원.

프랜시스 하이덴손. (1985). 여성과 범죄. 이영란 역. 1993. 서울: 나남.

하태명. (2006). 양형합리화를 위한 양형심리절차의 도입. 21세기의 형벌과 양형. 한국형사법학회, 한국형사정책연구원국제학술회의자료집.

한국인지행동치료학회. (2005). 외상후 스트레스 장애, 어떻게 도울 것인가? 한국인지행동치료학회 심포지움 자료집.

한인섭. (1996). 가정폭력 피해자에 의한 가해자 살해: 그 정당화와 면책의 논리. 서울대학교 법학. 제37권 2호.

한인섭. (2005). 여성무기수형자에 대한 형사절차 및 시설내 처우. 형사정책연구. 63호.

Bartol, C. R. (1999). Homicide and Assault". Criminal Behavior: A Psychosocial Approach. NJ: Prentice H.all

Craven, Z. (2003). “Battered Woman Syndrome”. Austrian Domestic and Family Violence Clearinghouse.

Foa, E. B. & Rothbaum, B. O. (1998). Treating the trauma of rape: Cognitive-behavioral therapy for PTSD. New York:Guilford press.

Follingstad, D. R. (1996). Forensic evaluations of Battered Women Defendants:Relevant Data to be Applied to Elements of Self-Defense. Applied and Preventive Psychology. 1996.

Follingstad, D.R. (1997). The Impact of Elements of Self-Defense and Object Versus Subjective Instructions on Jurors' Verdict for Battered Women Defendants. Journal of Interpersonal Violence. October.

Jane Goodman-Delabunty, Lynne Forster Lee, and Robert Foster Lee. (2005). Dealing with the Guilty Offender. Psychology and Law. New York: The Guilford Press.

Jennifer E. Dunne. Information Seeking and Use by Battered Women: A “person-in- progressive-situation” approach. (2002). Library & Information Science Research 24.

Schuller, A., Hastings, A. Trials of Battered Women Who Kill: The Impact of Alternative Forms of Expert Evidence. Law and Behavior, Vol.20, No, 1996.

Schuller, A., Cripps, J. Expert Evidence Pertaining to Battered Women: The Impact of Gender of Expert and Timing of Testimony. Law and Behavior, Vol.22, No, 1998.

Sharon E. Hartline, (1997). Battered Women Who Kill: Victim and Agent of Violence. Journal of Social Philosophy, vol.28.No2, Fall.

Terrance, C.A., Peebles, S., Kasian,, M., Spanos, P., (1993). Battered woman Who Kill. Law and Behavior, Vol.17, No.3. 1993

Terrance, C.A., Kimberly matheson and Nicholas P. Spanos. (2000). Effect of Judical Instructions and Case Characteristics in a Mock Jury Trial of Battered Women Who Kill. Law and Behavior, Vol.24, No.2.

Walker, L. E. (1984). The Battered Women Syndrome. New York: Springer. Study on the Sentencing of the Battered Woman Who Killed Abuser

Wrightsman, Lawrence S. (2001) “Battered Woman Syndrome and Domestic Violence”. Forensic Psychology.