바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

눈동자 크기가 매력지각에 미치는 효과에 있어서 남여차이

Effects of pupil size on the perception of attraction: Gender difference

초록

본 연구에서는 눈동자 크기가 매력지각에 미치는 효과를 살펴보고 그 효과에 있어서 성차가 있는가를 알아보았다. 이를 위해 실험 1에서는 피험자들에게 12명의 남여 인물사진(실제 인물과 만화 캐릭터 인물)의 원형과 눈동자를 크게 한, 2 장의 사진을 보여주고 더 매력적인 사진을 선택하도록 하였다. 그 결과, 원형 사진에 비해 큰 눈 사진을 더 매력적으로 판단하였으나 이 같은 결과는 여자 피험자에게만 일관성 있게 나타나 눈동자 크기가 매력에 미치는 영향에 있어 성차가 있다는 것을 보여주었다. 실험 2에서는 자극으로 사용된 인물 사진의 연령을 변화 시켰다(16명의 실제 인물 사진만 사용). 그 결과, 20세 전후 보다는 60세 전후의 인물 자극에 대한 매력 판단에 있어서 눈동자 크기의 효과가 컸다. 그리고 실험 1과 같이 눈동자 크기 효과는 모든 연령에 걸쳐 여성들에게서만 일관성 있게 발견되었다. 이 같은 결과는 눈동자가 일정한 범위 내에서 더 클수록 더 매력적으로 판단되며 그 효과는 남성에게 보다는 여성에게서 나타나는 성차를 보인다는 것을 말한다. 마지막으로 연구의 시사점과 제한점에 대해 논의하였다.

keywords
attractiveness, pupil size, facial attraction, physical attraction, circle lens, 매력, 눈동자 크기, 얼굴매력, 신체적 매력, 써클렌즈

Abstract

The present study investigated the influence of pupil size on attractiveness and the gender effect in its influence. For this aim, two experiments were conducted. In experiment 1, after subjects viewed 12 pairs of male and female faces(real person / cartoon character person) that were identical except for the size of pupil, they judged more attractive one. The results showed that female preferred the faces with larger pupil as more attractive. However, male did not show that kind of difference. The procedure of Experiment 2 was the same as that of Experiment 1 except for the target's age(20s & 60s / all of the stimuli were real person/ 16 pairs of male and female faces). The result showed the gender effect was the same with Experiment 1. Moreover, the target's age effect was found. The result suggests that faces with lager pupil is more attractive but its effect is consistently find out the perceiver who is woman. Implications and limits of the study are discussed.

keywords
attractiveness, pupil size, facial attraction, physical attraction, circle lens, 매력, 눈동자 크기, 얼굴매력, 신체적 매력, 써클렌즈

참고문헌

1.

권혜숙 (1996). 얼굴형이 여성의 신체적 매력측정에 미치는 영향. 디자인연구, 14, 55-68.

2.

김범준, 조명현 (2008). 신체 매력 지각에 대한 연구: 성차, 자신과 타인의 비교. 2008 한국 사회 및 성격 심리학회 춘계 학술대회. 110-119.

3.

김진주, 구자영, 서은국 (2006). 객관적인 신체적 매력과 행복. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 20, 61-70.

4.

네이버 백과사전. http://100.naver.com/100.nhn?docid =780896.

5.

서정희 (2005). 여자 대학생 소비자의 허영과 성영요구-부산, 울산 및 김해를 중심으로. 소비문화연구, 8(1), 1-13.

6.

이경성, 한덕웅 (2003). 젊은 남성들은 어떤 얼굴 모습의 여성에게 매력을 느끼는가? 한국심리학회지: 사회 및 성격, 17(2), 73-83.

7.

정명선 (2003). 성인 여성의 신체적 매력성 자아지각이 자존심과 외모관리 행동에 미치는 영향. 복식, 53, 165-179.

8.

정명선, 김재숙 (2001). 지각된 얼굴 매력성과 의복 적절성이 호감도, 특질 판단을 매개하여 과제 수행능력 판단에 미치는 영향. 복식, 51, 77-91.

9.

한국경제 2006.9.25. ‘저녁 안 먹고 살 빼기’ 빗나간 다이어트.

10.

한덕웅, 성한기, 강혜자, 이경성, 최훈석, 박군석, 김금미, 장은영 (2005). 사회심리학. 서울: 학지사.

11.

홍금희 (2006). 자아존중감에 대한 외모의 사회문화적 태도와 신체비만도 및 신체이미지의 영향. 한국의류학회지, 30(2), 348-357.

12.

Adams, G. R., & Cohen, A. S. (1976). Characteristics of children and teacher expectancy. An extension to the child’s social and family life. Journal of Educational Research, 70, 87-90.

13.

Alicke, M. D., Smith, R. H., & Klotz, M. L. (1986). Judgments of physical attractivenessL The role of faces and bodies. Personality and Social Psychology Bulletin, 12, 381-389.

14.

Berscheid, E. E., & Walster, E. (1974). Physical attractiveness. In L. Berkkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 7, pp. 157-215). New York: Academic Press.

15.

Buss, D. (1989). Sex differences in human mate preference: Evolutionary hypothesis tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1-49.

16.

Calvert, J. D. (1988). Physical attractiveness : A review and reevaluation of its role in social skill research. Behavioral assessment, 10, 29-42.

17.

Cash, T. F., & Duncan, N. C. (1984). Physical attractiveness streotyping among black American college students. Journal of Social Psychology, 122, 71-77.

18.

Collins, M. & Zebrowitz, L. (1995). The contributions of appearance to occupational outcomes on civilian and military settings. Journal of Applied social Psychology, 25, 129-163.

19.

Cunningham, M. R. (1986). Measuring the physical attractiveness: Quasi-experi-ments on the sociobiology of female beauty. Journal of Personality and Social Psychology, 47, 131-161.

20.

Eisenber, N., Roth, K., Bryniasrki, K. A., & Murray, E. (1984). Sex differences in the relationship of height or children's actual and attributed social and cognitive competencies. Sex Roles, 11, 719-734.

21.

Farb, B. (1978). Humankind. Boston: Houghton Mifflin.

22.

Feingold, A. (1992a). Good-looking people are not what we think. Psychological Bulletin, 111, 304-341.

23.

Feingold, A. (1992b). Gender differences in mate selection preferences: A test of the parental investment model. Psychological Bulletin, 112, 125-139.

24.

Fischer, A. H. (2000). Gender and emotion: Social psychological perspectives. Cambridge: Cambridge University Press.

25.

Geldart, S., Maurer, D., & Carney, K. (1999). Effects of eye size on adults' aesthetic ratings of faces and 5-month-olds' looking times. Perception, 28, 361-374.

26.

Gillen, B. (1981). Physical attractiveness: A determinant of two types of goodness. Perseonality and Social Psychology Bulletin, 7, 277-281.

27.

Green, S. K., Buchanan, D. R., & Heuer, S. K. (1984). Winners, losers, and choosers: A field investigation of dating initiation. Perseonality and Social Psychology Bulletin, 10, 502-511.

28.

Hall, J. A. (1978). Gender effects in decoding nonverbal cues. Psychological Bulletin, 85, 845-857.

29.

Hall, J. A., Carter, J. D., & Horgan, T. G. (2000). Gender differences in nonverbal communication of emotion. In A. H. Fischer(Ed.), Gender and emotion: Social psychological perspectives(pp. 97-117) Cambridge: Cambridge University Press.

30.

Hassebrauck, M. (1988). Beauty more than "name" deep: The effect of women's first name on ratings of physical attractiveness and personality attributes. Journal of Applied Social Psychology, 18, 721-726.

31.

Hatfield, E. & Sprecher, S. (1986). Mirror, mirror…: The importance of looks in everyday life. Albany, NY; State University of New York Press.

32.

Hess, E. H. (1965). Attitude and pupil size. Scientific American, 212(4), 46-54.

33.

Keating, F. C. (1985). Gender and the physiognomy of dominance and attractiveness. Social Psychology Quarterly, 48, 312-323.

34.

Kleinke, C. L., & Staneski, R. A. (1980). First impression of female bust size. Journal of Social Psychology, 110, 123-134.

35.

Langlois, J. H., Roggman, L. A., & Reiser-Danner, L. A. (1990). Infants differential social reponses to attractive and unattractive faces. Developmental Psychology, 26, 153-159.

36.

Lavrakas, P. J. (1975). Female preferences for male physiques. Journal of Research in Personality, 9, 324-334.

37.

McArthur, L. Z., & Berry, D. S. (1987). Cross- cultural agreement in perceptions of babyfaced adults. Journal of Cross-Cultural Psychology, 18, 165-192.

38.

Sheppard, J. A., & Strathman, A. J. (1989). Attractiveness and height: The role of stature in dating preference, frequency of dating, and perceptions of attractiveness. Personality and Social Psychology Bulletin, 15, 617-627.

39.

Sigelman, C. K., Thomas, D. B., Sigelman, L., & Robich, F. D. (1986). Gender, physical attractiveness, and electability: An experimental investigation of voter biases. Journal of Applied Social Psychology, 16, 229-248.

40.

Slater, A., & Quinn, P. C. (2001). Face recognition in the newborn infant. Infant and Child Development, 10, 21-24.

41.

Tombs, S., & Silverman, I. (2004). Pupillometry: A sexual selection approach. Evolution and Human Behavior, 25, 221-228.

logo