바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

대학생들의 정신병질에 대한 반사회성과 정서적 공감의 영향: 성차를 중심으로

Gender Differences in Contribution of Antisocial Personality and Affective Empathy to Psychopathy

초록

본 연구는 정신병질, 반사회적 성격특징, 공감능력이 어떠한 상관관계를 가지는지 살펴보고, 성별에 따라 다른 양상이 나타나는지 알아보고자 하였다. 이를 위해 남자 대학생 118명과 여자 대학생 97명을 대상으로 정신병질 척도(PPI-R), PAI(Personality Assessment Inventory)의 반사회적 특징 척도(PAI-ANT)와 정서적 공감 척도(EETS)를 실시하였다. 남학생들에 비해 여학생들의 정신병질과 공감 점수 평균이 높았고, 반사회성 특징 점수는 남녀 간의 차이가 유의하지 않았다. 주요변수들 간의 상관분석에서 반사회적 특징은 남녀 모두에서 정신병질 특성과 정적인 상관을 보였으며, 정서적 공감 점수와는 부적인 상관을 나타냈다. 남성의 경우 정서적 공감은 반사회적 특징 척도의 하위요인들과 정신병질 척도들 모두와 부적 상관을 보였고, 정신병질 척도 점수의 대담성의 우세(PPI-FD) 척도를 제외한 모든 척도들과 그 상관이 유의미하였다. 여성의 경우에도 정서적 공감 점수가 다른 변인들과 부적 상관의 경향을 보였으나 반사회적 특징 척도의 반사회성 행동 하위척도 점수와의 상관만이 유의미하였다. 정신병질 특성에 영향을 주는 요인들을 살펴보고자 실시된 단계적 회귀분석결과, 반사회성, 성별, 공감이 유의미한 설명력을 가진 것으로 나타났다. 성별에 따라 반사회성 척도와 공감을 예언변인으로 한 단계적 회귀분석에서 남성들은 반사회성 척도와 공감이 정신병질에 대해 유의미한 설명력을 나타내었으나 여성들에서는 반사회성 총합만이 유의미하였다. 이러한 성별로 인한 차이를 구체적으로 살펴보고자 정신병질 척도 점수의 상위 30%와 하위 30%를 이용하여 정신병질 상위집단과 정신병질 하위집단으로 구분하여 각 변인들의 평균을 비교하였다. 비교결과, 남녀 모두에서 정신병질 상위집단이 반사회적 특징 하위척도들과 총점이 유의하게 높았으며 정서적 공감 점수는 낮은 것으로 나타났다. 본 연구의 제한점들과 의의를 정리하고 추후 연구 방향에 대해 제언하였다.

keywords
gender differences, psychopathy, antisocial personality, emotional empathy, 성차, 정신병질, 반사회적 성격, 정서적 공감

Abstract

This study investigated gender differences in contribution of antisocial personality and affective empathy to psychopathy. Two hundred fifteen college students (male, 118; female,97) completed three measures including the PPI-R(Psychopathic Personality Inventory-Revised), the PAI-ANT(Personality Assessment Inventory-Antisocial Features), and the EETS (Emotional Empathy Tendency Scale). According to the results, the mean scores of PPI-R and EETS in male group were higher than in female group. Antisocial features were positively associated with psychopathy in both male and female groups and negatively with affective empathy. Males showed that the scores of affective empathy were negatively associated with those of antisocial features and psychopath. Females showed that the scores of affective empathy were negatively associated with those of antisocial personality and psychopathy but the correlation was significant only with the scores of antisocial behavior (ANT-A). To scrutinize the differences between male and female groups, the scores on the PAI and EETS were compared between 30% upper and 30% lower groups based on the scores of the PPI-R. According to the results, the upper group of the scores on the PPI had higher scores on the PAI and lower scores on the EETS. The differences of the scores on the EETS between high-psychopathy and low-Psychopathy groups were bigger in male group than in female group. Explanations and implications of the results were discussed and the directions of the future studies were suggested.

keywords
gender differences, psychopathy, antisocial personality, emotional empathy, 성차, 정신병질, 반사회적 성격, 정서적 공감

참고문헌

1.

곽금주, 김연수 (2008). 발달적 관점에서 본 정신병질. 한국심리학회지: 일반, 27(1), 71-89.

2.

김교헌, 권선중, 이홍표 공역 (2005). 마음의 기원: 진화심리학. 도서출판 나노미디어. Buss, D. (2004). Evolutionary Psychology: the new science of the mind(2nd). Allyn & Bacon.

3.

김영환, 오상우, 임영란, 김지혜, 홍상황 (2001). PAI 표준화연구. 한국심리학회지: 임상, 20(2), 311-329.

4.

박성희 (1994). 공감, 공감적 이해. 서울:원미사.

5.

박혜영 (2007). 정신병질적 성격 질문지 개정판(PPI-R)의 타당도 연구. 경기대학교 석사학위논문.

6.

서수균, 권석만 (2002). 자존감 및 자기애 성향과 공격성의 관계. 한국심리학회지: 임상, 21(4), 809-826.

7.

설현수 김동민 이수현 (2006), 정서적 공감척도의 타당화 및 차별기능문항 탐색. 교육평가연구, 19(2), 179-201.

8.

양기숙 (2007). 반사회성 성격장애를 가진 살인범 집단의 공격성과 충동성 연구. 덕성여자대학교 대학원 석사학위논문.

9.

이수정, 박혜영, 공정식 (2007). KCPI와 PPI-R을 통한 수용자들의 출소 후 재범여부의 예측. 한국경찰학회보, 14, 161-187.

10.

이수정, 박혜영 (2009). 한국판 정신병질 성격평가 검사: 전문가 지침서. 학지사 심리검사 연구소.

11.

이수정, 허재홍 (2004). 잠재적 범죄위험요인으로서의 정신병질. 한국심리학회지: 여성, 10(2), 39-77.

12.

이인혜 (1991). 범죄행동과 성격특성에 연결: 정신병적 경향성, 외향성, 충동성 그리고 감각추구성향을 중심으로. 한국심리학회지: 임상, 10, 126-136.

13.

Benning, S. D., Patrick, C. J., Salekin, R. T., & Leistico, A, R.(2005). Convergent and discriminant validity of psychopathy factors as assessed by self-report. Assessment, 12, 270-289.

14.

Bierhoff, H. (2002). Prosocial Behavior. Psychology Press.

15.

Champman, A. J., Gremore, T. M,, & Farmer, R. F. (2003). Psychometric analysis of the Psychopathic Personality Inventory(PPI) with female inmates. Journal of Personality Assessment, 80(2), 164-172.

16.

Cleckley, H. (1964). The Mask of Sanity(4ed). St. Louis, MO: Mosby.

17.

Davis, M. H. (1983). Measuring differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44, 113-126.

18.

Eisenberg, N. & Strayer, J.(1987). Critical Issues in the study of empathy. In N. Eisenberg & J. Strayer(Eds.), Empathy and its development (pp.3-16). Cambridge: Cambridge University Press.

19.

Farrington, D. P. (2000). Psychosocial predictors of adult antisocial personality and adult convictions. Behavioral Sciences and the Law, 18, 605-622.

20.

Farrington, D. P. (2006). Family background and psychopathy. In C. J. Patrick (Ed.), Handbook of psychopathy. New York, NY: Guilford Press.

21.

Frick, P. J., Kimonis, E. R., Dandreaux, D. M., & Farell, J. M. (2003). The 4 years stability of psychopathic traits in non-referred youth. Behavioral Sciences and the Law, 21(6), 713-736.

22.

Glenne, A.L., Raine, A., Venables, P. H., & Mednick, S. A. (2007). Early temperamental and psychophysiological precursors of adult psychopathic personality. Journal of Abnormal Psychology. 116(3), 508-518.

23.

Goldstein, A. P., & Michaels, G. Y. (1985). Empathy: Development, training, and consequences, Hillsdale, NJ: Lawrence Eribaum.

24.

Hall, J. R., & Benning, S. D. (2006). The ‘successful psychopath’: Adaptive and subclinical manifestations of psychopathy in the general population. In C. J. Patrick (Ed.), Handbook of psychopathy (pp. 459-478). NewYork, NY: Guilford Press.

25.

Hare, R. D. (1986). The Hare Psychopathy Checklist. Toronto Multi-Health Systems.

26.

Hare, R. D. (1993). Without conscience: The disturbing world of the psychopaths among us. New York: Guilford Press.

27.

Hare, R. D. (1996). Psychopathy: A clinical construct whose time has come. Criminal Justice and Behavior, 23, 25-54.

28.

Hare, R. D., Forth,A. E., & Stachan, K.E., (1992). Psychopathy and crime across life-span. In R.D. Peters, R.J. McMahon, & V.L. Quinsey (eds.), Aggression and Violence Throughout the Life-Span. Newburry Park, CA: Stage.

29.

Hart, S. D. & Hare, R.(1989). Discriminant validity of the psychopathy checklist in a forensic psychiatric population. Psychological Assessment: A Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1, 211-218.

30.

Haviland, M.. G., Sonne, J. L.,Kowert, P. A. (2002). Alexithymia and Psychopathy: Comparison and application of California Q-set prototypes. Journal of Personality Assessment, 82, 306-316.

31.

Hichlin, J. M. (2003). Psychopathy and antisocial personality disorder: Self-report inventories from the perspective of the five factor model of personality. Dissertation Abstracts International, 64, 2389.

32.

Hirsh, T. & Gottfredson, M. (1983). A general theory of crime. CA: Stanford University Press.

33.

Hyde, J. S. (1986). Gender differences in aggression. In J. S. Hyde & M.C. Linn (Eds.), The psychology of gender: Advances through meta-analysis. Balyimore, MD: Johns Hopkins University Press.

34.

Ireland, J. L.(1999). Provictim attitudes and empathy in relation to bullying behavior among prisoners. Legal and Criminological Psychologicalogy, 4, 51-66.

35.

Jackson, R. L., Rogers, R., Neumann, C. S., & Lambert, P. L. (2002). Psychopathy in Female Offender: An Investigation of its underlying dimensions. Criminal Justice and Behavior, 29, 692-704.

36.

Jolliffe, D. & Farrington, D. P. (2006). Development and Validation of the Basic Empathy Scale. Journal of Adolescence, 29, 589-611.

37.

Kroner, D. G. & Forth, A. E. (1995). The Toronto Alexithymia Scale with incarcerated offenders. Personality and Individual Differences, 24, 373-391.

38.

Lilienfeld, S. O. (1994). Conceptual problems in the assessment of psychopathy. Clinical Psychology Review, 14(1), 17-38.

39.

Lilienfeld, S. O. (2005). Psychopathic Psychological Assessment Resources Inc, Florida, U.S.A.

40.

Lilienfeld, S. O. & Widows, M. R. (2005). Psychopathic Personality Inventory-Revised Professional Manual. Psychological Assessment Resources, Inc, Florida, U.S.A.

41.

Mahmut, M. K., Homewood, J., & Stevenson, R. J. (2007). The characteristics of non-criminals with high psychopathy traits: Are they similar to criminal psychopath? Journal of Research in Personality, 42(3), 479-692.

42.

Mead, G. H. (1934). Mind, Self, and Society. Chicago: University of Chicago Press.

43.

Mealey, L.(1995). The sociobiology of sociopathy: An integrated evolutionary model. Behavioral and Brain Sciences, 18, 523-572.

44.

Mehrabian, A., & Epstein, N. (1972). A measure of emotional empathy. Journal of Personality, 40, 525-543

45.

Mullins-Nelson, J. L., Salekin, R. T.,& Leistico, A. R. (2006). Psychopathy, empathy, and perspective-taking ability in a community sample: Implications for the successful psychopathy concept. International Journal of Forensic Mental Health, 5, 133-149.

46.

Nicholls, T. L. & Petrila, J. (2005). Gender and Psychopathy: An Overview of important issues and introduction to the special issue. Behavioral Sciences and the Law. 23, 729-741.

47.

Ogloff, J. R. P. (2006). Psychopathy/antisocial personality disorder conundrum. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 40, 519-528.

48.

Patterson, P. (1982). Cohesive family process. Eugenc OS: Castalia.

49.

Rostard, J. E. & Rogers, R. (2008). Gender differences in contributions of emotion to psychopathy and antisocial personality disorder. Clinical Psychology Review, 28. 1472-1484.

50.

Rowe, D. C. (1995). Evolution, mating effort, and crime. Behavioral and Brain Sciences, 18, 573-574.

51.

Vitacco, M. M., Newmann, C. S., Caldwell, M. F., Leistico, A. M., & Van Rybroek, C. J. (2006). Testing factor models of the Psychopathy Checklist: Youth version and their association with instrumental aggression. Journal of Personality assessment, 87, 74-83.

52.

Woodworth, M., & Porter, S. (2001). Historical Foundations and Current Applications of Criminal Profiling in Violent Crime Investigations. Expert Evidence, 7: 241-261.

logo