바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

학업 우수 여자청소년들의 진로장벽과 진로포부의 종단분석

Longitudinal Analysis of the Reciprocal Effects of the Perceived Career Barrier and the Career Aspiration of Academically Excellent Female Students

초록

본 연구는 우리나라의 학업 우수 여자청소년들을 대상으로 진로장벽과 진로포부를 3차례에 걸친 종단 추적 설문지를 통하여 측정하고 이들의 종단적 변화 추이 및 상호관련성을 자기회귀교차지연 분석방법을 사용하여 분석하였다. 종단 연구 첫 해의 참여자는 총 435명이며, 2차 년도는 378명, 3차 년도는 355명이 참여하였다. 분석결과 우수 여자청소년들이 지각하는 진로장벽과 진로포부 수준은 3년간에 걸쳐 안정되게 유지되는 것으로 나타났다. 또한 교차지연계수를 통하여 진로장벽과 진로포부 간의 시간에 따른 인과관계를 분석한 결과에 따르면 1차 년도의 진로장벽이 2차 년도의 진로포부 수준에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 2차 년도의 진로포부 수준은 3차 년도의 진로장벽에 영향을 미치는 것으로 나타나 상호작용효과가 있음을 보여주었다. 이러한 연구결과를 토대로 학업 우수 여자 청소년들의 진로상담에 차별적인 상담적 개입이 필요함과 후속연구에 관련된 시사점을 제시하였다.

keywords
우수 여자청소년, 진로장벽, 진로포부, 종단분석, Excellent female adolescents, career barriers, career aspiration, longitudinal analysis

Abstract

Our goal in the present study was to evaluate possible reciprocal effects that may exist between the perceived career barrier and the career aspiration of the academically excellent female students in Korea. We used time-structured longitudinal data in order to identify the relative reciprocal influences that may exist between these two variables within an autoregressive cross-lagged modeling framework. Longitudinal data were collected from junior-high or high school students in Korea over 3 years. In the first year of this study, four hundred and thirty five students participated in the present study, 378 students in the second year, and finally 355 students in the third year. We used an autoregressive cross-lagged panel design with three waves of data. Result of the stability coefficient, reflecting the auto-regressions of each variable showed that the perceived career barrier and the career aspiration of academically excellent female students were significantly stable. In addition, the positive cross-lagged effects of the career barrier and the career aspiration were found between career barrier (T1) → career aspiration (T2), and career aspiration (T2) → career barrier (T3). The findings of cross-lagged effects indicated the reciprocal effects between two variables in stead of the unidirectional effect of career barrier to career aspiration. Suggestion for differentiated interventions for academically excellent female adolescents and implications for future studies were made.

keywords
우수 여자청소년, 진로장벽, 진로포부, 종단분석, Excellent female adolescents, career barriers, career aspiration, longitudinal analysis

참고문헌

1.

김은영 (2002). 한국 대학생 진로탐색장애검사 (KCBI)의 개발 및 타당화 연구. 한국심리 학회지: 상담 및 심 리치료, 14(1), 219 -231.

2.

노동부 (2000). 청소년용 직업흥미검사. 서울: 산업인력공단 중앙고용정보원.

3.

노동부 (2005). 한국노동부통계자료, Job map.

4.

매경이코노미 (2007,11,21). 고용시장, 비정규직편견 줄어든다. 1431호.

5.

손은령 (2001). 진로 장벽 연구의 동향과 후속연구과제. 학생생활연구, 28, 81-97.

6.

손은령 (2002). 대학생의 개인적 변인과 지각된 진로장벽이 진로결정수준에 미치는 영향. 한국진로교육학회지, 2, 1-14.

7.

손은령, 김계현 (2002). 여자대학생이 지각한 진로장벽 요인에 관한 연구. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 14(1), 121-139.

8.

손은령, 손진희 (2005). 한국 대학생의 진로결정 및 준비행동-사회적 인지이론을 중심으로- 한국심리학회지: 상담 및 심리치료,17(2), 399-417.

9.

신선미, 김남희 (2006). 차세대 성장동력 산업분야 여성고급과학기술인력 양성 방안.2006 연구보고서. 한국여성인력개발원.

10.

유성경, 홍세희, 이아라 (2006). 남녀 학업 우수 청소년이 지각하는 진로장벽과 진로포부의 관계에서 학업 효능감의 매개모형검증. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료,18(4), 837-851.

11.

유순화 (2000). 성별, 사회적 격려, 자기효능감이 미국 고등학생의 과학관련 진로선택에 미치는 영향. 상담학연구, 1(1), 139-148.

12.

유정이, 김지현, 황매향 (2002) 초등학생 직업 포부 및 인식의 발달에 관한 연구. 진로교육연구, 15(2), 23-39.

13.

이아라 (2006). 남녀 학업 우수 청소년의 진로장벽, 학업 효능감 및 진로 포부의 관계. 이화여자대학교 일반대학원 석사학위 청구 논문.

14.

이정미 (2000). 아동 및 청소년의 진로포부에 영향을 주는 변인. 부산교육학 연구, 13(2), 101-123.

15.

홍세희 (2000). 구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거. 한국심리학회지: 임상, 19(1), 161-177.

16.

홍세희, 박민선, 김원정 (2007) 인터넷 중독과 부모와의 의사소통 사이의 자기회귀 교차지연 효과 검증: 성별간 다집단 분석. 교육심리연구, 21(1), 129-143.

17.

황매향, 김지현, 유정이 (2003). 중고등학생의 직업인식 발달연구. 청소년상담연구, 11 (2), 3-12.

18.

황매향, 이은설, 유성경 (2005). 청소년용 여성 진로장벽 척도의 개발 및 구인 타당도. 상담학 연구, 6(4), 1205-1223.

19.

Achter, J. A., & Lubinski, D. (2005). Blending promise with passion: Best practices for counseling intellectually talented youth. In S. D. Brown & R. W. Lent (Eds.), Career development and Counseling: Putting theory and research to work (pp.600-624). NJ: Wiley.

20.

Arbuckle, J. L. (1996). Full information estimation in the presence of incomplete data. In G. A. Marcoulides and R. E. Schumacker (Eds.), Advanced structural equation modeling: Issues and Techniques. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

21.

Betz, N. E. (1994). Basic issues and concepts in career counseling for women. In W. B. Walsh & S. H. Osipow (Eds.), Career counseling for women (pp.1-41). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

22.

Betz, N. E. (2005). Enhancing research productivity in counseling psychology: reactions to three perspectives. Counseling psychologist, 33(3), 358-366.

23.

Betz, N. E., & Fitzgerald, L. F. (1987). The Career psychology of women. Orlando, FL: Academic Press.

24.

Ceci, Stephen J., Williams, Wendy M., & Barnett, Susan M. (2009). Women's Underrepresentation in Science: Sociocultural and Biological Considerations.Citation Only Available. Psychological Bulletin, 135(2), 218-261.

25.

Curran, P. J. (2000). A latent curve framework for the study of developmental trajectories in adolescent substance use. In J. S. Rose, L. Chassin, C. C. Presson, & S. J. Sherman (Eds.). Multivariate applications in substance use research: New methods for new questions. Mahwah, NJ: Erlbaum.

26.

Curran, P. J., & Bollen, K. A. (2001). The Best of Both Worlds: Combining autoregressive and latent curve models. In L. M. Collins & A. G. Sayer (Eds.), New Methods for the Analysis of Change. (pp.105-135). Washington, DC: American psychological association.

27.

Curran, P. J., Stice, E., & Chassin, L. (1997). The relation between adolescent alcohol use and peer alcohol use: A longitudinal random coefficients model. Journal of Consulting and Clinical Psychology, Vol. 65(1), 130-140.

28.

Fitzegrald, L. F., Fassinger, R. E., & Betz, N. E. (1995). Theoretical issues in the vocational psychology of women. In B. Walsh & S. Osipow (Eds.), Handbook of Vocational Psychology, 2nd ed., (pp.67-109). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

29.

Fredrikson, R. H., & Rothrey, J. W. (1972). Recognizing and assisting multipotential use. Columbus, OH: Charles Merril.

30.

Ginzberg, E., Ginsberg, S. W., Axelrad, S., & Herma, J. L. (1951). Occupational choice: An approach to general theory. New York: Columbia University Press.

31.

Gottrfedson, L. S., (1981) Circumscription and compromise: A developmental theory of occupational aspirations. Journal of counseling psychology, 28 (6), 545-579.

32.

Hackett, G., & Betz, N. (1981). A self-efficacy approach to the career development of women. Journal of Vocational Behavior, 18(3), 326-339.

33.

Holland, J. L. (1973). Making vocational choices: A theory of careers. Englewood Cliffs, NJ: Prectice-Hall.

34.

Hu, L. -Z., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.

35.

Kaufmann, F. (1983). The 1964-68 Presidential Scholars: A followup study. Exceptional Children, 48, 164-169.

36.

Kerr, B. A. (1985). Smart girls, gifted women. Columbus, OH: Ohio psychology.

37.

Kerr, B. A. (1991). Handbook for counseling gifted and talented. Alexandria, VA: American counseling association.

38.

Luzzo, D. A. (1995). Gender differences in college students' career maturity and perceived barriers in career development. Journal of Counseling & Development, 73, 319-322.

39.

Luzzo, D. A., Hutcheson, & Garrison, K. (1996). Causal attributions and sex differences associated with perceptions of occupational barriers. Journal of Counseling and Development, 75(2), 124-131.

40.

Luzzo, D. A. & Jenkins, S. A. (1996). Perceived occupational barriers among Mexican-American college students. TCA-Journal, 24(1), 1-8.

41.

McEwin, C. K. & Cross, A. H. (1982). A comparative study of perceived victimization, perceived anonymity, self-esteem, and preferred teacher characteristics of gifted and talented and non-labeled early adolescents. Journal of early adolescence, 2(3), 247-254.

42.

Mitchell, J. J. (1979). Adolescent psychology. Toronto: Holt, Rinehart & Winston of Canada.

43.

Nelson, M. (1980). The gifted student in the middle school. In Singleton, H. W. (Eds.), Educational comment: Gifted / talented education. Toledo: University of Toledo.

44.

O'Brien, K. M. (1992). Career Aspiration Scale. (Available from K. M. O'Brien, Psychology Department, University of Maryland, College Park, MD 20742)

45.

O'Brien, K. M. & Fassinger, R. E. (1993). A causal of the career orientation and career choice of adolescent women. Journal of Counseling Psychology, 40(4), 456-469.

46.

O'Learly, V. E. (1974). Some attitudinal barriers to occupational aspirations in women. Psychological Bulletin, 81, 809-826.

47.

Phillips, S. D., & Imhoff, A. R. (1997). Women and career development: a decade of research. Annual review of psychology. vol. 48. 31-59.

48.

Terman, L. M. (1925). Mental and physical traits of a thousand gifted childern. In Genetic studies of genius, Vol. 1. Standford, CA: Stanford University Press.

49.

Terman, L. M., & Oden, M. H. (1935). The promise of youth. In Genetic studies of genius, Vol. 3. Standford, CA: Stanford University Press.

50.

Terman, L. M., & Oden, M. H. (1947). Then gifted child grows up. In Genetic studies of genius, Vol. 4. Standford, CA: Stanford University Press.

51.

Thornburg, H. D. (1980). Early adolescent: Their developmental characteristics. High School Journal, 63, 215-221.

52.

Trice, A. D. (1991). Stability of children's career aspirations. Journal of Genetic Psychology, 152, 137-139.

53.

Trice, A. D., & King, R. (1991). Stability of kindergarten children's career aspirations. Psychological Reports, 68, 1378.

54.

U.S. Department of Labor Bureau of Statistics (2007). Women in the labor force: A databook. from http://www.bls.gov/cps/wlf-intro-2007.pdf

logo