바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

국내 중소기업의 정부지원정책에 관한 연구

A Study on the Government's Support Policy of SMEs

The Journal of Distribution Science(JDS) / The Journal of Distribution Science, (P)1738-3110; (E)2093-7717
2010, v.8 no.2, pp.33-44
https://doi.org/https://doi.org/10.15722/jds.8.2.201006.33
정용우 ((주)현대이엔지)
김판진 (초당대학교 기업경영학과)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 논문은 국내중소기업들의 성장·발전을 위해 필수적인 정부의 지원제도 전반에 관하여 문제점 및 개선방안을 살펴봄으로써 국내 중소기업들이 경쟁력 강화를 실현시키는데 그 방향을 제시하고자 하였다. 이러한 연구결과를 도출하기 위하여 기존연구의 문헌고찰을 통해 이론적 배경을 정립하고 연구목적과 관련하여 중소기업을 운영하고 있는 현장의 경영자들과의 면담 및 자료 수집을 통해 실질적 지원방법들을 분석하고 그에 따른 최종 정책대안을 도출하였다. 본 논문에서는 중소기업의 경쟁력 강화를 위해 정부의 지원정책 중 핵심적인 사항이라 할 수 있는 금융지원정책, 조세지원정책, 그리고 해외진출 지원정책에 대해서 연구하였다. 중소기업이 한국의 경제성장에 미친 긍정적인 영향들을 살펴보면 산업구조의 고도화, 지역의 균형발전, 고용기회 창출, 경제력 집중도의 완화 등에 크게 공헌하였다. 그러나 이러한 긍정적인 면뿐만 아니라 기업가 정신의 부재, 소극적인 사회참여도 등 부정적인 면도 있었던 것이 사실이다. 따라서 이제는 중소기업 스스로도 자신들의 경쟁력 제고를 위해 많은 노력을 기울여야 한다. 또한, 국민경제, 특히 서민경제에 직접적으로 미치는 영향이 크다고 판단한 정부는 그 어느 때보다 중소기업에 대한 관심과 배려가 높은 것이 사실이지만 그러나 아직까지도 그 성과는 미미하기 때문에 앞으로 더욱더 체계적이고 적극적인 정책적 지원이 필요하다. 끝으로 본 연구에서 제시한 정부의 중소기업에 대한 지원정책에 대한 여러 가지 문제점과 개선방안을 정부나 중소기업 경영자들이 깊게 인식하고 그에 대한 전략적 접근을 시도 한다면 선진국 진입을 향한 한국경제의 재도약도 가능하게 될 것으로 생각된다.

keywords
중소기업, 정부지원정책

Abstract

This paper is to give Korean small and medium enterprises the direction for strengthening the competitiveness through looking the problems and improvements about the government policy that domestic small and medium enterprises is essential for the growth anc development. To derive these results, the theoretical background was established through considering the existing research literature. This paper has drawn the final policy alternatives through collecting field data and analysing the practical support after meeting with executives that are operating a small business related to research purposes. In this paper in order to strengthen the competitiveness of small and medium enterprises of the government's support policy, it is critical for the financial support policy and the tax support policiest policy. The conclusions in this study are following. SMEs in Korean economic growth contribute greatly to advance industrial structure, regional balanced development, employment opportunities and to alleviate the concentration of economic power. However, there are these positive, and the negative such as the absence of entrepreneurial spirit and passive participation in society. Therefore, SMEs now should have your own a lot of effort to improve their competitiveness. In addition, government believe that SMEs directly impact on the national economy, especially the people, but they still need systematic and aggressive policy support in the future because of the lack of the result. Finally, if they try strategic approach for several issues and improvement of government's support policy that this study suggested for SMEs, the entrance toward developed countries can be through jumping of Korean economy.

keywords
중소기업, 정부지원정책

참고문헌

1.

강동수 (2004), 중소기업의 부실현황 및 구조조정방안, 한국개발연구원.

2.

고성삼 (2000), “중소기업의 조세지원제도 활용도에 관한 연구”, 인하대학교 대학원 박사학위논문.

3.

고성삼 (1998), “우리나라 중소기업조세지원제도의 개선방안에 관한 연구”, 중소기업연구, 제37호, 261-293

4.

김성호, 김판진, 나승화 (2009), “벤처기업의 국제화 전략”, 유통과학연구, 제7권 제3호, 101-122.

5.

김현욱 (2004). “중소기업 정책금융 지원효과에 관한 연구-재정자금을 이용한 중소기업 정책금융을 중심으로”, 한국개발연구원.

6.

송기남 (1988), “우리나라 중소기업의 조세지원제도에 관한 연구”, 부산대학교 경영대학원 석사학위논문.

7.

장형규 (2001), “한국 중소기업 경쟁력 강화를 위한 이업종교류 활동에 관한 연구”, 한양대학교 경영대학원 석사학위논문.

8.

전규안 (1997), “법인세부담의 공평성과 기업특성요인에 관한 연구”, 서울대학교 대학원 박사학위논문.

9.

통계청 (1998~2007), 한국 주요경제 지표.

10.

Krugman, P (2000), "The Myth of Asia's Miracle", Foreign Affairs, Nov-Dec.

11.

Quelin, Bertrand (1997). "Approachability and the creation of new capabilities through Strategic alliances" in Strategic Learning and Knowledge Management, John Wiley & Sons, Ltd, 152-153.

12.

Posner, Richard A (1975), "The Social Cost of Monopoly and Regulation", Journal of Political Economy, 83, 807-827.

13.

Waterson, M (1984), Economic Theory of the Industry, Cambridge University Press.

14.

Kern, B. B., and M. H., Morris (1992), “Taxes and Firm Size: The Effect of Tax Legislation during the 1980s”, The Journal of the American Taxation Association, 14 (Spring), 80-96.

15.

Omer, T. C., K. H., Molloy, and D. A (1991), Ziebart, “Mcasurcment of Effective Corporate, Tax RAtes using Financial Statement Information”, The Journal of the American Taxation Association, 13 (Spring), 57-72.

16.

Shackelford, D. A (1991), “The Market for Tax Benefits : Evidence from Leveraged ESOPs”, Journal of Accounting and Economics, 14, 117-145.

17.

Stickney, C. P., and V. E., McGee (1982). “Effective Corporate Rates : The Effect of Size, Capital Intensity, Leverage, and other Factors", Journal of Accounting and Public Policy 1 (Winter), 125-152.

18.

Wilkie, P. J., and S. T., Limberg (1998). "Measuring Explicit Tax (Dis)Advantage for Corporate Tax Payer : An Alternative to Average Effective Tax Rates", The Journal of the American Taxation Association 10 (Fall), 75-88.

19.

Zimmerman, J. L (1983). "Taxes and Firm Size", Journal of Accounting and Economics 5, 119-149.

The Journal of Distribution Science(JDS)