바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

  • P-ISSN2466-2542
  • KCI

한국목록규칙의 개정 방향에 대한 연구

A Study on the Direction for the Revision of Korean Cataloguing Rules

한국도서관·정보학회지 / Journal of Korean Library and Information Science Society, (P)2466-2542;
2013, v.44 no.4, pp.123-143
https://doi.org/10.16981/kliss.44.4.201312.123
김정현 (전남대학교)

초록

이 연구는 국내외 목록규칙의 흐름과 함께 KCR4의 특성과 문제점을 분석하고, 아울러 KCR4의 개정과 관련하여 목록전문가의 설문내용 등을 종합적으로 분석하여 한국목록규칙의 개정방향을 제안 하려는 것이다. 연구결과를 요약하면 아래와 같다. 첫째, 파리원칙 이후 최근의 국제적인 목록규칙 흐름은 국제목록원칙규범과 FRBR을 기반으로 하고 있는 RDA로 집약되어 있다. 둘째, 2003년 KCR4가 제정된 이래 KCR4는 제정 당시부터 전거제어 등에 관한 규정이 미비한 미완성의 규칙이었으며, 표목의 선정과 형식을 별도로 규정하지 않음으로 인해 도서관 현장에서는 혼란과 어려움이 있어 어떠한 형태로든 KCR4가 개정되어야 한다. 셋째, KCR4의 개정에 대한 목록 전문가의 의견을 조사한 결과, 대부분이 RDA와 같은 최근의 국제목록규칙의 흐름을 수용하고, 또한 접근점에 대한 내용추가, 전거제어를 위한 세부규칙 마련, RDA의 대폭적인 수용과 함께 자료유형별이 아닌 기술요소별로 규칙을 개정해야 한다고 응답하여 이러한 점이 개정에 반영되어야 한다.

keywords
KCR, RDA, AACR, FRBR, ICP, 한국목록규칙, 자원접근과 기술, 영미목록규칙, 국제목록원칙규범

Abstract

This study is to suggest the direction for KCR4's revision based on analysis of trends in cataloguing rules at home and abroad, characteristics of KCR4, and professional cataloguer's survey about revision of KCR4. Results of the study is summarized as follows. First, after Paris principles, the international attention to cataloguing rules is recently centered on ICP and RDA based on FRBR. Second, most cataloguing librarians feel confused over because KCR4 after 2003 is an unfinished rules without provisions on the authority control and heading's selection and form. So they want to revise KCR4. Third, the results of the professional cataloguer's survey showed mostly that KCR4 should be revised adopting international cataloguing rules like RDA and including contents of access points, detailed rules of the authority control, and the description in elements instead of resource's type.

keywords
KCR, RDA, AACR, FRBR, ICP, 한국목록규칙, 자원접근과 기술, 영미목록규칙, 국제목록원칙규범

참고문헌

1.

국립중앙도서관. 한국문헌자동화목록형식(KORMARC) : 통합서지용 KS 개정 공청회 자료, 2013. 7. 19.

2.

김정현, 문지현, 김효숙. RDA의 이해. 광주 : 전남대학교출판부, 2013.

3.

김정현. “ISBD(CR)의 특성과 서지기술에 관한 연구,” 한국도서관․정보학회지, 제34권, 제3호 (2003), pp.147-167.

4.

김태수. “한국목록규칙의 현재와 미래,” 21세기의 목록과 국가서지정보정책: 개관 60주년기념 국제심포지엄 자료집, 2005, pp.244-249.

5.

도태현. “RDA의 저작과 표현형의 접근점 규정에 관한 연구,” 한국도서관·정보학회지, 제43권, 제3호(2012), pp.27-48.

6.

도태현. 한국의 목록규칙 변천사. 서울 : 한국도서관협회, 2003.

7.

박진희. “RDA와 KCR4의 기술규칙 분석에 관한 연구,” 한국도서관·정보학회지, 제40권, 제2호(2009), pp.111-138.

8.

손정표. “음악 녹음자료의 표목지시사항 관련 규칙에 관한 연구,” 社會科學, 第16輯(2004), pp.29-66.

9.

오동근. “한국형 전거데이터베이스시스템의 개발에 관한 연구,” 한국도서관․정보학회지, 제31권, 제4호(2000), pp.21-47.

10.

이미화. “AACR2에서 RDA로 목록규칙 변화에 따른 KCR4의 고려사항에 관한 연구,” 정보관리학회지, 제28권, 제1호(2011), pp.23-42.

11.

이미화. “ISBD 및 RDA 내용유형 및 매체유형 기술 테스트를 통한 KCR4의 고려사항에 관한 연구,” 한국문헌정보학회지, 제47권, 제3호(2013), pp.119-137.

12.

이미화. “KCR4 GMD 및 SMD 기술의 새로운 방안 모색,” 한국도서관·정보학회지, 제42권, 제2호(2011), pp.237-255.

13.

이미화. “MARC 데이터의 RDA 저작 및 표현형 요소 분석을 통한 한국목록규칙 및 KORMARC의 고려사항,” 한국도서관·정보학회지, 제41권, 제2호(2010) pp.251-272.

14.

이미화. “RDA 자원유형의 KCR4 적용에 관한 연구,” 정보관리학회지, 제28권, 제3호(2011), pp.103-121.

15.

이미화. “국제목록원칙 2009 제정에 따른 한국목록규칙의 방향성에 관한 연구,” 한국문헌정보학회지, 제46권, 제2호(2012), pp.261-280.

16.

이창수. “한국목록규칙 4판에 반영된 목록의 유용성,” 한국도서관·정보학회, 제36권, 제3호(2005), pp.137-148.

17.

조재인. “RDA 구현 시나리오와 서지 제어의 장래에 대한 고찰,” 한국문헌정보학회지, 제43권, 제3호(2009), pp.85-105.

18.

한국도서관협회 목록위원회. “한국목록규칙 제4판 개정의 주요 내용,” 한국도서관협회 목록위원회, 2013년도 제1차 회의자료, 2013. 7. 18.

19.

韓國圖書館協会 目録委員会. 韓國目錄規則, 第4版. 서울 : 韓國圖書館協会, 2003.

20.

韓國圖書館協会 目録委員会. 韓國目錄規則 : 전자책, 전자저널 기술규칙, 제4판 보유편. 서울: 韓國圖書館協会, 2013.

21.

日本図書館協会 目録委員会.『日本目録規則』の改訂に向けて, 2010, <http://www.jla.or.jp/portals/0/html/mokuroku/20100917.pdf> [引用 2013. 9. 25].

22.

日本図書館協会 目録委員会.『日本目録規則』改訂の方針と進捗状況, 2013, <http://www.jla.or.jp/Portals/0/html/mokuroku/20130221ncr.pdf> [引用 2013. 9. 25].

23.

Danskin, Alan. RDA : Resource Description and Access. A Prospectus, 5JSC/RDA/Prospectus/Rev/7(1 July 2009), <http://www.rda-jsc.org/docs/5rda-prospectusrev7.pdf> [cited 2013. 11. 5].

24.

IFLA. Cataloguing Section. Statement of International Cataloguing Principles, 2009, <http://www.ifla.org.sg/VII/s13/icc/index.htm> [cited 2013. 11. 5].

25.

IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records. Functional Requirements for Bibliographic Records: Final Report. Munich : Saur, 1998.

26.

ISBD Review Group. ISBD : International Standard Bibliographic Description, Consolidated edition. Berlin : De Gruyter Saur, 2011.

27.

Joint Steering Committee for Development of RDA. RDA : Resource Description & Access. Chicago : American Library Association, 2010.

28.

Library of Congress. RDA in MARC, October 2012, <http://www.loc.gov/marc/RDAinMARC-10-12.html> [cited 2013. 11. 5].

29.

Pettee., Julia. “The Development of Authorship Entry and the Formulation of Authorship Rules as Found in the Anglo-American Code,” The Library Quarterly, Vol.6, No.3(July 1936), pp.270-290.

30.

Taylor, Arlene G. ed. Understanding FRBR: What It Is and How It Will Affect Our Retrieval Tools. Westport, Conn. : Libraries Unlimited, 2007.

한국도서관·정보학회지