바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.47 No.2
Citation Share

어린이도서관의 경제적 가치 분석

An Analysis of Economic Value of Children's Library

한국도서관·정보학회지 / Journal of Korean Library and Information Science Society, (P)2466-2542;
2016, v.47 no.2, pp.305-328
https://doi.org/10.16981/kliss.47.2.201606.305
강미희 (전남대학교)
강미희. (2016). 어린이도서관의 경제적 가치 분석. 한국도서관·정보학회지, 47(2), 305-328, https://doi.org/10.16981/kliss.47.2.201606.305
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

이 연구의 목적은 어린이도서관의 경제적 가치와 영향요인을 확인하는 것이다. 이를 위해 6개 어린이도서관의 이용자 중 부모를 대상으로 총 614부의 자료를 수집하였다. 개인당 월 이용료를 지불수단으로 채택하여 조건부가치측정법으로 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 지불의사금액(WTP)은 1인당 월 평균 9,243원으로 추정되었다. 둘째, 지불의사금액에 영향을 미치는 요인은 이용빈도, 만족도, 자녀수, 성별, 나이, 소득 등으로 나타났다. 셋째, 요인별 영향력은 성별을 제외한 나머지 요인 모두 단위가 하나씩 증가할수록 이용빈도(1.140), 만족도(1.335), 자녀수(1.417), 나이(1.124), 소득(2.426) 등으로 지불의사확률이 높았다. 반면에 성별에서는 여성이 남성에 비해 0.364만큼 지불의사확률이 낮았다. 이 연구의 시사점은 현재까지 잘 알려지지 않았던 어린이도서관의 경제적 가치에 대해 실제 이용자를 직접 면담하여 구체적인 금액으로 제시한 점이라고 할 수 있다.

keywords
Children's library, Contingent valuation method, Public goods, Economic value, 어린이도서관, 조건부가치측정법, 공공재, 경제적 가치

Abstract

This study is intended to check economic value of and factors influencing children's library. To this end, data on a total of 614 questionnaires to which parents among users of 6 children's libraries responded were collected. The results of analysis by contingent valuation method after selecting library fee per person as payment vehicle were as follows. First, willingness to pay was estimated to be a monthly average of KRW 9,243 per person. Second, it was shown that factors influencing willingness to pay included the frequency of utilization, satisfaction, the number of children per family, gender, age, and income and so on. Third, with regard to influence according to each factor, an additional unit in all the rest of factors except gender increased probability of willingness to pay such as the frequency of utilization(1.140), satisfaction(1.335), the number of children per family(1.417), age(1.124), income(2.426). On the other hand, in terms of gender, probability of willingness to pay was lower in female by 0.364 than in male. The implication of this study is that an interview is held with actual user and specific amount of money is presented regarding the economic value of children's library, which has been little known until now.

keywords
Children's library, Contingent valuation method, Public goods, Economic value, 어린이도서관, 조건부가치측정법, 공공재, 경제적 가치

참고문헌

1.

고영만, 심원식. 2011. 도서관 경제성 평가 연구의 비평적 분석. 『한국문헌정보학회지』, 45(4):27-52.

2.

고영만, 표순희, 심원식. 2012. 대학도서관의 경제적 가치측정을 위한 심험적 연구. 『한국문헌정보학회지』, 46(4): 61-76.

3.

권오상. 2005. 가상순위결정법을 이용한 자연생태계의 경제적 가치평가. 『경제학연구』, 48(3):177-196.

4.

김동건. 2008. 『비용․편익분석』. 서울: 박영사.

5.

김재홍. 2006. 『환경자원의 경제적 가치와 환경오염의 사회적 비용』. 서울: 집문당.

6.

박재석, 문성철, 유승훈. 2011. 『조건부가치측정법을 이용한 우체국 네트워크의 사회적 가치 추정- 공익적 가치를 중심으로』. 서울: 정보통신정책연구원.

7.

박진근. 2002. 『경제학대사전』. 서울: 보성각.

8.

심원식. 2010. 도서관서비스의 경제적 가치 측정의 이론적 실제적 검토. 『한국문헌정보학회지』, 44(4): 231-247.

9.

이명훈, 이영환, 박성훈. 2008. 외부재 및 공공재 定義의 調和. 『한국재정학회 학술대회 논문집』, 2008(2): 73-94.

10.

이재은. 2011. 재난관리 역량 강화와 재난관리서비스의 공공재적 특성. 『한국위기관리학논집』, 7(6): 1-16.

11.

정혜경, 정은주. 2008. 공공도서관 문화프로그램의 경제성 분석에 관한 연구. 『한국정보관리학회지』, 25(3): 377-392.

12.

조금주. 2011. 어린이도서관의 가치에 관한 연구. 『한국도서관･정보학회지』, 42(1): 51-72.

13.

최연태, 정광호. 2007. 공공재 가치평가에 있어서 CVM 편의 연구 - 문화적 편의. 『한국정책분석평가학회보』, 17(2): 1-26.

14.

표순희. 2012. 조건부가치측정법(Contingent Valuation Methods)을 적용한 공공도서관 가치의비교 연구 - 지불수단을 중심으로. 『정보관리학회지』, 29(2): 173-191.

15.

표순희, 고영만, 심원식. 2011. 공공도서관 이용가치에 영향을 미치는 요인. 『한국도서관･정보학회지』, 42(2): 323-341.

16.

표순희, 정동열. 2008. 공공도서관 경제적 이용가치 측정방안에 관한 연구. 『한국문헌정보학회지』, 42(2): 209-234.

17.

한국도서관협회. 2015. 『한국도서관연감』. 서울: 한국도서관협회.

18.

한국지방자치학회. 2010. 『지방자치사전』. 서울: 보성각.

19.

홍종호, 엄영숙. 2010. 설문기법을 이용한 공공재의 수요 추정 : 주요 쟁점과 환경위성 탑재사업가치평가에의 응용. 『한국경제의 분석』, 17(1): 1-72.

20.

Aabø, Svanhild. 2005(a). “Are Public Libraries Worth Their Price? A Contingent Valuation Study of Norwegian Public Libraries.” New Library World. 106(11/12):487-495.

21.

Aabø, Svanhild. 2009. “Libraries and Return on Investment(ROI): A Meta-Analysis.”New Library World, 110(7/8): 311-324.

22.

Arts Council England. 2014. Evidence Review of the Economic Contribution of Libraries. Manchester: Arts Council England.

23.

Champ, P.A. et al. 1997. “Using Donation Mechanisms to Value Nonuse Benefits from Public Goods.” Journal of Environmental Economics and Management, 33(2):151-162.

24.

Hanemann, W.M. 1991. “Willingness to Pay and Willingness to Accept: How Much Can They Doffer?” American Economic Review, 81: 635-647.

25.

Johnston, R.J., S. K. Swallow & T. F. Weaver, 1999. “Estimating Willingness to Pay and Resource Tradeoffs with Different Payment Mechanism: An Evaluation of a Funding Guarantee for Watershed Management.” Journal of Environmental Economics and Management, 38: 97-120.

26.

St. Louis Public Libraries. 1999. Using Your Public Library: Public Library Benefits Valuation Study, <www.slpl.lib.mo.us/using/aluationtoc.htm> [cited 2016. 5. 11].

27.

Svendsen, G.L.H., 2013. “Public Libraries as Breeding Ground for Social Capital in Rural Denmark.” European Society for Rural Sociology, 53(1): 52-73.

28.

Viscusi, W.K. et al. 1991. “Pricing Environmental Health Risks: Survey Assessments of Risk­ Risk and Risk-Dollar Trade-Offs for Chronic Bronchitis.” Journal of Environmental Economics and Management, 21(1): 32-51.

29.

Whitehead, J.C., S.S. Finney. 2003. “Willingness to pay for submerged maritime cultural resources.” Journal of Cultural Economics, 27: 231-240.

30.

Waldfogel, J., E.V. Washbrook, 2010. “Low Income and Early Cognitive Development in the UK: A Report for the Sutton Trust. London: Sutton Trust.” <http://researchinformation. bristol.ac.uk /files/9907648/Waldfogel_Washbrook_Sutton_Trust.pdf> [cited 2016. 5. 3].

한국도서관·정보학회지

논문 투고 OA 정책