- P-ISSN2466-2542
- KCI
과학기술분야 웹 정보원 평가 및 비교 연구
A Comparative Study of Web Information Resources on Science & Technology
초록
본 연구의 목적은 과학기술분야 웹 정보원의 평가기준을 제시하고 평가 기준간의 관계를 규명하는 것이다. 웹 정보원 평가 카테고리로서 정보 콘텐츠, 기능성, 그리고 디자인 등 세 가지가 제시되었다. 정보 콘텐츠는 권위성, 적합성, 최신성을, 기능성은 탐색성, 네비게이션, 이용자 지원성을, 그리고 디자인은 구조 및 외양 등의 평가 요소를 포함한다. 제시된 평가 기준에 근거하여 과학기술 주제분야별로 총50개 웹 정보원을 평가한 결과, 전기·전자공학분야의 웹 정보원이 가장 우수한 것으로 나타났다. 그리고 평가 기준간의 상관관계를 분석한 결과, 정보 콘텐츠와 기능성은 음의 관계를 가진 반면에 기능성과 디자인은 비교적 높은 상관관계가 있는 것으로 나타났다.
- keywords
- web information evaluation, web site evaluation, information evaluation, evaluation criteria, STI evaluation, 웹정보원 평가, 웹사이트 평가, 정보원 평가, 평가 기준, 과학기술정보 평가, web information evaluation, web site evaluation, information evaluation, evaluation criteria, STI evaluation
Abstract
The purpose of this study is to propose the criteria for evaluating web information resources. This study also attempts to get a sense of the overall quality of web information resources and to identify the relationship among the criteria, particularly those on the science and technology. Three evaluation categories are proposed; information content, functionality or workability, and design. Core features of information content includes authority, relevancy, currency; functionality includes navigation, user support, technical requirements; layout and design includes visual appearance. Based on the proposed criteria, the 50 sample web resources selected from 5 different field were evaluated. The results showed that the web information resources on the Electrical and Electronic Engineering field was excellent. The Pearson's correlation coefficient between evaluation criteria showed that information content and functionality had a negative relationship, on the other hand, functionality and design had a moderate correlation.
- keywords
- web information evaluation, web site evaluation, information evaluation, evaluation criteria, STI evaluation, 웹정보원 평가, 웹사이트 평가, 정보원 평가, 평가 기준, 과학기술정보 평가, web information evaluation, web site evaluation, information evaluation, evaluation criteria, STI evaluation
- 다운로드 수
- 조회수
- 0KCI 피인용수
- 0WOS 피인용수