바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN2466-2542
  • KCI

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.43 No.2

Citation Share

부산의 기억과 로컬리티 -<부산의 인물>과 <부산의 문화재>를 중심으로-

Memories and the Locality of Pusan - Focusing on Historical Figures of Busan and Cultural Properties of Busan -

한국도서관·정보학회지 / Journal of Korean Library and Information Science Society, (P)2466-2542;
2012, v.43 no.2, pp.343-364
https://doi.org/10.16981/kliss.43.2.201206.343
송정숙 (부산대학교)
송정숙. (2012). 부산의 기억과 로컬리티 -<부산의 인물>과 <부산의 문화재>를 중심으로-. 한국도서관·정보학회지, 43(2), 343-364, https://doi.org/10.16981/kliss.43.2.201206.343

초록

이 연구의 목적은 부산의 로컬리티를 기록화하기 위해 우선 부산의 로컬리티가 무엇인지 밝히는 것이다. 부산의 로컬리티를 어떻게 밝힐 수 있을 것인가? 기억이 정체성 형성의 근본이므로 부산에 대한 기억이 부산의 지역정체성, 즉 로컬리티 형성의 근본이라고 할 수 있다. 이러한 기억과 정체성의 관계에 주목하여 이 연구에서는 부산에 대한 기억을 분석함으로써 부산의 로컬리티를 추출하고자 하였다. 부산에 대한 기억을 파악하기 위해서 부산시청 홈페이지에서 제시하고 있는 <부산의 인물>과 <부산의 문화재>를 분석하였다. 연구의 결과는 다음과 같다. <부산의 인물>을 시대와 주제로 분석한 결과, 삼국시대와 고려시대에는 등재된 인물이 없었고, 조선시대에도 장영실을 제외하고는 부산 출신의 학자는 없었다. 등재된 인물의 대부분은 부산으로 부임해 온 동래부사와 같은 목민관이었다. 그러나 개항기에 이르면 신교육을 받은 부산인물의 약진이 눈에 띈다. <부산의 문화재>를 분석한 결과 동래구, 수영구, 사하구는 정주의 공간임을, 중구와 그에 인접한 서구와 영도구는 일본의 이익을 대변하는 이주의 공간이며, 동구는 정주의 공간에서 개항을 계기로 이주의 공간으로 변모하였음을 밝혔다. 조선시대의 행정중심지였던 동래가 개항 이후 주변화되는 것과 대조적으로 일본인의 집단거주지인 이주의 공간이 새로운 중심지로 부상하였다. 이는 관부연락선과 경부선 등 새로운 교통수단이 일본인 거주지 중심으로 개발되는 것과 밀접한 관련이 있다.

keywords
로컬리티, 기억, 로컬리티의 기록화, 부산의 인물, 부산의 문화재, 지역적 특성, 지역 정체성, 지역성, 정주 공간, 이주 공간, Locality, Memory, Historical figures of Busan, Cultural Properties of Busan, The space of settlement, The space of migration, Documenting localities, Local identity, Local originality

Abstract

To examine the locality of Busan is a precondition of examining documenting localities of Busan. What is the locality of Busan and how can I explore the locality of Busan? These are the research questions of this thesis. Memory is fundamental in making an identity. So local memory is fundamental in making locality. Understanding relations between memory and identity, the author explored the locality of Busan by analyzing memories of Busan. To analyze memories of Busan is to examine historical figures of Busan and Cultural Properties of Busan which are on the website of Busan metropolitan city. The results are as follows : According to the analysis of historical figures of Busan, there are no confucius scholars who came from Busan. However in the age of civilization, Busan has produced some talented people by way of receiving a modern education. According to the analysis of Cultural Properties of Busan, Jung-gu(中區) and Seo-gu(西區) and Yeongdo-gu(影島區) are the spaces of migration. Dongnae-gu(東萊區), Suyeong-gu(水營區) and Saha-gu(沙下區) and Gijang-gun(機張郡) are the spaces of settlement. Dong-gu(東區) has changed from a space of settlement into a space of migration with the opening of the Busan Port as a momentum in 1876.

keywords
로컬리티, 기억, 로컬리티의 기록화, 부산의 인물, 부산의 문화재, 지역적 특성, 지역 정체성, 지역성, 정주 공간, 이주 공간, Locality, Memory, Historical figures of Busan, Cultural Properties of Busan, The space of settlement, The space of migration, Documenting localities, Local identity, Local originality

참고문헌

1.

윤영화. 뇌과학에서 본 학습과 기억. 서울 : 학지사, 2001

2.

부경역사연구소 편. 부산, 역사향기를 찾아서. 부산 : 부산은행, 2005.

3.

최해군. 부산이야기 62마당. 부산 : 해성, 2009.

4.

Harm de Blij. 공간의 힘: 지리학, 운명, 세계화의 울퉁불퉁한 풍경. 황근하 역. 서울 : 천지인, 2009.

5.

한주성. 교통지리학의 이해. 파주 : 한울, 2010.

6.

부산대학교 한국민족문화연구소 편. 장소성의 형성과 재현(로컬리티 연구총서3). 서울 : 혜안, 2010.

7.

김윤환, [KBS] 기억 제작팀. 기억 : KBS 사이언스 대기획 인간탐구. 서울 : KBS미디어, 2011.

8.

권귀숙. “제주 4･3의 사회적 기억.” 한국사회학(한국사회학회), 제35집, 5호(2001.10), pp.199-254.

9.

김동철. “柔遠閣先生埋案感古碑와 부산의 譯官 건물.” 港都釜山, 제16호(2000. 7), pp.342-384.

10.

김동철. “부산의 일본 관련 문화유적과 활용방안." 韓國民族文化(한국민족문화연구소), 제21권(2004. 4), pp.259-276.

11.

문재원, 이상봉. “마산의 지역성을 둘러싼 정체성의 정치 : ‘가고파’ 이미지의 전유와 기획을 중심으로.”석당논총(동아대학교 석당학술원), 제47집(2010. 7), pp.59-96.

12.

박수경, 이상봉. “히로시마 평화기념공원을 통해 본 평화도시 히로시마의 로컬리티: 지역적 기억의 국민화." 부산대학교 한국민족문화연구소 편. 장소성의 형성과 재현 . 로컬리티 연구총서3, 도서출판 혜안, 2010, pp.251-290.

13.

송정숙. “개항장으로서의 부산항과 기록." 한국기록관리학회지, 제11권, 제1호(2011. 6), pp.273-298.

14.

양흥숙. “부산 로컬리티의 탐구: ｢디지털부산역사문화대전｣을 중심으로.” 제1회 SSK 로컬리티의기록화 컬로퀴엄 자료집. 부산대학교 사회관 208호. 2010.11.19. pp.19-40.

15.

吳美一. “開港(場)과 移住商人: 開港場都市 로컬리티의 형성과 기원.” 한국근현대사연구, 제47집(2008. 겨울호), pp.40-80.

16.

장세룡. “로컬 기억과 기억의 정치 : 폴란드 예드바브네 유대인 학살 기억의 사례.” 대구사학, 제98집(2010. 2), pp.243-281.

17.

장세룡. “이동성과 이주공간의 변화 그리고 로컬리티의 생성.” 로컬리티의 인문학, 제7권(2012. 4), pp.133-170.

18.

김영철. “道廳을 들어 옮긴 ‘철도의 힘’.” 조선일보(2012. 5. 3).

19.

문화재청 홈페이지.<http://www.cha.go.kr/korea/heritage/knowledge/notion_01.jsp?mc=NS_04_02_01>[인용 2012. 4. 12].

20.

부산광역시청 홈페이지. <http://www.busan.go.kr/04ocean/0403person/01_01.jsp>[인용 2012. 3. 10].

21.

부산광역시청 홈페이지. <http://tour.busan.go.kr/kor/05_culture/01_04/01/index.jsp>[인용 2012. 4. 15].

22.

통계청 홈페이지. <http://meta.kosis.kr/bzmt/MetaList.do?SURV_PHS_ID=48&curYear=2005>[인용 2012. 4. 10].

한국도서관·정보학회지

논문 투고 OA 정책