바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

Journal of Korean Library and Information Science Society

Article Contents

Prev Next
e-Submission

Vol.44 No.1
Citation Share

A Study on the Issues on the Right of Portrait for Performing Arts Archives

Journal of Korean Library and Information Science Society / Journal of Korean Library and Information Science Society, (P)2466-2542;
2013, v.44 no.1, pp.333-355
https://doi.org/10.16981/kliss.44.1.201303.333

(2013). A Study on the Issues on the Right of Portrait for Performing Arts Archives. Journal of Korean Library and Information Science Society, 44(1), 333-355, https://doi.org/10.16981/kliss.44.1.201303.333
  • Downloaded
  • Viewed
PDF Download

Abstract

This paper is to examine the issues of the right of portrait and to suppose practical guideline for performing arts archives. The right of portrait protects external looks of the human beings based on the constitutional human dignity, privacy of a secret and freedom. But sometimes these rights are limited in case of the right to know of the public shall have precedence to the interests of the privacy of individuals. It is hard to regard Performing Arts as a private life in two respects: first, Performing Arts is just one of societal expressions, two, performers are conducting a given role as a performing character. Producing database with the photos and videos under the reasonable agreement from the performers and making it available as a service can be disclaimers of the right of portrait. It is hard to be acknowledged, however, as disclaimers in case of being undermined sameness in the course of using the portraits of the performers.

keywords
Performing arts record, Performing arts arhives, Right of morality, Right of portrait, Publicity right, 공연예술기록, 공연예술아카이브, 인격권, 초상권, 퍼블리시티권

Reference

1.

고명식. “언론에 의한 초상권의 침해와 사법적인 보호법리.” 언론과 정보, 제9권 제1호(2003), pp.97-137.

2.

김광요 등. 드라마사전. 서울 : 문예림, 2010.

3.

김유철. “광고활동에 있어서 초상권의 퍼블리시티권 침해에 관한 연구.” 일러스트레이션 포름, 제24호(2010), pp.5-14.

4.

류종현, 양재규. 기자와 변호사가 함께 쓴 초상권 이야기. 서울 : 한국방송기자협회, 2010.

5.

박경신. “순수한 인격권으로서의 초상권은 가치인가, 규범인가.” 창작과 권리, 제51호(2008), pp.2-34.

6.

박용상. 명예훼손법. 서울 : 현암사, 2006.

7.

심정민. “무용의 공감각적 기억과 잔상을 보존하는 대안으로서 영상매체.” 에피스테메, 제4호 (2010), pp.57-75.

8.

유의선. “디지털 취재 환경에서의 초상권 침해와 구제.” 언론과 법, 제7권 제1호(2008), pp.383-414.

9.

이경률, 박현우. “상업사진의 초상권 침해와 구제방안에 관한 연구.” AURA, 제22호(2010), pp.101-110.

10.

이정인. “현대미술에서 이미지 차용의 초상권 침해 및 명예훼손 연구.” 현대미술학회 논문집, 제16권 제1호(2012), pp.171-209.

11.

이진원. “한국 전통공연예술 사진에 대한 검토 : 1945년 해방 이전 시기를 중심으로.” 한국악기학, 제5권(2007), pp.57-83

12.

이호흥. 초상권에 관한 연구 : 저작권법상의 입법적 규율을 중심으로. 서울 : 한국저작권위원회, 2001.

13.

정경석. 엔터테인먼트 : 비즈니스 분쟁사례집. 서울 : 청림출판, 2004.

14.

정경석. “초상권 침해요건과 구제방법.” 저스티스, 제98권(2007), pp.122-146.

15.

정만희. “프라이버시권 : 언론보도에 의한 침해와 구제를 중심으로.” 고시계, 2000년 11월호(2000.11), pp.42-54.

Journal of Korean Library and Information Science Society

e-Submission OA Policy