바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

Journal of Korean Library and Information Science Society

Article Contents

Next
e-Submission

Vol.44 No.1
Citation Share

Construction of Metadata Format and Ontology for Religious architecture heritage Information

Journal of Korean Library and Information Science Society / Journal of Korean Library and Information Science Society, (P)2466-2542;
2013, v.44 no.1, pp.5-26
https://doi.org/10.16981/kliss.44.1.201303.5




& (2013). Construction of Metadata Format and Ontology for Religious architecture heritage Information. Journal of Korean Library and Information Science Society, 44(1), 5-26, https://doi.org/10.16981/kliss.44.1.201303.5
  • Downloaded
  • Viewed
PDF Download

Abstract

Although organizing standardized metadata is important for effective management of cultural heritage information, current metadata are represented differently according to the properties of the resources or objectives of the organizations in which they are accumulated. This research compared 6 different metadata formats and created 18 data elements for constructing databases. A religious architecture heritage information database was constructed based on 72 historic religious architectures, each composing of three parts. An ontology based on religious architecture heritage information was designed using a revised CIDOC-CRM, and was developed with a semi-automated corpus program.

keywords
Religious architecture heritages information, Cultural heritage information, Metadata, Ontology, Corpus, CIDOC-CRM, 종교유적건축물, 문화유산정보, 메타데이터, 온톨로지, 말뭉치 부착도구

Reference

1.

국립중앙박물관. 박물관 유물관리 전산화를 위한 유물분류 표준화, 개정판. 서울 : 국립중앙박물관, 2005.

2.

김창겸, 임동주. “향토문화콘텐츠의 메타데이터 형식 및 텍스트 집필." 인문콘텐츠, 제9호(2007), pp.65-90.

3.

나방현, 권창희. “온톨로지 기반 역사정보서비스 설계." 한국항행학회논문지, 제14권, 제2호(2010. 4), pp.143-150.

4.

네이버 지식백과. <http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=922072&[mobile&categoryId=2899> [인용 2012. 6. 21].

5.

박지영. “문화유산자원 통합활용을 위한 CRM 기반 FRBR 응용 온톨로지 적용에 관한 연구." 한국비블리아학회지, 제19권, 제2호(2008. 6), pp.45-62.

6.

위주영. “무형문화유산 메타데이터 현황과 과제.” 인문콘텐츠, 제17집(2010), pp.499-510.

7.

유동환. “한국 전통 문화유산 콘텐츠 개발 현황과 과제.” 국학연구, 제12집(2008), pp.5-49.

8.

이혜원, 윤소영. “역사용어 온톨로지 모형 적용방안 연구.” 한국비블리아학회지, 제22권, 제1호 (2011. 3), pp.263-280.

9.

장노현. “문화유산 디지털화의 새로운 방향 모색." 인문콘텐츠, 제5호(2005), pp.161-183.

10.

조윤희. “문화콘텐츠 통합을 위한 메타데이터 포맷 연구(II)-도서관, 박물관, 미술관 사례를 중심으로." 한국문헌정보학회지, 제38권, 제3호(2004. 9), pp.201-219.

11.

조윤희. “콘텐츠 통합을 위한 메타데이터 포맷연구.” 정보관리학회지, 제20권, 제2호(2003. 6), pp.113-134.

12.

조현주. “문화유산 메타데이터 표준의 국내 적용 연구.” 국회도서관보, 제35권, 제6호(1998. 12), pp.33-54.

13.

차소영, 김정화. “한국 문화유산 정보의 시맨틱 구조 조성을 위한 연구-CIDOC CRM 적용 목적으로 기존 포탈 정보의 기반 조성을 위하여.” 17회 한국정보관리 학회 학술대회 논문집, (2010), pp.177-184.

14.

최지예, 김명근, 박소영. “문화유산정보 말뭉치 구축을 위한 개체명 및 이벤트 부착 도구." Journal of the Korea Society of Computer and Information, 제17권, 제9호(2012), pp.29-38.

15.

CDWA <http://www.getty.edu/research/publications/electronic [cited 2012. 6. 21].

16.

CHIN <http://www.rcip-chin.gc.ca/index-eng.jsp> [cited 2012. 6. 21].

17.

NEH Final Report, Project CHIO: CIMI's Exploration of Z39.50 for Distributed Search and Retrieval of Cultural Heritage Information. <http://www.unt.edu/wmoen/projects/Z39.50/cimi /NEHReportDraft17 Feb 98.htm> [cited 2012. 6. 21].

18.

Object ID <http://archives.icom.museum/object-id/> [cited 2012. 6. 21].

19.

VRA Core 4.0. <http://www.loc.gov/standards/vracore/VRA_Core4_ [Intro.pdf> [cited 2012. 6. 21].

Journal of Korean Library and Information Science Society

e-Submission OA Policy