바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.46 No.4
Citation Share

기업 소송에 대비한 정보거버넌스의 구축 방안 - 세도나 정보거버넌스 원칙을 중심으로 -

Building Corporate Information Governance to Prepare for Litigation - Practical Implications of Sedona Conference Principles of Information Governance -

한국도서관·정보학회지 / Journal of Korean Library and Information Science Society, (P)2466-2542;
2015, v.46 no.4, pp.325-354
https://doi.org/10.16981/kliss.46.4.201512.325
설문원 (부산대학교)
설문원. (2015). 기업 소송에 대비한 정보거버넌스의 구축 방안 - 세도나 정보거버넌스 원칙을 중심으로 -. 한국도서관·정보학회지, 46(4), 325-354, https://doi.org/10.16981/kliss.46.4.201512.325
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

Abstract

Corporate information has great value, but also poses great risk. Information governance is an organization’s coordinated, inter-disciplinary approach to satisfying information compliance requirements and managing information risks while optimizing information value. This study aims to suggest the directions of implementing information governance in business firms based on analyses of Sedona Conference Principles of Information Governance. After analysing and reformulating the principles into control standards, and they are investigated and interpreted in terms of practicing information governance.

keywords
Information governance, Corporate records management, RIM, Litigation, E-discovery, Sedona Conference, Principles of Information Governance, GARP, Legal hoid, 정보거버넌스, 기업기록관리, 기록정보관리, 소송, 전자증거개시, 정보거버넌스 원칙, 세도나 컨퍼런스, GARP, 법적, 보존명령

참고문헌

1.

고선미. 2003. 포스코 보존기록물 관리에 대한 연구. 기록학연구 , 8: 96-136.

2.

김도훈. 2009. 미국 전자증거개시절차상 면책특권이 인정되는 자료의 부주의한 공개에 관한 연구. 법조 , 58(3): 169-201.

3.

김도훈. 2014. 미국 전자증거개시절차상 증거검색 및 수집방법에 관한 연구 : 기술지원 검토를 중심으로. 강원법학(강원대학교 비교법학연구소) , 41(Ⅰ): 217-252.

4.

김종호. 2010. 전자소송시스템 하에서 전자적으로 저장된 정보에 대한 증거현출 및 조사방법 : 미국의 입법례와 세도나 원칙을 중심으로. 법학연구(부산대학교 법학연구소) , 51(4):245-279.

5.

김종호. 2015. 세도나 캐나다 원칙상 전자증거개시제도의 준비에 관한 실무상의 문제점. 법학연구(한국법학회) , 59: 147-183.

6.

김화경. 2007. 기업사료의 수집ㆍ평가방안 연구 : 메리츠화재의 사례를 중심으로. 기록학연구 , 15: 219-262.

7.

박용부, 김태수. 2011. 건설기록물 분류체계 모형에 관한 연구. 정보관리학회지 , 28(3):83-101.

8.

이진영. 1999. 기업정보관리와 정보서비스체계의 개선방향. 한국비블리아학회지 , 10: 137-161.

9.

장완규. 2015. 기업전자기록의 증거력 확보전략과 미국 e-Discovery제도의 시사점. 기록인 , 32: 34-39.

10.

정기애. 2015. IT기반의 전자기록관리의 거버넌스 전략. 기록인 , 32: 10-17.

11.

조동근. 2015. “기업인에게 교도소 담장을 걷게 한 사회.” 자유경제원 . 2015. 8. 7.<http://www.cfe.org/20150807_140182> [인용 2015. 11. 15].

12.

Altepeter, Andrew. 2015. “Designing a Records Audit: A Controls-Based Approach.”Information Management Journal, March/April 2015: 20-23.

13.

ARC Document Solutions. 2014. Document Retention Governance for the Architecture,Engineering, and Construction Industry, 2014.

14.

ARMA. 2009. The Generally Accepted Recordkeeping Principles(GARP), <www.arma.org/r2/generally-accepted-br-recordkeeping-principles> [인용 2015. 10. 5].

15.

ARMA International. 2015a. Information Governance Professional. <www.arma.org/r2/igp-certification> [인용 2015. 11. 5].

16.

ARMA International. 2015b. Information Governance Professional. Competency Domain.<www.arma.org/r2/igp-certification/domains> [인용 2015. 11. 5].

17.

ARMA International. 2015c. Information Governance DACUM Chart. <http://www.arma.org/docs/igp/dacumchart1012.pdf> [인용 2015. 11. 5].

18.

Cohasset Associates, Arma International, Aiim. 2014. 2013-2014 Information Governance Benchmarking Survey: Survey White Paper. <http://www.ironmountain.com/Knowledge-Center/Reference-Library/View-by-Document-Type/White-Papers-Briefs/C/Compliance-Benchmark-Report.aspx> [인용 2015. 4. 25].

19.

EDRM. 2012. Information Governance Reference Model(IGRM). v3.0. <http://www.edrm.net/projects/igrm> [인용 2015. 10. 6].

20.

EDRM. 2014. Electronic Discovery Reference Model. v.3.0 <http://www.edrm.net/resources/edrm-stages-explained> [인용 2015. 10. 6].

21.

Forrester Research 2012. Information Archiving and Governance Online Survey, June2012. <https://www.forrester.com/>[인용 2015. 4. 25].

22.

Hagmann, Juerg. 2013. “Information Governance Beyond the Buzz. –” Records Management Journal, 23(3) : 228- 240.

23.

Harris, Sherry B. and Paul H. McVoy. ed. 2014. The Sedona Conference Glossary:E-Discovery & Digital Information Management, Fourth Edition.<www.thesedonaconference,org> [인용 2015. 11. 6].

24.

Kahn Consulting, Inc. 2013. Information Governance : How IG helps you meet corporate responsibilities.

25.

Lomas, Elizabeth. 2010. “Information Governance: Information Security and Access within a UK Context.” Records Management Journal, 20(2): 182-198.

26.

RSD. 2013a. The Ultimate Information Governance Dictionary and Vocabulary Guide.<www.rsd.com> [인용 2015. 10. 6].

27.

RSD. 2013b. “PSA Peugeot Citroën chooses RSD GLASS® for Information Governance”<http://www.rsd.com/case-studies/psa-peugeot-citroen-chooses-rsd-glass-information-governance> [인용 2015. 5. 30].

28.

RSD. 2014. Defining Information Governance Policies. <www.rsd.com> [인용 2015. 10. 6].

29.

Silic, Mario and Andrea Back. 2013. “Factors Impacting Information Governance in the Mobile Device Dual-Use Context.” Records Management Journal, 23(2): 73-89.

30.

Smallwood, Robert F. 2014. Information Governance: Concepts, Strategies and Best Practices. Hoboken(NJ): Wiley(Wiley CIO series).

31.

The Sedona Conference. 2014. “The Sedona Conference Commentary on InformationGovernance.”The Sedona Conference Journal, 15(Fall 2014): 125-170.

32.

The Sedona Conference 2015a. About The Sedona Conference.<https://thesedonaconference.org> [인용 2015. 10. 6].

33.

The Sedona Conference 2015b. The Sedona Conference® Working Group Series SM.<https://thesedonaconference.org/wgs> [인용 2015. 10. 6].

34.

Wiler, Vicki. 2014. “Making the Leap to an Information Governance Role.” InformationManagement Journal, January/February 2014: 38-40.

한국도서관·정보학회지

논문 투고 OA 정책