바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

대학도서관 전자책 관리 및 서비스 실태 분석: A와 B 대학도서관을 중심으로

An Analysis of the Current Practice of E-book Management and Services in Academic Libraries : Focused on A and B Academic Libraries

한국도서관·정보학회지 / Journal of Korean Library and Information Science Society, (P)2466-2542;
2016, v.47 no.4, pp.167-190
https://doi.org/10.16981/kliss.47.4.201612.167
김수정 (전북대학교)
이지원 (가톨릭대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 연구는 국내 대학도서관에서 전자책 관리 및 서비스 실태를 파악하고 관련한 현안을 진단하는데 목적이 있다. 이를 위하여 지방에 소재하는 A와 B대학도서관을 대상으로 사례연구를 실시하였다. 각 도서관으로부터 전자책 관리 및 서비스 이용통계를 수집하였으며 전자책 담당사서들과 면담을 실시하였다. 면담은 전자책 도입현황, 예산 및 수서, 접근 및 목록, 이용, 홍보 측면에서 실태를 조사하고 전자책 관리 및 서비스의 어려움과 현안에 대해 의견을 수집하였다. 분석 결과, 두 대학 모두 종이책과 비교했을 때 전자책 이용률이 낮았으며 특히 최근에 이용률이 하락한 것으로 나타났다. 이는 전자책 예산 확보의 어려움으로 인한 신간도서 미비가 주요한 원인으로 보인다. 또한 전자책 수서와 관련한 가장 중요한 현안은 2015년에 제정된 대학도서관진흥법에 따른 대학도서관 평가인 것으로 나타났다. 본 연구는 이러한 도서관 평가기준이 현재 전자책 수서 및 관리 방식에 어떤 영향을 미치는지 논의하였다.

keywords
Academic library, e-book management, Acquisition, Services, Academic Library Promotion Act, 대학도서관, 전자책 관리, 수서, 서비스, 대학도서관진흥법

Abstract

This study aims to analyze the current status of e-book management and services in academic libraries and identify related issues in the provision of the services. To do that, it performed case studies with A and B university libraries. E-book usage statistics was collected from each library and interviews were conducted with librarians responsible for e-book management and services. The interviews included questions regarding obstacles to e-book management and services and current issues as well as budget and acquisition, access and catalogues, usage, and marketing for e-books. The results show that in both libraries, the usage of e-books is low compared with that of printed books and the usage of e-books has declined recently. This is because of lack of new books with shortage of budget. Also, the most important issue surrounding e-book services is academic library evaluation, enacted by Academic Library Promotion Act in 2015. This study discussed how the criteria for academic library evaluation influence the way the academic libraries acquire and manage e-books.

keywords
Academic library, e-book management, Acquisition, Services, Academic Library Promotion Act, 대학도서관, 전자책 관리, 수서, 서비스, 대학도서관진흥법

참고문헌

1.

남영준, 최성은. 2011. 대학도서관 전자책 서비스 이용자 만족도에 관한 연구. 『한국문헌정보학회지』, 45(1): 287-310.

2.

남태우, 김진아. 2003. 대학도서관 전자책 서비스에 관한 연구. 『정보관리연구』, 34(2): 25-53.

3.

박연희 . 2005. 『학술분야 온라인 전자책 (e-book) 서비스의 효용도 및 이용자 만족도에 관한 연구 』. 석사학위논문. 성균관대학교 문헌정보학과.

4.

송미령. 2013. 『국내 대학도서관의 전자책 수서에 관한 연구』. 석사학위논문. 숙명여자대학교 대학원, 문헌정보학과.

5.

송 이. 2012. 『대학도서관 전자책 장서개발 지침 개발에 관한 연구』. 석사학위논문. 이화여자대학교 대학원, 문헌정보학과.

6.

이미화. 2013. 전자책 패키지의 서지레코드 표준화에 관한 연구. 『정보관리학회지』, 30(1):51-69.

7.

이 재. 2016.7.13. 위기의 대학도서관 …‘평가·시행령개정’ 앞뒀다. 『한국대학신문』. <http://news.unn.net/news/articleView.html?idxno=161115> [인용 2016. 10. 30].

8.

장혜란. 2006. 대학생의 웹기반 전자책 이용에 관한 연구. 『정보관리학회지』, 23(4): 233-256.

9.

정성직, 김민영. 2016.9.25. 대학도서관 도서‘질’하락 우려. 『중도일보』. <http://www.joongdo.co.kr/jsp/article/article_view.jsp?pq=201609251489> [인용 2016. 10. 30].

10.

정진한. 2009. 대학도서관 전자책서비스 활성화 방안에 관한 연구 : 대출기록 분석을 중심으로. 『한국문헌정보학회지』, 43(1): 113-133.

11.

정진한, 박일종. 2006. 전문대학도서관의 국내 전자책 이용 실태 연구. 『한국비블리아학회지』, 17(2): 201-222.

12.

정진한, 박일종. 2007. 도서관에서의 전자책 관리와 서비스 방안에 관한 연구 : 대구·경북지역 도서관을 중심으로. 『정보관리연구』, 38(3): 31-58.

13.

조재인. 2015. PDA(Patron-Driven Acquisitions) 방식 전자책 수서 모형에 관한 연구. 『한국비블리아학회지』, 26(4): 105-121.

14.

한국출판문화산업진흥원. 2015. 『2015 출판산업 실태조사』. 한국출판문화산업진흥원.

15.

Cataldo, T. T., Shelton, T., Carrico, S., and Botero, C. 2014. “How Users’ Perceptions of E‐Books Have Changed—Or Not: Comparing Parallel Survey Responses.”Proceedings of the Charleston Library Conference. <http://docs.lib.purdue.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1670&context=charleston> [[cited 2016.10. 30].

16.

Croft, R., and Davis, C. 2011. “E-Books Revisited: Surveying Student E-Book Usage in a Distributed Learning Academic Library 6 Years Later.” Journal of Library Administration, 50(5/6): 543-569.

17.

Dolye, G., and Tucker, C. 2011. “Patron-Driven Acquisition - Working Collaboratively in a Consortial Environment: An Interview with Greg Doyle.” Collaborative Librarianship, 3(4): 212-216.

18.

Duke, J. 2013. “First Fully Integrated E-Book Catalog at Baltimore County.” Advanced Technology Libraries, 42(1): 9-10.

19.

Horava, T. G. 2009. “Ebooks Licensing and Canadian Copyright Legislation: A Few Considerations.” Partnership: the Canadian Journal of Library and Information Practice and Research, 4(1): 1-6.

20.

Morris, J. 2015. “Home Grown Ebooks: North Carolina's Collaborative Ebook Pilot Project.” Collaborative Librarianship, 7(1): 16-21.

21.

Silverman, S. 2014. “The Book vs. E-Book: E-Book Survey Report.” South Carolina Libraries, 1(1), Article 11.

22.

Statista. 2016. Global E-book Revenue from 2009 to 2016, by Region (in million U.S. dollars). <http://www.statista.com/statistics/280249/global-e-book-revenueby-region/> [online] [cited 2016.10.30].

23.

Walters, W. H. 2012. “Patron-Driven Acquisition and the Educational Mission of the Academic Library.” Library Resources and Technical Services, 56(3): 199-213. <https://journals.ala.org/lrts/article/view/5528/6796> [online] [cited 2016. 10. 30].

24.

Zhang, L., and Jin, M. 2014. “Cataloging E-Books: Dealing with Vendors and Various Other Problems.” Serials Librarian, 67(1): 76-80.

25.

Zhu, X., and Shen, L. 2014. “A Survey of E-book Interlibrary Loan Policy in US Academic Libraries.” Interlending & Document Supply, 24(2/3): 57-63.

한국도서관·정보학회지