바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.30 No.2
Citation Share

지식사회학의 연구방법으로서 인용분석

The Citation Analysis as a Research Method for Sociology of Knowledge

한국도서관·정보학회지 / Journal of Korean Library and Information Science Society, (P)2466-2542;
1999, v.30 no.2, pp.155-178
이수상 (한국도서관협회, 교육연수사업부)
이수상. (1999). 지식사회학의 연구방법으로서 인용분석. 한국도서관·정보학회지, 30(2), 155-178.
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

인용분석은 원문헌에서 선행문헌들을 인용하는 현상에 근거하는 정보분석 방법이다. 인용분석과 그 응용에 대해서는 여러가지 잘 알려진 연구가 많이 있다. 이 논문은 이러한 광범위한 응용영역에 대한 검토보다, 인용분석의 사회학적 측면을 설명하고자 한다. 특히, 이 논문은 지식사회학을 연구하는 계량적 방법으로서 인용분석의 유용성을 검토하게 된다. 이를 위해, 인용행태, 인용계수, 영향요인, 인용관계 둥을 파악하는 기본방법들을 기술하였다. 그런 다음 지식사회학의 네가지 응용영역을 구분하여 제시하고 있다: (1) 지식자원의 유통, (2) 지식자원의 평가, (3) 지식공동체의 평가, (4) 지식정책적 활용. 마지막으로 이 논문은 인용분석의 한계와 결점을 인용과 인용분석 그 자체로 나누어 설명하고 있다.

keywords

Abstract

Ciatation analysis is a information analysis method based on the phenomenon of citing previous documents in the source document. There are many well-known studies exploring citation analysis and it applications. This paper does not attempt to review this extensive area of applications, but to demonstrate the sociological aspect of citation analysis. Specifically, this paper have reviewed the citation analysis as a quantitative method for the studies of sociology of knowledge. For this, I have described various basic methods such as citation behavior, citation count, impact factor, citation relationship etc. And I have classified into four applied areas of sociology of knowledge; (1) flow of knowledge resources, (2) evaluation of knowledge resources, (3) evaluation of knowledge community, and (4) utilization in terms of knowledge policy. Finally, I have clarified the some limitations and shortcomings of citation analysis that have addressed by citation and citation analysis itself.

keywords

참고문헌

1.

E. Garfield. (1996). When To Cite. The Library Quarterley, 66(4), 449-458.

2.

김갑선. (1999). 인용동기와 인용환경요인 모형개발. 한국문헌정보학회지, 33(1), 67-86.

3.

Ziming Liu. (1997). Citation Theory in the Framework of International Flow of Information: New Evidence with Translation Analysis. JASIS, 48(1), 80-87.

4.

L. M. Baird & C. Oppenheim. (1994). Do citations matter?. Journal of Information Science, 20(1), 2-15.

5.

L. C. Smith. (1981). Citation Analysis. Library Trends, 30, 83-106.

6.

E. Garfield. (1994). The Relationship Between Citing and Publication:A Question of Relatedness. Current Contents, .

7.

C. A. Schwartz.. (1997). The Rise and Fall of Uncitedness. College & Research Libraries, 58(1), 19-29.

8.

M. E. Soper. (1976). Characteristics and Use of Personal Collection. Library Quarterley, 46, 397-415.

9.

이가종. .

10.

이해영. (1995). 국가 과학기술정보 정책에 대한 인용분석 결과의 적용:전기·전자공학 분야를 중심으로. 한국문헌정보학회지, 282, 109-133.

11.

김영민. .

12.

Deric de Soll Price;Eugene Garfield(complied by). Little Science, Big Science ... and Beyond.

13.

L. C. H. Westney. (1998). Historical Ranking of Science and Technology:A Citationist Perspective. The Journal of the Association for History and Computing, 1(1).

14.

윤석경. (1996). 연구업적 평가를 위한 인용분석 지표개발에 관한 연구. 사회과학논총, 7, 155-177.

15.

P. Alvarez;A. Pulgarin. (1997). Brief Communication:The Diffusion of Scientific Journals Analyzed through Citations. JASIS, 48(10), 953-958.

16.

민윤경. (1993). 인용분석의 이론적 고찰. 도서관학보, 11, 110-142.

17.

E. Garfield. (1990). How ISI Selects Journals for Coverage. Current Contents, 22.

18.

과학기술처. 97년도 과학기술 논문 국가별·기관별 발표 및 인용 현황-ISI의 NCR 및 NSI분석.

19.

S. P. Harter;T. E. Nisonger;A. Weng. (1993). Semantic Relationships Between Cited and Citing Articles in Library and Information Science Journals. JASIS, 44, 543-552.

20.

Robert Barsky;장영준(옮김). .

21.

T. A. Brooks. (1986). Evidence of Complex Citer Motivations. JASIS, 37(1), 34-36.

22.

E. Garfield. (1979). Is Citation Analysis A Legitimate Evaluation Tools?. Scientometrics, 1(4), 359-375.

23.

E. Garfield. (1998). Random Thought of Citationology Its Theory and Practice. Scientometrics, 43(1), 69-76.

한국도서관·정보학회지

논문 투고 OA 정책