본 연구의 목적은 가중치를 가지는 공저 네트워크의 특성을 파악하는데 있다. 주요 내용은 공저빈도 임계치의 변화에 따라 공저 네트워크의 구조적 속성의 변화 양상, 공저빈도가 높은 결속연구집단의 특성 등을 확인하는 작업으로 구성되어 있다. 분석대상은 국내의 문헌정보학 분야 4개 학술지(한국문헌정보학회지, 한국도서관․정보학회지, 정보관리학회지, 한국비블리아학회지)에 지난 10년(2000년-2009년) 동안 투고된 논문들이다. 주요한 분석 결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 공저 네트워크는 공저빈도의 변화에 따라 네트워크의 구조가 다양하게 나타났다. 둘째, 공저빈도 5회 이상인 결속연구집단에 해당되는 저자들은 전체 21개의 공저자 쌍을 형성하고 있었다. 셋째, 공저자 쌍에서 생산한 논문에서 공저의 주제적 연관성이 명확하게 나타나지 않았다.
This paper grasps about various features of the coauthorship network based on the co-author frequency in the Korean LIS Research Community. This issue includes many topics such as changable aspects of coauthorship network, properties of higher cooperative authors groups. This work is mostly analyzed through a bibliographic analysis of articles which is published from 2000 to 2009(10 years) in Korean Library & Information Science major four journals. The results show three major implications. 1) There is a various structural changes of coauthorship network on the change of the co-author frequency. 2) There are 21 research pairs in the higher cooperative authors groups with the co-author frequency more than five. 3) There seems that any subjective relations between the articles which is produced by 21 research pairs were not clearly presents.
1) 이수상, “공저 네트워크 분석에 관한 기초연구,” 한국도서관․정보학회지, 제41권, 제2호, pp.297-315.
3) M. E. J. Newman, “Scientific collaboration networks. II. Shortest paths, weighted networks, and centrality,” Physical Review E, Vol.64(2001), 016132.
4) Thomas Krichel and Nisa Bakkalbasi, “A social network analysis of research collaboration in the economics community,” 2006. In The International Workshop on Webometrics, Informetrics and Scientometrics & Seventh COLLNET Meeting, Nancy(France), 10-12(May 2006). [Conference Paper].
5) Jian-Guo Liu et al., “Weighted network properties of Chinese nature science basic research,” Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, Vol.377, No.1(2007), pp.302-314.
6) Leana Bellanca, “Measuring interdisciplinary research: analysis of co-authorship for research staff at the University of York,” BioscienceHorizons, Vol.2, No.2(2009), 10.1093/biohorizons/hzp012.
7) Xiaoming Liu et al., “Co-authorship networks in the digital library research community,” Information Processing & Management, Vol.41(2005), pp.1462-1480.
8) San-Yih Hwang, Chih-Ping Wei, and Yi-Fan Liao, “Coauthorship networks and academic recommendation,” Electronic Commerce research and Application, Vol.9(2010), pp.323-333.