A Comparative Analysis of Subject Headings Related to Korea in the CCT and NDLSH

이 연구는 일본의 NDLSH 2008년판과 중국의 CCT 제2판에 수록된 한국 관련 주제명의 수와 특성을 비교 분석하였다. 분석 결과 NDLSH와 CCT에 수록된 주제명은 258개와 137개로, NDLSH에 수록된 주제명이 2배 정도 많은 수준이다. 하지만 참조어수를 제외한 순수 주제명은 CCT가 더 많고 인명, 단체명, 세목 결합 주제명을 포함시킨다면 NDLSH가 압도적으로 많은 편이다. 한편 CCT는 사회주의적, 친북한적인 성격을 띠고 있는데, 정치, 외교, 군사 분야의 주제명이 상대적으로 많으며 북한의 시각을 담은 주제명도 상당수 수록되어 있다. 국가명칭으로 NDLSH는 최근에서야 ‘대한민국’과 ‘조선민주주의인민공화국’으로 변경하였으며, CCT는 ‘한국’ 보다는 ‘조선’이라는 명칭을 훨씬 더 많이 사용하고 있고 ‘조선’과 ‘한국’의 구분도 모호하다. 국가간 논쟁이 되고 있는 ‘독도’, ‘동해’, ‘두만강’, ‘압록강’, ‘백두산’ 등에 대해서는 철저하게 개발 당사국의 입장을 반영하고 있으며, 발해는 양 표목표 모두 중국 역사의 일부로 설정하고 있어 한국 입장에서는 불합리한 배정이라 할 수 있다.

keywords: 주제명표목표, 일본국립국회도서관주제명표목표, 중국분류주제사표, Subjects headings, NDLSH, CCT

Abstract

This study compares and analyzes the numbers and characteristics of Korea-related subjects included in the 2008 Japanese edition of the National Diet Library Subject Headings (NDLSH) and the 2nd edition of the Chinese Classified Thesaurus(CCT). The analysis results show that 258 subjects, approximately twice as many as 137 subjects in CCT, were found in NDLSH. There are more pure subjects that exclude the references in CCT than in NDLSH. On the other hand, much more subjects are found in NDLSH in the event that personal names, corporate headings, and subjects combined with detailed headings are included. Meanwhile, more subjects are relatively engaged in the fields of politics, diplomacy, and military in CCT because CCT is characterized by socialism and by being a pro-North Korea. Moreover, the considerable numbers of subjects reflecting North Korea’s viewpoint are included in CCT. NDLSH changed only recently the names of both South and North Korea into the “Republic of Korea” and the “Democratic People's Republic of Korea”, respectively. On the other hand, CCT more frequently uses “Joseon” than “Korea”, and the distinction between the names is unclear. CCT thoroughly supports the stance of the developed country, directly involved in the disputable subjects between two countries such as “Dokdo”, “the East Sea”, “Dumangang”, and “Baekdusan”. Both heading lists consider “Balhae” as part of Chinese history in CCT, which has ignored the position of Korea.

keywords: 주제명표목표, 일본국립국회도서관주제명표목표, 중국분류주제사표, Subjects headings, NDLSH, CCT

참고문헌

국립중앙도서관 도서관연구소. 주요 6개국 국립도서관 한국관련 주제어 자료집. 서울 : 국립중앙도서관 도서관연구소, 2010.

김영귀. “LC Subject Headings에 나타난 한국관련 주제명의 선정 및 표기에 관한 연구.” 부산여자대학교 논문집(인문사회과학대학편), 제44집(1997), pp.237-272.

김정현. “미국의회도서관 주제명표목표의 한․중․일 관련 주제명표목의 변천과정 비교 분석.” 한국도서관․정보학회지, 제41권, 제2호(2010), pp.147-169.

김정현. “주요 국가의 국가도서관 목록에 나타난 한국관련 주제명 비교 분석.” 정보관리학회지, 제28권, 제3호(2011), pp.141-162.

문지현, 김정현. “｢国立国会図書館件名標目表｣의 한․중 관련 주제명표목에 대한 비교분석.” 한국도서관․정보학회지, 제42권, 제1호(2011), pp.247-267.

문지현, 김정현. “｢中国分类主题词表｣의 한․일 관련 주제명에 대한 비교 분석.” 한국도서관․정보학회지, 제42권, 제3호(2011), pp.331-350.

윤정옥. “미국의회도서관 주제명표목표(LCSH)의 한국과 일본 관련 주제표목의 비교 연구.” 도서관, 제56권, 제1호(2001), pp.30-55.

최석두. “｢中國分類主題詞表｣의 형식과 구조.” 國會圖書館報, Vol.39, No.6(2002), pp.29-48.

Kim, Joy. Library of Congress Subject Headings : Related to Korea and East Asia in General.[Unknown] : Association for Asian Studies, 1980.

10.

永森光晴, 杉本重雄. “国会図書館件名標目表(NDLSH)のSKOS化とそのグラフィカルブラウザの作成.” ディジタル図書館, Vol.31(2006), pp.13-21.

11.

村上幸二, “BSH(基本件名標目表)とNDLSH(国立国会図書館件名標目表)の計量的比較分析.” 紀要40(2009), pp.135-147.

12.

国立国会図書館. 国立国会図書館件名標目表2008年度版.<http://www.ndl.go.jp/jp/library/data/ndl_ndlsh.html>. [인용 2012. 8. 15].

13.

中国分类主题词表Web版. <http://cct.nlc.gov.cn/login.aspx> [인용 2012. 8. 15].

14.

中国图书馆《中国图书馆分类法》编辑委员会编. 中国分类主题词表. 第二版. 北京 : 北京图书馆出版社, 2005.

15.

Web NDL Authorities 国立国会図書館典拠データ検索・提供サービス.<http://id.ndl.go.jp/auth/ndlsh> [인용 2012. 8. 10].

바로가기메뉴

논문 상세

Vol.43 No.3

『 中国分类主题词表』와 『国立国会図書館件名標目表』에 나타난 한국 관련 주제명표목에 대한 비교 분석

A Comparative Analysis of Subject Headings Related to Korea in the CCT and NDLSH

초록

Abstract

참고문헌

한국도서관·정보학회지

『中国分类主题词表』와 『国立国会図書館件名標目表』에 나타난 한국 관련 주제명표목에 대한 비교 분석