The purpose of this study is to suggest the ways to apply describing attributes and relationships of families to Korean Cataloging Rules. In order to achieve the objective of this study, the FRAD conceptual model, and the cataloging rules such as RDA, DACS2 and KCR2 were analyzed. For describing attributes of families, this study analyzed name, type, date, place, prominent member, hereditary title, language, history, and identifier of families. For describing relationships of families, this study investigated describing relationships to families associated with each resource, such as a work, an expression, a manifestation, and an item, and describing relationships between families, relationships between families and persons, and relationships between families and corporate bodies. Based on these analyses, this study suggested the application methods of describing attributes and relationships of families in Korean Cataloging Rules.
국립중앙도서관. 1993. 한국문헌자동화목록형식 : 단행본용. 서울: 국립중앙도서관.
국립중앙도서관. 1999. 한국문헌자동화목록형식 : 전거통제용. 서울: 국립중앙도서관.
국립중앙도서관. 2015. 한국문헌자동화목록형식 - 전거통제용 KSX 6006-4 -. 개정(안). 서울:국립중앙도서관.
국립중앙도서관 국가서지과 편저. 2014. 한국문헌자동화목록형식(KORMARC) : 통합서지용 - KS X 6006-0 -. 개정판. 서울: 국립중앙도서관.
국립중앙도서관 편저. 2006. 한국문헌자동화목록형식 : 통합서지용. 서울: 한국도서관협회.
김정현, 문지현, 김효숙. 2013. RDA의 이해: AACR2에서 RDA로 . 광주 : 전남대학교출판부.
박진희. 2009. RDA와 KCR4의 기술규칙 분석에 관한 연구. 한국도서관․정보학회지 , 40(2):111-138.
안서현, 이창수. 2014. 목록규칙에 있어 개인의 속성과 관계의 기술에 관한 연구. 한국비블리아학회지 , 25(3): 1-27.
이미화. 2010. MARC 데이터의 RDA 저작 및 표현형 요소 분석을 통한 한국목록규칙 및KORMARC의 고려사항. 한국도서관․정보학회지 , 41(2): 251-272.
이미화. 2011a. AACR2에서 RDA로 목록규칙 변화에 따른 KCR4의 고려사항에 관한 연구. 정보관리학회지 , 28(1): 23-42.
이미화. 2011b. RDA 자원유형의 KCR4 적용에 관한 연구. 정보관리학회지 , 28(3): 103-121.
韓國圖書館協會 制定. 1983. 韓國目錄規則 . 3版. 서울: 韓國圖書館協會.
韓國圖書館協會 編. 1966. 韓國目錄規則 . 修正版. 서울: 韓國圖書館協會.
韓國圖書館協會 目錄委員會 編. 2003. 韓國目錄規則 . 第4版. 서울: 韓國圖書館協會.
ALA. 2002. Anglo-American Cataloguing Rules. 2nd ed., 2002 rev. Chicago: American Library Association.
IFLA. 2009. Statement of International Cataloguing Principles. <http://www.ifla.org/files/ cataloguing/icp/icp_2009-en.pdf> [cited 2015. 6. 19].
IFLA Study Group on the FRBR. 1998. Functional Requirements for Bibliographic Records : Final Report. München: K.G. Saur.
IFLA Working Group on FRANAR. 2009. Functional Requirements for Authority Data :A Conceptual Model. München: K.G. Saur.
JSC for Development of RDA. 2010. RDA: Resource Description & Access. Chicago: A merican Library Association. 영미권의 차세대 목록규칙 “자원의 기술과 접근(RDA)”⑨(최종) (8-10, 17-22, 24-32), <http://nl.go.kr/krili/webzine/publish/krili/2009 12_02/pdf/policy01_1230.pdf> [인용 2014. 5. 23].
Library of Congress, Network Development and MARC Standards Office. 2015a. MARC 21 Format for Authority Data. 1999 Edition, Update No. 1 (October 2001) through Update No. 20 (April 2015). <http://www.loc.gov/marc/authority/> [cited 2015. 7. 6].
Library of Congress, Network Development and MARC Standards Office. 2015b. MARC 21 Format for Bibliographic Data. 1999 Edition, Update No. 1 (October 2001) through Update No. 20 (April 2015). <http://lcweb.loc.gov/marc/bibliographic/> [cited 2015. 7. 6].
Mering, Margaret, editor. 2014. The RDA Workbook : Learning the Basics of Resource Description and Access. Santa Barbara, Calif.: Libraries Unlimited.
RDA Toolkit Home Page. <http://access.rdatoolkit.org/> [cited 2015. 9. 7].
Society of American Archivists. 2013. Describing Archives : A Content Standard. 2nd ed. Chicago: Society of American Archivists.