- P-ISSN2466-2542
- KCI
FRBR형 검색서비스 개발을 위한 이용자 선호도 분석
Analysis of User Preferences for Developing FRBR-Based Information Search Services
초록
이 연구의 목적은 이용자들의 요구와 행태에 기반 한 FRBR형 검색서비스를 구현하기에 앞서, FRBR 모델의 적용유형별 이용자 선호도를 파악해 본 뒤, 국내 이용자에게 적합한 FRBR형 검색서비스의 개발 방안을 제시하는데 있다. 이러한 목적을 위해 이 연구에서는 (1) FRBR 모델 관련 문헌에 대한 광범위한 조사와 분석에 근거하여 현재까지 진행되어 왔던 핵심 논의들을 살펴보고, (2) 문헌에서 다뤄진 해외 사례를 대상으로 FRBR 모델이 어떻게 구현되었는지 살펴 적용방식의 특징을 조사하고, (3) 국내 이용자들이 국외에서 개발한 FRBR 검색시스템을 어떻게 평가하는지를 분석한 뒤, (4) 본격적으로 FRBR형 검색서비스를 개발하기에 앞서 전체적인 개발 방향에 대해서 논의하였다. 이를 위해 이 연구에서는 4개의 FRBR형 검색서비스(FictionFinder, AustLit, Perseus Digital Library, Virtua)를 선정하여 모델의 적용방식을 확인하였고, 문헌정보학과 학부생 4명과 대학원생 4명을 대상으로 개별 적용유형에 따른 이용자 선호도를 분석하였다.
- keywords
- FRBR형 검색서비스, FRBR 모델 기반 검색서비스, FRBR 모델, FRBR 적용유형, FRBR 적용사례, 이용자 선호도 분석, FRBR model, FRBR-based information search services, FRBR-based library catalogs, Preference analysis
Abstract
The purposes of this research is designing an FRBR-based information search services based on users' needs and behaviors. Regarding this matter, this study first extensively analysed literature related to the FRBR Model. On that basis, this study categorized foreign cases by application methods of FRBR Model, and identified their characteristics. Also this study analysed how Korean users evaluated the FRBR-based information search services. Afterwards, this study discussed the overall development direction before we develop the FRBR search service in earnest. In those terms, this study selected four types of FRBR-based search services(FictionFinder, AustLit, Perseus Digital Library, Virtua) and analysed each Model's application method. Finally, this study analysed user preference of the categorization using four undergraduate and four postgraduate students of the Department of Library and Information Science.
- keywords
- FRBR형 검색서비스, FRBR 모델 기반 검색서비스, FRBR 모델, FRBR 적용유형, FRBR 적용사례, 이용자 선호도 분석, FRBR model, FRBR-based information search services, FRBR-based library catalogs, Preference analysis
참고문헌
김소형. 2005. 『영화정보를 위한 FRBR 모형 메타데이터 시스템 구현에 관한 연구』. 박사학위 논문. 성균관대학교 대학원 문헌정보학과.
김정현. 2013. 한국목록규칙의 개정 방향에 대한 연구. 『한국도서관･정보학회지』, 44(4):123-143.
김정현, 이성숙, 이유정. 2015. KORMARC 서지레코드의 FRBR 알고리즘 개발에 관한 연구. 『한국도서관･정보학회지』, 46(1): 1-23.
김현희. 2007. FRBR 모형 기반 서지검색시스템의 검색 효율성 평가 연구. 『한국도서관･정보학회지』, 38(3): 223-246.
김현희, 유영준, 박서은. 2007. FRBR 모형의 KORMARC 데이터베이스로의 적용 가능성에 대한실험적 연구-음악자료를 중심으로. 『한국도서관･정보학회지』, 38(2): 185-202.
노지현. 2007. 한국의 도서관 환경에서 FRBR 모델의 의미. 『한국도서관･정보학회지』, 38(2):223-244.
노지현. 2008. KORMARC 레코드에 대한 FRBR 모델의 적용 실험. 『한국도서관･정보학회지』, 39(2): 291-312.
노지현. 2015. 『국립중앙도서관 서지데이터의 FRBR 구현을 위한 방안 연구』. 서울: 국립중앙도서관.
도태현. 2015. 한국목록규칙 4판 개정판의 구성 방안 연구. 『한국도서관･정보학회지』, 46(4):207-226.
박진희. 2009. RDA의 제정동향 및 내용구조에 관한 연구. 『한국도서관･정보학회지』, 40(1):317-338.
서은경. 2006. FRBR 모형에 기반한 서지정보 인터페이스 개발에 관한 연구. 『정보관리학회지』, 23(4): 317-339.
이미화. 2012. 국제목록원칙 2009 제정에 따른 한국목록규칙의 방향성에 관한 연구. 『한국문헌정보학회지』, 46(2): 261-280.
이성숙. 2006. FRBR 모형의 적용 전략에 관한 연구. 『한국문헌정보학회지』, 40(2): 305-331.
이은주. 2014. 이용자 요구 기반의 도서관목록 구현에 관한 연구. 『한국문헌정보학회지』, 48(3):431-458.
정진규. 2007. 방송영상자료의 FRBR기반 서지구조모형에 관한 연구. 『한국문헌정보학회지』, 41(1): 185-214.
조재인. 2009. RDA 구현 시나리오와 서지 제어의 장래에 대한 고찰. 『한국문헌정보학회지』, 43(3): 85-105.
Rosenfeld, Louis and Peter Morvill. 2003. 『인포메이션 아키텍처』. 남상신 옮김. 서울: 한빛미디어.
Ayres, Marie-Louise et al. 2002. “Report on the Successful AustLit: Australian Literature Gateway Implementation of the FRBR and INDECS Event Models, and Implications for Other FRBR Implementations.” International Cataloguing and Bibliographic Control, 32(1): 1-9.
Floyd, Ingbert. 2009. “Multiple Interpretations: Implications of FRBR as a Boundary Object.” <https://www.asis.org/Conferences/AM09/open-proceedings/posters/110.xml> [cited 2016. 4. 25].
Hickey, Thomas B., Edward T. O'Neill and Jenny Toves. 2002. “Experiments with the IFLA Functional Requirements for Bibliographic Records(FRBR).” D-Lib Magazine, 8(9) <http://www .dlib.org/dlib/september02/hickey/09hickey.html> [cited 2016. 4. 20].
Kapor, Mitchell. 1991. “Software design manifesto.” Dr. Dobb's Journal, 16(1): 62-67.
Madison, Olivia M. A. 2000. “The IFLA Functional Requirements for Bibliographic Records: International Standards for Universal Bibliographic Control.” Library Resources and Technical Services, 44(3): 153-159.
Mӓki, Uskali. 2001. “Models, Metaphors, Narrative, and Rhetoric: philosophical aspects.”in International Encyclopedia of the social & Behavioral science. Amsterdam:Elsevier.
Merčun, Tanja et al. 2013. Creating better library information systems: the road to FRBR -land. <http://www.informationr.net/ir/18-3/colis/paperC07.html#.Vz7Kl3xf2mQ> [cited 2016. 4. 25].
Nielsen, Jakob. 1993. Usability Engineering, San Francisco: Morgan Kaufmann.
Nielson, Jakob. 2000. Why You Only Need to Test with 5 Users. <https://www.nngroup.com/articles/why-you-only-need-to-test-with-5-users/> [cited 2016. 4. 25].
OCLC. 2005.『Perceptions of Libraries and Information Resources』 <http://www.oclc.org/content/dam/oclc/reports/onlinecatalogs/fullreport.pdf> [cited 2016. 4. 20].
Powers, Heather and Dianne Coan, 2013. “RDA and FRBR... Tell me again why I care?”<http://www.itsmarc.com/crs/mergedprojects/RDAplus/rdaplus/rda_and_frbr_tell_me_again_ why_i_care.htm> [cited 2016. 4. 20].
Taniguchi, Shoichi. 2012. “Viewing RDA from FRBR and FRAD: does RDA represent a different conceptual model?” Cataloging & Classification Quarterly, 50:929-943.
Tillett, Barbara B. 2005. “FRBR and Cataloging for the Future.” Cataloging &Classification Quaterly, 39(3/4): 197-205.
Vizine-Goetz, Diane. 2004. “FictionFinder: a FRBR works-based prototype.” ALA Annual Conference. <http://www.ala.org/alcts/sites/ala.org.alcts/files/content/events/pastala/annua/04/VizineGoetz.pdf> [cited 2016. 4. 20].
Zhang, Yin, Athena Salaba. 2009. “What is Next for FRBR? A Delphi Study.” The Library Quarterly, 79(2): 233-255.
Zhang, Yin, Athena Salaba. 2012. “What do users tell us about FRBR-Based catalogs?”Cataloging & Classification Quaterly, 50: 705-723.
- 다운로드 수
- 조회수
- 0KCI 피인용수
- 0WOS 피인용수