바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

『星湖僿說』의 형성 배경과 인용서목 분석

An Analysis on the Foundation Background and Cited References of Miscellaneous Explanations of Seongho (星湖僿說)

한국도서관·정보학회지 / Journal of Korean Library and Information Science Society, (P)2466-2542;
2016, v.47 no.4, pp.411-441
https://doi.org/10.16981/kliss.47.4.201612.411
손계영 (대구가톨릭대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 연구는 성호 이익의 대표적인 저술인 『성호사설』에 인용된 문헌 443종을 추출하여 인용문헌의 규모 및 문헌의 성격, 중국본의 비중, 최신본의 비중, 주제별 비중 등을 분석하였다. 『성호사설』 인용문헌 443종을 살펴본 결과, 고려・조선본이 전체 23.3%, 중국본이 76.7%를 차지하였고, 중국본의 편찬시기를 살펴본 결과, 송대 이전 편찬본이 70% 이상을 차지한 반면, 명・청대 문헌은 22.7%인 것으로 나타났다. 인용문헌의 주제별 비중을 살펴보면 가장 많은 비중을 차지하는 주제영역은 歷史書類, 詩文集類, 儒敎經典類, 小說筆記類의 순으로 나타났으며, 성호 이익은 이외에도 잡가류, 유가류, 지리류, 제도규정류, 서화음악류, 자전류, 전기류, 백과사전류 등 다양한 주제에 관심을 가졌던 것으로 조사되었다.

keywords
성호 이익(1681-1763), 성호사설, 성호전서, 인용문헌, 類書類, Seongho Yi Ik, Miscellaneous Explanations of Seongho(星湖僿說), Collected works of Seongho(星湖全書), Cited reference, Ecyclopedia

Abstract

This research examined the composition background of Miscellaneous Explanations of Seongho(湖僿說), the representative work of Yi Ik(李瀷, pen name is Seongho 星湖, 1681-1763), then selected the 443 cited references in the book, and analyzed the features of them such as the scales and characteristics of reference, the proportion of Chinese books, the ratio of latest editions and the relative importance by subjects. After examining the ratio of Goryeo-Joseon and Chinese books among 443 references in Miscellaneous Explanations of Seongho, it was revealed that there were 23.3% of Goryeo-Joseon books and 76.7% of Chinese books cited. The investigation on the editorial period of the referred Chinese books showed that 70% and more were books of the Song and pre-Song period, whereas 22.7% were books of the Ming-Qing period. The analyzation of the proportions of the reference by subject showed that the subject fields with highest percentage appeared in the order of historical books, poetry and prose collections, Confucian classics, and novels and essays. And besides these subjects, he had been interested in various subjects: Miscellaneous Schools, Confucian School, geography, regulation of systems, painting and music, dictionary, biography, encyclopedia, and so on.

keywords
성호 이익(1681-1763), 성호사설, 성호전서, 인용문헌, 類書類, Seongho Yi Ik, Miscellaneous Explanations of Seongho(星湖僿說), Collected works of Seongho(星湖全書), Cited reference, Ecyclopedia

참고문헌

1.

李瀷. 1967. 星湖僿說. 서울: 慶熙出版社.

2.

李瀷. 1997. 星湖全集. 서울: 민족문화추진회.

3.

李夏鎭. 2007. 六寓堂遺稿. 서울: 민족문화추진회.

4.

김영선. 2003. 『한국 유서의 서지학적 연구』. 박사학위논문, 중앙대학교 대학원 문헌정보학과.

5.

김영진. 2004. 『조선후기 명청소품 수용과 소품문의 전개 양상』. 박사학위논문, 고려대학교 대학원국어국문학과.

6.

김은슬. 2008. 『한정록의 인용문헌 연구』. 석사학위논문, 한국학중앙연구원 한국학대학원 고문헌관리학과.

7.

김채식. 2009. 『이규경의 오주연문장전산고 연구』. 박사학위논문, 성균관대학교 대학원 한문학과.

8.

김효진. 2012. 『홍재전서의 인용문헌분석을 통한 정조의 독서 행태 연구』. 석사학위논문, 이화여자대학교 대학원 문헌정보학과.

9.

윤재환. 2010. 『매산 이하진의 삶과 문학 그리고 성호학의 형성』. 서울: 문예원.

10.

민족문화추진회 편. 2007. 『국역 성호전집』. 서울: 민족문화추진회.

11.

민족문화추진회 편. 2007. 『신편 국역 성호사설』. 파주: 한국학술정보.

12.

최은숙. 1991. 『지봉유설의 서지학적 연구』. 석사학위논문, 이화여자대학교 대학원 도서관학과.

13.

한국정신문화연구원. 2002. 『여주이씨 성호가문 전적』. 성남: 한국정신문화연구원.

14.

강민구. 2016. 성호사설의 문헌 인용 양상에 대한 실증적 분석. 『동방한문학』, 67: 323-374.

15.

김소희. 2016. 성호사설의 이본에 대한 검토. 『성호학보』, 16・17: 203-257.

16.

김학수. 2005. 성호 이익의 학문연원. 『성호학보』, 1: 57-112.

17.

노기춘. 2000. 산림경제의 인용문헌 분석고. 『서지학연구』, 19: 287-320.

18.

노기춘. 2006. 임원십육지 인용문헌 분석고. 『서지학연구』, 35: 231-271.

19.

신인수. 1999. 연려실기술의 편찬자료에 관한 서지적 연구. 『서지학보』, 23: 113-161.

20.

윤재환. 2005. 매산 이하진의 시에 드러난 사실적 표현의 의미와 한계. 『한문학보』, 13: 207-235.

21.

이정효. 2013. 經書類抄의 인용방식에 관한 소고. 『서지학연구』, 54: 381-408.

22.

정만조. 2012. 성호학의 가문적 배경. 『한국학논총』, 37: 261-292.

23.

진재교. 2007. 이조 후기 차기체 필기 연구. 『한국한문학연구』, 39: 387-425.

한국도서관·정보학회지