이 연구는 2015년에 WoS와 Scopus의 문헌정보학 분야에서 동시에 등재된 학술지 2종과 그 자매지들, 그리고 국내 발간 국제학술지로 SCIE와 Scopus에 동시에 등재된 해양학 학술지 1종과 그 자매지 1종(Scopus 등재)의 2014년 및 2015년에 게재된 논문들과 이 논문들을 2016년에 인용한 논문들을 조사하였다. 이 연구는 WoS에 등재된 학술지와 이들 학술지의 자매지 이지만 WoS에 등재되지 않은 학술지의 특성을 비교하여, WoS에 등재된 학술지의 특징을 파악해보고자 하였다. 이 연구의 분석 결과로 WoS의 등재지의 특징을 종합하여 살펴보면, 간행을 더 자주 하며, 논문위주로 발행하고, 다양한 국가의 저자에게 투고 받으며, 게재논문들이 더 많이 인용되는 것을 보면 논문의 품질이 더 좋다는 것을 알 수 있었다. 그리고 등재학술지가 비등재 자매지보다 공동연구의 논문을 게재하는 비율이 더 높았으며, 문헌정보학분야 학술지에서는 그 비율이 더 크게 나타났다. 이는 단독연구의 비율이 더 높은 국내발행 학술지가 국제색인 데이터베이스에 등재되고자 할 때 고려사항이 될 수 있을 것이다.
The study analyzed the characteristics of two library and information science journals indexed by Web of Science (WoS) and Scopus in 2015 along with two of their non-indexed sister journals. The study also analyzed the characteristics of a SCIE- and Scopus-indexed oceanographic journal published domestically along with its sister journal indexed by Scopus only. In addition, the study collected and analyzed the articles published during 2014 and 2015 in these 6 journals as well as the citations they received in 2016. By comparing the characteristics and publication data of indexed journals and their sister journals, the study aimed to identify the properties of WoS-indexed journals that may be helpful in enhancing international journal publication. The findings from the analysis of data can be summarized as follows: WoS-indexed journals publish more frequently, focus mainly on articles, are authored by researchers from many countries, and have higher quality papers that receive more citations than their non-WoS-indexed sister journals. The study also found higher rates of co-authored papers in WoS indexed journals, which were amplified in LIS journals. This is an important factor to consider for Korean LIS journals that are dominated by singe-author articles when they prepare to be indexed in WoS.
강경수. 2009. 해외 IMC 연구의 동향과 향후 과제: 해외 광고 주요 학술지에 게재된 논문의 내용 분석. 『홍보학연구』, 13(2): 167-208.
국립국어원표준국어대사전. <http://stdweb2.korean.go.kr/search/List_dic.jsp> [인용2018. 8. 11].
김대영. 2014. 평판 분야의 국내 연구에 대한 내용분석: 국내 학술지의 연구대상 및 방법론을 중심으로(1997-2013년). 『대한경영학회지』, 27(11): 1903-1921.
김유경, 방정숙. 2017. 초등수학교육 연구동향: 최근 7년간 게재된 국내 학술지 논문을 중심으로. 『초등수학교육』, 20(1): 19-36.
문주영. 2014. 비서학내 연구자 네트워크 분석. 『비서학논총』, 23(2): 133-152.
박종석. 2014. 종교학분야 학술지 분석에 따른 연구경향과 과제: 대학부설 연구소 발간 학술지를 중심으로. 『종교문화연구』, 22: 103-134.
변경화 외. 2014. 도시건축관련 전문학술지에 나타난 관광관련 연구문헌의 동향과 특성 연구. 『대한건축학회연합논문집』, 16(1): 149-158.
송하나. 2016. 아동학회지: 국제화와 질적 개선을 위한 움직임. 『아동학회지』, 37(1):3-6.
신은자, 최희윤, 서태설. 2015. 해외 영향력 확산을 위한 국내학술지의 국제화에 관한 연구: KoreaScience 학술지를 중심으로. 『한국문헌정보학회지』, 49(4): 159-177.
윤석경. 2007. 인용분석에 의한 행정학분야 학술지의 특성. 『한국공공관리학보』, 21(3): 113-139.
이건남, 김영은. 2012. 학술지 실과교육연구의 특성 분석. 『실과교육연구』, 18(4): 1-21.
이건남, 이종범. 2012. 한국실과교육학회지의 인용 분석. 『한국실과교육학회지』, 25(1): 1-19.
이성용, 김진호. 2017. 키워드 네트워크 분석을 통한 ‘지적장애연구’ 학술지의 최근 연구동향 분석. 『지적장애연구』, 19(1): 1-19.
이승주, 김도우. 2016. 국내 경찰학 관련 학술지 인용지수 비교와 상호인용 빈도를 이용한 네트워크 분석. 『한국 공안행정학회보』, 25(2): 156-178.
이승철. 2013. 한국 경찰학학술연구의 특성: KCI 등재논문인 한국공안행정학회보·한국경찰학회보를 중심으로. 『한국자치행정학보』, 27(4): 247-267.
이승훈. 2016. 카셰어링(Car-sharing) 연구 동향: 국내 학위 논문과 주요 학술지를 중심으로. 『지리학논총』, 62: 3-17.
이예다나 외. 2016. 국내 학술지에 나타난 읽기에 관한 연구동향: 다문화 학생을 중심으로. 『학습장애연구』, 13(2): 123-155.
이춘실. 1997. 한국의학논문이 게재된 SCI 학술지의 특성 및 국내 의학도서관 소장상황 분석 연구. 『한국의학도서관협의회지』, 24(2): 73-83.
이춘실. 1999. 국제 색인·초록 데이터베이스에 등재된 한국학술지의 특성연구: 1990년-1997년. 『정보관리학회지』, 16(3): 7-30.
이혜경, 양기덕. 2017. 국내대학의 학술논문 연구업적평가기준 비교 분석. 『한국도서관·정보학회지』, 48(2): 295-322.
印格致. 2014. How to get published in Nature (and its sister journals). <http://ord.ntu.edu.tw/tc/includes/GetFile.ashx?mID=253&id=1744&chk=e15262f3-87bf-4a7e-be6a-4103cbc61968> [cited 2018. 8. 12].
장승희, 김영연. 2017. 「음악교육연구」학술지에 보고된 유아음악교육 연구동향 분석: 1988년∼2016년 논문을 중심으로. 『음악교육연구』, 46(2): 103-130.
전미영. 2006. 북한의 철학연구 동향 및 특성: 학술지 분석을 중심으로. 『철학사상』, 23: 199-241.
전희주. 2015. 소셜 네트워크분석을 활용한 통계학회 논문집과 응용통계연구 공저자 네트워크 비교. 『한국데이터정보과학회지』, 26(2): 335-346.
차성기. 2007. 학술지를 통해 본 해양스포츠 연구동향과 과제. 『한국체육학회지』, 46(1): 557-565.
하선혜, 서현아. 2013. 정서지능 관련 학술지 논문의 연구동향 분석. 2013. 『어린이문학교육연구』, 14(2): 461-485.
한종엽, 권성국. 2008. 해양과학기술분야 전문학술지의 계량정보학적 인용분석 예비연구. 『제15회 한국정보관리학회 학술대회 논문집』, 229-234.
Chadegani, Aghaei et al. 2013. “A comparison between two main academic literature collections: Web of Science and Scopus databases.” Asian Social Science, 9( 5): 18-26.
Clarivate Analytics Home Page. Evaluation criteria for Web of Science Core Collection journals. <https://clarivate.com/essays/evaluation-criteria-web-science-core-collection-journals> [cited 2018. 8. 12].
Elsevier Home Page. Content Policy and Selection. <https://www.elsevier.com/solutions/scopus/content/content-policy-and-selection> [cited 2018. 8. 12].
Library Journal Home Page. About Us. <https://www.libraryjournal.com/?page=About-Us> [cited 2018. 8. 11].
Nature Communications Home Page. About the journal. <https://www.nature.com/ncomms/about> [cited 2018. 8. 12].
School Library Journal Home Page. About Us. <https://www.slj.com/?page=About-Us> [cited 2018. 8. 11].
Yang, Kiduk and Jongwook Lee. 2012. “Analysis of publication patterns in Korean library and information science research.” Scientometrics, 93(2): 233-251.