ISSN : 1229-0688
본 연구에서는 상담회기영향척도(Session Impacts Scale: SIS)를 우리나라 말로 번안하여 우리나라 내담자들을 대상으로 신뢰도와 타당도를 검토하였다. 먼저 요인분석을 통하여 선행 연구들과 일치되는 요인 구조를 확인하였는데, 한국어판 SIS는 본래의 SIS와 마찬가지로 크게 유익성과 방해 영향이라는 두 요인으로 분리되고, 유익성 요인은 다시 과제 영향과 관계 영향이라는 하위 요인으로 분리될 수 있음이 확인되었다. 각 하위 요인들은 비교적 높은 내적 일치도를 보였다. 긍정적 영향력을 평가하는 SIS의 각 하위척도들(유익성, 과제 영향, 관계 영향)은 SEQ의 순조로움, 깊이, 긍정적 정서 척도 및 단일문항 회기 유익성 평정치와 정적 상관을 보였고, 부정적 영향력을 평가하는 SIS의 방해 영향 하위척도는 이들과 부척 상관을 보이는 것으로 나타났다. 또한 SIS 척도 점수에 영향을 미치는 다양한 상담자, 내담자 변인들을 검토하였다. 마지막으로 이 연구가 지니는 의의와 제한점, 그리고 앞으로의 연구를 위한 몇 가지 제안 사항들을 기술하였다.
This study was attempted to translate the Session Impacts Scale into Korean, and to validate the Korean version of the scale. Exploratory and confirmatory factor analyses confirmed the expected hierarchical factor structure of the measure and identified four subscales-Helpful Impacts and Hindering Impacts, with Helpful Impacts divided into Task Impacts and Relationship Impacts subscales. Internal reliabilities of 4 subscales were satisfactory. 3 SIS subscales measuring the positive impacts(helpful, task, relationship) had significant positive correlations with clients' SEQ Smoothness, Depth, and Positivity scales, and clients' global helpfulness ratings. And hindering impacts subscale was negatively correlated with them. Finally, the implications and limitations of this study were discussed along with some suggestions for future researches on the client's experienced session impacts.
