- 권한신청
- P-ISSN2466-2542
- KCI
국내ㆍ외 해양연구기관 연구성과의 계량적 분석- 연구생산성 및 국가간 연구협력을 중심으로 -
A Bibliometric Study on R&D Performance of Ocean Research Institutes
- 다운로드 수
- 조회수
초록
이 연구는 2008년에서 2012년까지 5년간의 SCI 논문분석을 통해 국내ㆍ외 10개 해양연구기관의 연구성과와 연구협력관계를 비교분석한 것이다. 전체 논문수는 SIO, WHOI, NOC가 많았고, 논문생산의 성장속도를 분석한 결과, NFRDI, KIOST, IOCAS, JAMSTEC과 같이 동아시아 국가의 성장세가 두드러졌다. 연구자 1인당 논문수는 WHOI, SIO, NOC이 대체로 높았고, 연구개발비 10억원 당 논문수는 IOCAS, NOC, GEOMAR, SIO 순으로 나타났다. 논문 피인용지수(CPP)는 WHOI, SIO, NOC, GEOMAR, JAMSTEC, IFREMER 등 대체로 북미권과 유럽권이 높았고, 아시아권에서는 일본이 높았다. 논문당 투고학술지 영향력지수(IF)는 IFREMER, KIOST, JAMSTEC이 대체로 상승하고 있고, 타 기관의 경우는 증가와 감소를 반복하고 있다. 기관별 국가 간 연구협력현황을 분석한 결과, 아시아권의 연구협력이 상대적으로 폐쇄적이고, 유럽권이 대체로 개방적인 양상을 나타내고 있었다. 유럽권과 아시아권의 경우 연구협력국가가 많을수록, 투고논문의 질적 수준도 비교적 높은 것으로 나타났다.
- keywords
- Ocean research institutes, R&D performance, Research collaboration, SCI, 해양연구기관, 연구성과, 연구협력, SCI
Abstract
This study is a comparative analysis of R&D performance and research collaboration relationship among ten ocean research institutes in the Republic of Korea and foreign nations through analyzing SCI publications from 2008 to 2012. The result indicated that SIO, WHOI, and NOC had the highest number of publications, while research institutes in East Asian nations including NFRDI, KIOST, IOCAS, and JAMSTEC had the notable growth in publication. In terms of number of publication per researcher, SIO, WHOI, and NOC had relatively high number. In terms of publication per research budget (1 billion KRW), number of publication was high in the order of IOCAS, NOC, GEOMAR, SIO. The number of Citations Per Publications (CPP) was high among WHOI, SIO, NOC, GEOMAR, JAMSTEC, and IFREMER, which are North American, European and Japanese institutes. The average Impact Factor (IF) of journal submission per publication for IFREMER, KIOST and JAMSTEC was relatively increasing, while the number was fluctuating in other institutes. The analysis of research collaboration among institutes around the globe showed that the collaboration in Asia was relatively closed, whereas it was more open in Europe. In the case of Europe and Asia, higher number of research collaboration among nations also increased the quality of submitted articles.
- keywords
- Ocean research institutes, R&D performance, Research collaboration, SCI, 해양연구기관, 연구성과, 연구협력, SCI
참고문헌
강대신, 문성빈. “연구성과의 질적 평가를 위한 계량정보학적 분석에 관한 연구.” 정보관리학회지, 제26권, 제3호(2009. 9), pp.377-394.
곽승진, 김정택, 박용재. “과학기술분야 학술정보 유통사업 성과평가에 관한 연구.” 한국도서관·정보학회지, Vol.38, No.4(2007), pp.441-462.
민태선 등. “생명과학분야의 분야별 연구인력 및 연구성과 분석.” 한국동물자원과학회지, 제48권, 제1호(2006), pp.131-136.
안규정, 소민호. “우리나라 과학기술분야 공동연구 현황: SCI논문 공저 자료분석을 중심으로.” 과학기술정책, 제13권, 제4호(2003), pp.124-135.
이무신, 손병호, 한종우. “정부출연 연구소와 기업부설 연구소의 연구환경, 연구관리체계 및 연구생산성 비교 연구.” 기술경영경제학회지, 제2권, 제1호(1994), pp.58-88.
이방래 등. “계량정보분석시스템으로서의 KnowledgeMatrix 개발.” 한국콘텐츠학회논문지, 제8권, 제1호(2008.1), pp.68-74.
이수환, 이춘실. “한국 기생충학분야 주요 저자들의 연구성과에 대한 SCI 인용분석 연구.” 한국정보관리학회 학술대회 논문집, 제6호(1999. 8), pp.47-51.
이종욱, 양기덕. “한국 문헌정보학 연구의 계량적 분석: 국내 문헌정보학과 교수 연구업적을 중심으로.” 한국문헌정보학회지, 제45권, 제4호(2011. 11), pp.53-76.
이혜진, 이춘실. “SCI 인용분석을 통한 우리나라 바이오나노 분야의 지식이전 행태 연구.” 한국정보관리학회 학술대회 논문집, 제19호(2012. 8), pp.121-124.
정회수. 해양과학기술 정체성 수립. 안산 : 한국해양연구원, 2003.
최문정. “SCI논문 분석에 의한 주요국의 농업과학기술분야 기술수준 비교.” 한국기술혁신학회 2011년 춘계학술대회 논문집, 2011, pp.219-229.
한종엽. “국내외 해양관련 연구기관 및 대학의 SCI 학술연구능력 분석 연구.” 한국도서관·정보학회지, 제36권, 제4호(2005. 12), pp.309-328.
Dastidar, Prabir G. “Ocean Science & Technology research across the countries: A global scenario.” Scientometrics, Vol.59, No.1(Jan, 2004), pp.15-27.
- 다운로드 수
- 조회수
- 0KCI 피인용수
- 0WOS 피인용수