바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

  • P-ISSN2466-2542
  • KCI

대학도서관 대출데이터분석을 통한 장서 이용행태 및특성에 관한 연구

A Study on Use Behaviors of Books through Circulation Data Analysis in an Academic Library

한국도서관·정보학회지 / Journal of Korean Library and Information Science Society, (P)2466-2542;
2017, v.48 no.2, pp.263-293
https://doi.org/10.16981/kliss.48.2.201706.263
양지안 (고려대학교)

초록

이 연구는 대학도서관 대출데이터를 활용하여 이용자들의 대출행태를 장서의 대출수명과 주제영역, 특정 이용자층과의 연관성 등의 다양한 관점에서 분석하였다. K대학도서관의 2006년부터 2015년까지 10년간 이용자들의 연도별 대출행태는 매해 20%의 대출도서가 전체 대출의 50%를 차지한다는 ‘대출도서 20/50 법칙’을 따르는 것으로 확인하였다. 또한 각 대출도서의 도서연령과 대출횟수의 연령별 누적분포를 구하여 도서 반감기를 정의하고 이를 수식화하였다. 종단적 관점에서의 핵심장서를 산출하여 그 특성을 주제별, 구성원별, 계열별, 연도별 등의 측면에서 분석하였다. 종단적 관점의 전체 대출도서와 핵심장서의 대출패턴은 모든 측면에서 매우 상이하게 분석되어 10년 동안 꾸준히 핵심장서로 분류되는 도서들의 역할이 있는 것으로 나타났다. 이는 10년간 꾸준히 대출되는 도서, 즉 핵심장서의 특성이 명확하다는 의미이며, 이러한 특성을 반영한 효율적인 장서구성정책을 개발할 필요성이 있다는 근거가 된다.

keywords
대학도서관, 대출데이터, 핵심장서, 대출도서 20/50 법칙, 도서 반감기, Academic library, Circulation data, Core collection, Loan books 20/50 rule, Half-life of books

Abstract

The purpose of this study is to analyze user behaviors of books in detail based on circulation data in an academic library. It analyzes circulation patterns of books for ten years from 2006 to 2015, which are surprisingly similar every year. Each pattern follows ‘Loan books 20/50 rule’ that 20% core collection occupies 50% of its circulation every year. This clarifies users’ circulation patterns are highly consistent and very expectable. Also, using the cumulative distribution of book age, it defines the half-life of books and suggests the mathematical formula to measure it. Circulation patterns of the whole loan book and core collection for ten years are very different in terms of subjects, user groups, and divisions. This indicates that core collection plays a significant role in analyzing circulation statistics and usage patterns for the efficient collection development in the future.

keywords
대학도서관, 대출데이터, 핵심장서, 대출도서 20/50 법칙, 도서 반감기, Academic library, Circulation data, Core collection, Loan books 20/50 rule, Half-life of books

참고문헌

1.

노진영. 2014. 정보학 . 서울: 조은글터.

2.

대학알리미. <http://www.academyinfo.go.kr/> [인용 2016. 6. 7].

3.

박영애, 이재윤. 2010. 지역단위 도서관 시스템에서의 이용중심적 장서평가 연구. 한국문헌정보학회지 , 44(4): 457-477.

4.

소민호, 고성순. 2008. 과학기술분야 학술잡지의 반감기 측정에 의한 소장 가치 연구. 한국도서관·정보학회지 , 39(4): 377-395.

5.

송영희 외. 2015. 디지털시대의 장서관리 . 제4판. 서울: 한국도서관협회.

6.

양지안, 남영준. 2016. 대학도서관 단행본 대출통계를 통한 집중장서에 관한 연구. 한국문헌정보학회지 , 50(3): 429-453.

7.

오지은, 정동열. 2015. 공공도서관 장서평가를 위한 소장도서 이용도 및 핵심장서 분석에 관한 연구: 광진정보도서관 사례를 중심으로. 한국문헌정보학회지 , 49(1): 201-221.

8.

윤희윤. 2014. 장서관리론 . 제3판. 서울: 한국도서관협회.

9.

이경호. 2013. 정보학 . 제4판. 대구: 인쇄마당.

10.

Nichola, De Bellis. 2010. 계량서지학과 인용분석 – SCI에서 사이버메트릭스까지 . 계량정보연구포럼 옮김. 서울: 한국과학기술정보연구원.

11.

Agee, Jim. 2005. “Collection Evaluation: A Foundation for Collection Development.” Collection Building, 24(3): 92-95.

12.

Black, Steve. 2001. “Using Citation Analysis to Pursue a Core Collection of Journals for Communication Disorders.” Library Resources & Technical Services, 45(1): 3-9.

13.

Bonn, G. S. 1974. “Evaluation of the Collection.” Library Trends, 22(3): 265-304.

14.

Brookes, B. C. 1969. “Bradford’s Law and the Bibliography of Science.” Nature, 224:953-956.

15.

Burton, R. E. and R. W. Kebler. 1960. “The Half-Life of Some Scientific and Technical Literature.” American Documentation, 11(1): 18-22.

16.

Chrzastowski, Tina E. and Brian M. Olesko. 1997. “Chemistry journal use and cost:results of a longitudinal study.” Library Resources and Technical Services, 41(2): 101 111. –

17.

Ciszek, M. P. & L. Y. Courtney. 2010. “Diversity Collection Assessment in Large Academic Libraries.” Collection Building, 29(4): 154-161.

18.

Coile, Russell C. 1977. “Lotka's Frequency Distribution of Scientific Productivity.” Journal of the American Society for Information Science, 28(6): 366-370.

19.

Davis, Philip M. 2002. “Where to Spend our E-Journal Money? Defining a University Library's Core Collection through Citation Analysis.” Libraries and the Academy, 2(1): 155-166.

20.

Day, Mike and Don, Revill. 1995. “Towards the active collection: the use of circulation analyses in collection evaluation.” Journal of Librarianship and Information Science, 27(3): 149-157.

21.

Dennison, Russell F. 2000. “Quality Assessment of Collection Development through Tiered Checklists: Can You Prove You Are a Good Collection Developer?” Collection Building, 19(1): 24-27.

22.

Disher, Wayne. 2007. Crash Course in Collection Development. Westport. Conn: Unlimited.

23.

Evans, G. E. and M. Z. Saponaro. 2005. Developing Library and Information Center Collections. 5th ed. Westport, CT: Libraries Unlimited.

24.

Johnson, Peggy. 2009. Fundamentals of Collection Development and Management. 2nd ed. Chicago: American Library Association.

25.

Keenan, Stella and Colin, Johnston 2000. Concise Dictionary of Library and Information Science. 2nd ed. London: Bowker-Saur.

26.

Line, Maurice B. 1979. “The Influence of the Type of Sources Used on the Results of Citation Analyses.” Journal of Documentation, 35(4): 265-284.

27.

Nisonger, Thomas E. 2007. “Journals in the Core Collection: Definition, Identification, and Applications.” The Serials Librarian, 51(3-4): 51-73.

28.

Pritchard, A. 1969. “Statistical Bibliography or Bibliometrics.” Journal of Documentation, 25(4): 348-349.

29.

Ronald, E. Wyllys. 1981. “Empirical and Theoretical Bases of Zipf’s Law.” Library Trends, 30(1): 53-64.

30.

Trueswell, Richard. W. 1965. “A Quantitative Measure of User Circulation Requirements and its Possible Effect on Stack Thinning and Multiple Copy Determination.” American Documentation, 16(1): 20-25.

31.

Trueswell, Richard. W. 1966. “Determining the Optimal Number of Volumes for a Library’s Core Collection.” Libri, 16(2): 49-61.

32.

Trueswell, Richard. W. 1969. “User Circulation Satisfaction vs. Size of Holdings at Three Academic Libraries.” College & Research Libraries, 30(3): 204-213.

33.

Trueswell, Richard, W. 1969. “Some Behavioral Patterns of Library Users: the 80/20 Rule.” Wilson Library Bulletin, 43: 458 461.

한국도서관·정보학회지