바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

메뉴

대인관계 형용사척도(KIAS-40) 타당화 연구

A Validational Study of the Korean Version of the Interpersonal Adjective Scales(KIAS-40)

초록

본 연구의 목적은 대인관계 원형모델에 입각하여 구성된 형용사척도(정남운, 2004)가 이론에서 제시된 대로 원형구조를 가지는지 알아보고, 형용사척도가 원형모델의 두 차원(친애와 통제)을 잘 반영하는지를 다른 척도들과의 상관분석을 통하여 알아봄으로써 척도의 타당도를 확인하려는 것이다. 이를 위하여 두 집단의 대학생 피험자들(n=503)에게 대인관계 형용사척도와 NEO 인성검사의 외향성, 친화성 척도, 그리고 대인관계 문제척도를 실시하였다. 주성분분석 결과 두 집단 모두에서 대인관계 원형모델의 두 차원에 해당하는 2개의 요인을 확인하였으며, 하위척도들의 요인부하량을 이용하여 평면상에 척도들을 배열한 결과 적절한 원형구조를 이루고 있음을 확인할 수 있었다. 또한 형용사 척도의 각 하위척도들과 외향성 척도의 하위척도들 및 친화성 척도의 하위척도들 간의 관계를 살펴본 결과 내용상 유사한 척도들 사이에 상관이 높음을 볼 수 있었으며, 대인관계 문제척도의 문항과 형용사 척도 간의 관계에서도 의미상 일치하는 방향으로 상관이 높게 나오는 것을 관찰할 수 있었다. 이것은 형용사 척도가 친애와 통제의 두 차원이 체계적으로 조합된 대인관계 척도임을 보여주는 것이다. 이러한 결과와 함께 연구의 의의와 한계, 앞으로의 연구 방향 등을 논의하였다.

keywords
대인관계 형용사척도(KIAS-40), 원형모델, 친애, 통제, 외향성, 친화성, KIAS-40, circumplex model, affiliation, control, extraversion, agreeableness., KIAS-40, circumplex model, affiliation, control, extraversion, agreeableness.

Abstract

The aim of the present study was to validate a Korean version of the Interpersonal Adjective Scales (KIAS-40). Two samples of university undergraduates (n1=229, n2= 274, total= 503) were used for this purpose of the study. The eight 5-item scale scores were intercorrelated and subjected to a series of principal component analyses in which two interpersonal factors (Affiliation and Control) were extracted. Post hoc chi-square tests developed by Fisher(1983) were used to evaluate the circumplex structure of the KIAS-40 in two different samples. These tests suggested a high degree of convergence between the empirical locations of the KIAS-40 scales and the locations predicted by circumplex theory. Correlational and factor analyses of Extraversion and Agreeableness Domains of NEO-PI-R and KIAS-40 showed that the interpersonal circumplex occupied the two-dimensional plane defined by Extraversion and Agreeableness. The IIP-C items also confirmed the KIAS-40 had good concurrent validity. The implications and limitations of the study were discussed along with some suggestions for future researches.

keywords
대인관계 형용사척도(KIAS-40), 원형모델, 친애, 통제, 외향성, 친화성, KIAS-40, circumplex model, affiliation, control, extraversion, agreeableness., KIAS-40, circumplex model, affiliation, control, extraversion, agreeableness.

참고문헌

1.

(2000) 한국판 대인관계 형용사 척도의 개발,

2.

(2002) 한국형 대인관계문제검사의 타당화 KIIP-C와 KIIP-PD의 신뢰도와 타당도,

3.

(2000) 한국판 대인관계 문제 척도(K-IIP)의 개발: 요인구조 및 심리측정적 특성. ,

4.

(2004) 내현적 대인반응 척도의 개발 및 타당화 상담 및 심리치료,

5.

(1997) NEO 인성검사의 해석과 활용, 부산대학교 대학원 교육학과

6.

(2004) 대인관계 패턴 질문지 개발을 위한 예비연구,

7.

(2001a) 대인관계 원형모델에 따른 한국판 대인관계 문제척도의 구성,

8.

(2001b) 과민성 자기애 척도 타당화 연구 상담 및 심리치료,

9.

(2004) 대인관계 원형모델에 따른 한국판 대인관계 형용사척도의 구성 상담 및 심리치료,

10.

(1990) Construction of circumplex scales for the Inventory of Interpersonal Problems Journal of Personality Assessment, & Pincus

11.

(1983) Coefficients of agreement for circular data Paper presented at the meeting of the American Sociological Association,

12.

(1979) On the cognitive structure of interpersonal problems treated in psychotherapy Journal of Consulting and Clinical Psychology,

13.

(1988) Inventory of Interpersonal Problems, Unpublished manuscript Stanford University

14.

(1988) Inventory of Interpersonal Problems Journal of Consulting and Clinical Psychology,

15.

(1983185-214) A taxonomy for complementarity in human transactions,

16.

(1957) Interpersonal diagnosis of personality, Ronald Press

17.

(1989) The structure of interpersonal traits Journal of Personality and Social Psychology,

18.

(1997) Circumplex models of personality and emotions,

19.

(1990) Extension of the interpersonal adjective scales to include the big five dimensions of personality,

20.

(1979) A psychological taxonomy of trait-descriptive terms Journal of Personality and Social Psychology,

21.

(1989) Circular reasoning about interpersonal behavior Journal of Personality and Social Psychology,

22.

(1988) Psychometric and geometric characteristics of the revised Interpersonal Adjective Scales,

logo