바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

메뉴

여대생의 문화성향 군집에 따른 다중역할계획태도, 성취동기, 자기효능감의 차이 연구

Comparative Study of ATMRP, Achievement Motivation and Self-efficacy among Cluster Types of Cultural Orientation

초록

본 연구에서는 3, 4학년 여대생 219명을 대상으로 문화성향 군집분석을 통해 다양한 문화성향의 특성을 가진 집단을 도출해내고, 이들 군집 간 비교를 통하여 현대사회 여성들에게 문화적 가치관이 일과 가정에 대한 태도에서 어떤 차이를 만들어내며, 이러한 태도는 어떤 동기에서 이루어지는지, 또한 자신에 대한 상에는 어떤 차이를 보이는지를 총체적으로 살펴보고자 하였다. 군집분석 결과, ‘낮은 수직적 개인주의 군집’, ‘낮은 집단주의 군집’, ‘혼합문화성향 군집’, ‘낮은 수평적 개인주의 군집’이 도출되었으며, 이들 군집 간 다중역할계획태도의 몰입차원, 성취동기, 자기효능감에서 유의미한 평균차가 발견되었다. 본 연구는 여성의 사회적 역할의 발달 과정과 문화적 가치가 어떻게 서로 관련하는지 살펴보았으며, 문화성향에 대한 다른 접근을 시도하여 새로운 이해의 틀을 제공하였다는 의의를 가진다. 또한, 본 연구는 현대 여성으로서의 사회적으로 역할이 발달하는 과정에서 자신의 가치관과 사회적 요구를 어떻게 조율하고 있는지 조망할 수 있는 틀을 제공하고, 이 과정에서 예상되는 적응적, 부적응적 결과가 빚어질 수 있는지에 대하여 상담적 개입의 방법을 논의하였다.

keywords
문화성향, 다중역할계획태도, 성취동기, 자기효능감, 여대생, Cultural orientation, Attitude toward multiple role planning(ATMRP), Achievement motivation, Self-efficacy, Female undergraduates, Cultural orientation, Attitude toward multiple role planning(ATMRP), Achievement motivation, Self-efficacy, Female undergraduates

Abstract

The present study explored the patterns of cultural orientation of female college students and examined group difference in Attitude toward multiple role planning(ATMRP), Achievement motivation and Self-efficacy. A total of 219 undergraduate female students participated in the study and completed 4 questionnaires of the INDCOL(Individualism-collectivism) which is a measure of cultural orientation, ATMRP, achievement motivation and self-efficacy. Four clusters were identified using a cluster analysis based on the scores on the INDCOL; “Low VI”, “Low collectivism”, “Mixed culture orientation”, and “Low HI” groups. Significant group differences were found in all sub-factors of ATRMP, achievement motivation and self-efficacy except involvement factor of ATMRP. Current study showed the way for women to adjust and cope with the contradiction between cultural orientation as s personal value and socially prescribed role for women. In addition, this study exhibited methodological implication such that analysis using clustering of 4 sub-factors of INDCOL is useful.

keywords
문화성향, 다중역할계획태도, 성취동기, 자기효능감, 여대생, Cultural orientation, Attitude toward multiple role planning(ATMRP), Achievement motivation, Self-efficacy, Female undergraduates, Cultural orientation, Attitude toward multiple role planning(ATMRP), Achievement motivation, Self-efficacy, Female undergraduates

참고문헌

1.

김기범 (1996). 대인관계 속에서의 도덕성과 내집단-외집단 구별: 문화 비교 분석 연구. 중앙대학교 석사학위 청구논문

2.

김보경 (2003). 독립적-상호의존적 자기관과 사회 불안, 공적자의식의 매개효과. 연세대학교 대학원 석사학위 청구논문.

3.

김의철, 박영신 (1998). 한국인의 성공의식과 귀인양식: 토착심리학적 접근. 한국교육심리학회, 교육심리연구, 12(2). 51-84.

4.

류승아 (2010). 자아존중감과 문화적 성향과의 관계 연구. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 24(2), 169-183.

5.

문미란 (2003). 여대생의 성역할 정체감과 자기효능감 및 다중역할갈등이 진로결정에 미치는 영향. 홍익대학교 대학원 박사학위 청구논문.

6.

박영신, 김의철, 민병기 (2002). 부모의 사회적 지원, 청소년의 자기효능감과 생활만족도: 변화에 대한 종단자료 분석과 생활만족도 형성에 대한 구조적 관계 분석. 교육심리연구, 16(2), 63-92.

7.

박영신, 김의철, 정갑순 (2004).한국 청소년의 부모자녀 관계와 성취에 대한 종단연구: 자기효능감과 성취동기를 중심으로. 한국심리학회지: 사회문제. 24(2), 169-183.

8.

박진아 (2000). 청소년의 지각된 사회적 지지 및 자기효능감과 우울간의 관계 연구. 연세대학교 대학원 석사학위 청구논문.

9.

양은주 (1997). 여대생의 진로결정에 영향을 미치는 심리적 변인 연구 태도와 자기효능감을 중심으로. 연세대학교 대학원 석사학위 청구논문.

10.

우영지 (2007). 여대생의 개인 특성에 기초한 다중역할계획태도 군집유형에 따른 진로장벽지각 수준 비교 연구. 연세대학교 대학원 석사학위 청구논문

11.

이미화, 류진혜 (2002). 완벽주의 성향의 순기능과 역기능-성취목표, 스트레스, 심리적 안녕감, 우울과 관련하여. 청소년학연구. 9(3), 293-316.

12.

이혜은 (1984). 고학력 여성인력 활용에 관한 연구. 동국대학교 대학원 석사학위 논문.

13.

임희섭 (1994). 한국의 사회변동과 가치관. 서울: 나남출판.

14.

조긍호 (2002). 문화성향과 허구적 독특성 지각 경향. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 16(1), 91-111.

15.

조긍호 (2003). 문화성향에 따른 유사성 판단의 비대칭성. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 17(2), 85-106.

16.

조긍호, 이재영 (2007). 문화성향, 성역할 정체감 및 도덕적 지향성. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 21(1), 105-126.

17.

조미랑 (2004). 외향성 수준과 문화적 자기관 유형이 주관적 안녕감에 미치는 영향. 연세대학교 대학원 석사학위 청구논문.

18.

조영호, 조윤형, 안지혜 (2002). 조직구성원의 개인주의-집합주의 성향과 심리적 계약에 관한 연구. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 15(3), 89-111.

19.

한국여성연구소 (1988). 한국 여성과 일. 서울: 이화여자대학교 출판부.

20.

한국여성연구소 (2000). 여대생의 직업의식 실태와 정책과제. 노동부.

21.

홍계훈 (2005). 집합주의-개인주의 가치성향과 조직적응도에 관한 연구. 아주대학교 석사학위논문.

22.

홍혜영 (1995). 완벽주의 성향, 자기효능감, 우울과의 관계 연구. 이화여자대학교 석사학위 청구논문.

23.

Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. NY. Freeman.

24.

Brockner, J., & Chen, Y. R. (1996). The moderating role of self-esteem and selfconstrual in reaction to self: Evidence from the people's republic of china and the United States. Journal of Personality and Social Psychology, 71(3), 603-615.

25.

Cross, S. E. (1995). Self-construals, coping, and stress in cross-cultural adaptation. Journal of Cross-Cultural Psychology, 26, 673-697.

26.

Duru, E. (2008). The predictive analysis of adjustment difficulties from loneliness, social support, and social connectedness. Educational Science: Theory & Practice, 8(3), 849-856.

27.

Hofstede, G. (1983). Relativity of organizational practices and theories. Special issue on Cross-Cultural Management, 14(2), 75-89.

28.

Johnson, J. Y., Robinson, M. D., & Mitchell, E. B. (2004). Inferences about the authentic self: When do actions say more than mental states?, Journal of Personality and Social Psychology, 87(5), 615–630.

29.

Kashima, Y., Yamaguchi, S., Kim, Y., Choi, S., Gelfand, M., & Yuki, M. (1995). Culture, gender, and self: A perspective from individualism-collectivism research. Journal of Personality and Social Psychology, 69(5), 925-937.

30.

Kim, M. K. (1994). Achievement motivation and individualism in Korean adolescents. Psychology of the Korean People: Collectivism and Individualism. p.267. Seoul. Dong-A Publishing & Printing Co., Ltd.

31.

Kohut H. (1984). Haw does analysis cure? (Goldberg A, Stepariky P. E. Eds.) Chicago University of Chicago Press.

32.

Lee, R. M., Draper, M., & Lee, S. (2001). Social connectedness, dysfuctional interpersonal behavior, and psychological distress testing a mediator model. Journal of Counseling Psychology, 48(3), 310-318.

33.

Markus, H. R., & Wurf, E. (1987). The dynamic self-concept: A social psychological perspective. Annual Review of Psychology, 38, 299-337.

34.

Matsumoto, D., Kouznetsova, N., Ray, R., Ratzlaff, C., Biehl, M., & Raroque, J. (1999). Psychological culture, physical health, and subjective well-being. Journal of Gender, Culture, and Health, 4(1),, 1-18.

35.

Peake, A., & Harris, K. L. (2002). Young adults' attitudes toward multiple role planning: The influence of gender, career traditionality, and marriage plans. Journal of Vocational Behavior, 60(3), 405-421.

36.

Sato, T., & McCann, D. (1998). Individual differences in relatedness and individuality. Personality and Individual Difference, 24(6), 847-859.

37.

Sedikides, C., Gaertner, L., & Toguchi, Y. (2003). Pancultural self-enhancement. Journal of Personality and Social Psychology, 84(1), 60-79.

38.

Sherer, M., Maddux, J E., Mercandate, B., Pretice-Dunn, S., & Jacobs, B. (1982). The self-efficacy scale: construction and validation, Psychological Report, 51(2), 663-671.

39.

Singelis, T. M. (1994). The measurement of independent and interdependent self-construals. Personality and Social Psychology Bulletin, 20(5), 580-591.

40.

Silgelis, T. M., Triandis, H. C., Bhawuk, D. P. S., & Gelfand, M. J. (1995). Horizontal and vertical dimensions of individualism and collectivism: A theoretical and measurement refinement. Cross-Cultural Research, 29(3), 240-275.

41.

Suh, E. M. (2002). Culture, identity consistency, and subjective well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 86(6), 1378-1391.

42.

Suh, E. M., Diener, E., Oishi, S., & Triandis, H. C. (1988). The shifting basis of life satisfaction judgments across cultures: Emotions versus norms. Journal of Personality and Social Psychology, 74(2), 482-493.

43.

Suh, E. M., Diener, E.. & Updegraff, J. A. (2008). From culture to priming conditions; self-construal influences on life satisfaction judgments. Journal of Cross-Cultural Psychology, 39(1), 3-15.

44.

Ting-Toomey, S., Oetzel, J. G., & Yee-Jung, K. (2001). Self-construal types and conflict management styles. Communication Reports, 14(2), 87-104.

45.

Triandis, H, C. (1988). Collectivism versus Individualism: A reconceptualization of a basic concept of cross cultural psychology. In G. K. Verma & C. Bagley.(Eds.), Cross-cultural studies of personality, attitude and cognition. London. Macmillan.

46.

Triandis, H. C. (1989). The self and social behavior in differing cultural contexts. Psychological Review, 93(3), 509-520.

47.

Triandis, H. C. (1995). Individualism & Collectivism. Boulder, CO: Westview Press.

48.

Triandis, H, C., & Gelfand, M. J. (1998). Converging measurement of horizontal and vertical individualism and collectivism. Journal of Personality and Social Psychology, 74(1), 118-128.

49.

Weitzman, L. M. (1992). The development and validation of scales to assess realism of attitude toward multiple role planning. Doctoral dissertation. University of Illinois, Urbana-Champaign.

50.

Williamson, I., Sandage, S. J., & Lee, R. M. (2007). How social connectedness affects guilt and shame: mediation by hope and differentiation of self. Personality and Individual Differences, 43(8), 2159-2170.

51.

Yamaguchi, Y., & Wiseman, R. L. (2001). Locus of control, self-construals, intercultural effectiveness, and cross-cultural adjustment. Paper presented at the International Communication Association Convention, Washington, DC.

52.

Yu, A, B. & Yang, K. S. (1994). The nature of achievement motivation in collectivists societies. In U. Kim, H. C. Triandis, C. Kagitcibasi, S. C. Choi, G. & Yoon (Eds.), Individualism and collecitivism: Theory, method, and applications. (pp.239-250). London: Sage publications, Ltd.

logo