바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
 

logo

메뉴

진정성 척도의 개발 및 타당화

Development and Validation of Korean Authenticity Scale

초록

본 연구의 목적은 한국인의 진정성 개념을 반영한 진정성 척도를 개발하고 타당화하는 것이다. 연구 1에서는 진정성 척도를 개발하였다. 선행 연구를 바탕으로 83문항의 예비 문항을 구성하였으며, 내용타당도 검증을 통해 51문항의 최종 예비 문항을 선정하였다. 402명의 성인을 대상으로 자료를 수집하고 문항분석, 탐색적 요인분석을 실시한 결과, 일치성, 내적 경험에 대한 비편향적인 자각, 진심어린 태도의 3개 하위 요인으로 이루어진 18문항의 진정성 척도를 개발하였다. 연구 2에서는 개발된 진정성 척도에 대한 타당화를 실시하였다. 411명의 성인을 대상으로 자료를 수집하였으며, 확인적 요인분석을 실시하여 위계적 3요인 모형이 적합함을 확인하였다. 수렴타당도, 공인타당도 검증을 위해 상관분석을 실시한 결과, 진실성(AS), 삶의 만족(SLS), 심리적 안녕감(PWS), 자존감(RSES)과 정적 상관을, 미성숙 방어(KDSQ)와는 부적 상관을 보여 진정성을 측정하는 타당한 도구임을 확인하였다. 211명의 상담자를 대상으로 추가적으로 자료를 수집하여 일반인 집단과 상담자 집단 간의 구인동등성 검증을 실시하였다. 검증 결과, 일반인을 대상으로 타당화한 진정성 척도가 상담자에게도 사용할 수 있음을 확인하였다. 잠재평균 분석에 따르면, 상담자 집단이 일반인 집단보다 일치성과 진심어린 태도에서 유의하게 높은 점수를 보였다.

keywords
authenticity, Korean Authenticity Scale, Test of Construct Equivalence, latent means analysis, 진정성, 진정성 척도, 구인 동등성, 잠재평균 분석

Abstract

The purpose of this study was to develop and validate the Korean Authenticity Scale (KAS). 83 pre-items were chosen based on previous studies and after content validity, 51 items were selected. 402 adults were utilized to perform an exploratory factor analysis, resulting in three factors: unbiased recognition of inner experiences, congruence, and sincerity. A total of 18 items (six for each factors) were formulated. Confirmatory factor analysis yielded a three-factor hierarchical model which exemplified the data’s strength. In addition, a multi-group confirmatory factor analysis found this scale to be a suitable tool, as a measurement of authenticity, for both the general public and counselors. Results of the latent mean analysis performed showed the counselor group to have a higher latent mean related to congruence and sincerity. Results clearly proved the Korean Authenticity Scale to be a valid and reliable measurement.

keywords
authenticity, Korean Authenticity Scale, Test of Construct Equivalence, latent means analysis, 진정성, 진정성 척도, 구인 동등성, 잠재평균 분석

참고문헌

1.

고문정 (2008). Satir 일치성 척도 개발과 타당화. 숙명여자대학교 박사학위 청구논문.

2.

김계수 (2010). 구조방정식 모형 분석. 한나래아카데미.

3.

김명소, 김혜원, 차경호 (2001). 심리적 안녕감의 구성개념분석: 한국 성인 남녀를 대상으로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 15(2), 19-39.

4.

김아영, 김미진 (2004). 교사 효능감 척도 타당화. 교육심리연구, 18(1), 37-58.

5.

김주환, 김민규, 홍세희 (2009). 구조방정식모형으로 논문쓰기. 서울: 커뮤니케이션북스.

6.

박성희 (2011). 진정성. 서울: 이너북스.

7.

배병렬 (2006). LISREL 구조방정식 모델. 서울:청람.

8.

배상영 (2014). 탐색적 요인 분석에서의 요인 결정 방법 비교: 적합도 지수와 평행선 분석. 고려대학교 석사학위 청구논문.

9.

석임복, 강이철 (2008). Csikszentmihalyi의 몰입요소에 근거한 학습몰입척도의 다차원적, 위계적 요인모델 검증. 교육공학연구, 24(3), 187-208.

10.

송보라, 이기학 (2010). 한국형 진로신념척도(K-CBI) 개발과 타당화 연구. 진로교육연구, 23(2), 1-22.

11.

윤민지 (2012). 긍정정서와 삶에 대한 만족 관계에서 긍정사고, 의미발견 및 의미추구의 매개효과 검증. 이화여자대학교 석사학위 청구논문.

12.

이순묵 (1994). 요인분석의 관행과 문제점. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 7(1), 1-27.

13.

이순묵 (2000). 요인분석의 기초. 서울: 교육과학사.

14.

이순묵, 정 송 (2007). 구조방정식 모형에서모형 동치성. 한국심리학회 연차 학술발표논문집, 2007, 378-379.

15.

이향숙 (2009). 진실성과 주관적 안녕감과의 관계에서 기본 심리적 욕구의 매개효과 검증. 아주대학교 석사학위 청구논문.

16.

임전옥 (2014). 상담자의 정서지능과 상담관계 및 성과에 관한 연구. 가톨릭대학교 박사학위 청구논문.

17.

전병재 (1974). Self-Esteem: A test of its measurability. 연세총론, 11, 107-124.

18.

조긍호 (1997). 문화유형과 정서의 차이: 한국인의 정서 이해를 위한 시론. 심리과학, 6(2), 1-43.

19.

조성호 (1999). 한국판 방어유형 질문지 타당화 연구. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 11(2), 115-137.

20.

탁진국 (1996). 심리검사: 개발과 평가방법의 이해. 서울: 학지사.

21.

한규석 (1991). 사회심리학 이론의 문화특수성:한국인의 사회심리학 연구를 위한 고찰. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 6(1).

22.

홍세희 (2000). 특별기고: 구조 방정식 모형의적합도 지수 선정기준과 그 근거. 한국심리학회지: 임상, 19(1), 161-177.

23.

홍세희, 황매향, 이은설 (2005). 청소년용 여성진로장벽 척도의 잠재평균분석. 교육심리연구, 19(4), 1159-1177.

24.

홍정순, 정남운 (2013). 상담자 진정성 연구에대한 고찰. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 25(3), 371-395.

25.

홍정순 (2015). 진정성 구성 개념 탐색에 관한질적 연구. 인간 연구, 30, 109-141.

26.

Barrett-Lennard, G. T. (1959). Dimensions of perceived therapist response related to therapeutic change, (Doctoral disseration), University of Chicago.

27.

Barrett-Lennard, G. T. (1998). Carl Rogers' Helping System: Journey & Substance. Sage.

28.

Bond, M, Gardner, S. T., Christian, J. T., & Sigal, J. J. (1983). Empirical study of self-rated defense styles. Archieves of General Psychiatry. 40, 333-338.

29.

Buber, M. (1958). I and thou (RG Smith, Trans.). New York: Scribner’s.

30.

Bugental, J. F. (1965). The search for authenticity:An existential-analytic approach to psychotherapy. New York: Holt, Rinehart and Winston.

31.

Cheung, G. W., & Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance. Structural equation modeling, 9(2), 233-255.

32.

Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological bulletin, 112(1), 155-159.

33.

Curran, P. J., West, S. G., & Finch, J. F. (1996). The robustness of test statistics to nonnormality and specification error in confirmatory factor analysis. Psychological methods, 1(1), 16-29.

34.

Davis, E. B. (2010). Authenticity, inauthenticity, ayyachment and god-image tendencies among adult evangelical protestant christians (Doctoral dissertation), Regent University.

35.

Diener, E., Emmons, R. S., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75.

36.

Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and crisis (No. 7). WW Norton & Company.

37.

Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS. Sage publications.

38.

Goldman, B. M., & Kernis, M. H. (2002). The role of authenticity in healthy psychological functioning and subjective well-being. Annals of the American Psychotherapy Association, 5(6), 18-20.

39.

Grégoire, S., Baron, L., Ménard, J., & Lachance, L. (2013). The Authenticity Scale:Psychometric Properties of a French Translation and Exploration of Its Relationships With Personality and Well-Being. Canadian Journal of Behavioural Science / Revue Canadienne des Sciences du Comportement, 46(3), 346-355.

40.

Harter, S., Marold, D. B., Whitesell, N. R., & Cobbs, G. (1996). A model of the effects of perceived parent and peer support on adolescent false self behavior. Child Development, 67(2), 360-374.

41.

Horney, K. (1950). The Collected Works of Karen Horney: Self analysis. Neurosis and human growth (Vol. 2). WW Norton.

42.

Kernis, M. H., & Goldman, B. M. (2005). Authenticity, social motivation, and psychological adjustment. Social motivation:Conscious and unconscious processes, 210-227.

43.

Kernis, M. H., & Goldman, B. M. (2006). A multicomponent conceptualization of authenticity: Theory and research. Advances in Experimental Social Psychology, 38, 283-357.

44.

Klein, M. H., Michels, J. L., Kolden, G. G., & Chisolm-Stockard, S. (2001). Congruence or genuineness. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 38(4), 396-400.

45.

Kohut, H. (1971). The Analysis of the Self. New York: Int.

46.

Kolden, G. G., Klein, M. H., Wang, C., & Austin, S. B. (2011). Congruence/Genuineness. Psychotherapy, 48(1), 65-71.

47.

Lopez, F. G., & Rice, K. G. (2006). Preliminary development and validation of a measure of relationship authenticity. Journal of Counseling Psychology, 53(3), 362-371.

48.

Markus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98(2), 224-253.

49.

Maslow, A. H. (1970). Motivation and personality (Vol. 2). J. Fadiman, & C. McReynolds (Eds.). New York: Harper & Row.

50.

Ménard, J., & Brunet, L. (2011). Authenticity and well-being in the workplace: A mediation model. Journal of Managerial Psychology, 26(4), 331-346.

51.

Neri, C. (2008). Authenticity as an aim of psychoanalysis. The American Journal of Psychoanalysis. 68, 325-349.

52.

Norcross. J. C (2001). Empirically supported therapy relationships: Summary report of the Division 29 Task Force. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 38(4), 495-497.

53.

Norcross, J. C., & Wampold, B. E. (2011). Evidence-based therapy relationships: Research conclusions and clinical practices. Psychotherapy:Theory/Research/Practice/Training, 48(1), 98-102.

54.

O’connor, B. P. (2000). SPSS and SAS programs for determining the number of components using parallel analysis and Velicer’s MAP test. Behavior research methods, instruments, &computers, 32(3), 396-402.

55.

Reise, S. P., Waller, N. G., & Comrey, A. L. (2000). Factor analysis and scale revision. Psychological Assessment, 12(3), 287-297.

56.

Robinson, O. C., Lopez, F. G., Ramos, K., & Nartova-Bochaver, S. (2012). Authenticity, Social Context, and Well-Being in the United States, England, and Russia: A Three Country Comparative Analysis. Journal of Cross-Cultural Psychology, 44(5), 719-737.

57.

Rogers, C. R. (1951). Client-centered therapy: Its current practice, implications and theory. London:Constable.

58.

Rogers, C. R. (1957). The necessary and sufficient conditions of therapeutic personality change. Journal of Consulting Psychology, 21, 95-103.

59.

Rogers, C. R. (1959). A Theory of Therapy, Personality, and Interpersonal Relationships: As Developed in the Client-centered Framework.

60.

Rogers, C. R. (1961). A therapist’s view of psychotherapy: on becoming a person. London, Constable.

61.

Rogers, C. R., Gendlin, E. T., Kiesler, D. J., & Truax, C. B. (Eds.). (1967). The therapeutic relationship and its impact; A study of psychotherapy with schizophrenics. Madison. WI;University of Wisconsin Press.

62.

Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ: Princeton University Press.

63.

Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American psychologist, 55(1), 68-78.

64.

Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-beiong. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 1069-1081.

65.

Sheldon, K. M., & Elliot, A. J. (1999). Goal striving, need satisfaction, and longitudinal well-being: the self-concordance model. Journal of personality and social psychology, 76(3), 482-497.

66.

Sheldon, K. M., Ryan, R. M., Rawsthorne, L. J., & Ilardi, B. (1997). Trait self and true self:Cross-role variation in the Big-Five personality traits and its relations with psychological authenticity and subjective well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 73(6), 1380-1393.

67.

Truax, C. B. (1966). Therapist empathy, warmth and genuineness and patient personality change in group psychotherapy; A comparison between interaction unit measures, time sample measures, and patient perception measures. Journal of Clinical Psychology, 22, 225-229.

68.

Truax, C. B., & Carkuff, R. R. (1967). Toward effective counseling and psychotherapy; Training and practice. Chicago; Aldine..

69.

Velicer, W. F., & Jackson, D. N. (1990). Component analysis versus common factor analysis: Some issues in selecting an appropriate procedure. Multivariate behavioral research, 25(1), 1-28.

70.

White, N. (2011). An examination of dispositional authenticity (Doctoral dissertation), Arizona State University.

71.

Winnicott, D. W. (1960). The theory of the parent-infant relationship. International Journal of Psychoanalysis, 41(6), 585-595.

72.

Wood, A. M., Linley, P. A., Maltby, J., Baliousis, M., & Joseph, S. (2008). The authentic personality: A theoretical and empirical conceptualization and the development of the Authenticity Scale. Journal of Counseling Psychology, 55(3), 385-399.

logo