open access
메뉴
open access
메뉴
ISSN : 1229-0688
본 연구는 파트너에 대한 공감 및 지각된 파트너의 공감이 커플 관계만족에 미치는 영향과 파트너가 제공하는 공감을 지각할 때 나타나는 지각의 정확성과 편향을 살펴보았다. 또한 이들 관계에서 성차가 있는지 탐색하였다. 101쌍의 미혼 커플과 부부에게서 수집한 설문 자료를 상관분석, 경로분석, Sobel test 및 대응표본 t-검정을 활용하여 분석하였다. 본 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 파트너에 대한 공감이 높을 때 공감을 제공하는 사람과 공감을 제공받는 사람 모두 관계만족이 높았다. 둘째, 파트너에 대한 공감이 높은 사람은 높은 수준의 공감을 받는다고 지각하는 경향이 있었고(지각의 유사성 편향), 나아가서 관계만족이 높았다. 셋째, 파트너가 공감을 많이 제공할수록 공감을 제공받는 사람도 높은 수준의 공감을 지각하였고(지각의 정확성), 이를 통해서 관계만족이 높았다. 넷째, 남성이 제공했다고 보고하는 공감에 비해서 여성 파트너는 공감을 더 낮은 수준으로 지각하였고(지각의 지향성 부정편향), 남녀 모두 파트너가 공감을 제공한 것보다 더 높은 수준으로 지각할 때 관계 만족이 높았다. 마지막으로, 본 연구의 결과를 논의하였고 본 연구의 학문적 의의와 상담 실제에 대한 의의 및 제한점과 추후연구를 위한 제언을 포함하였다.
This study examined the effects of empathy toward a partner and perceived empathy from a partner on couple relationship satisfaction, and explored perceptual accuracy and bias in perceived empathy from a partner. In addition, sex differences in these relationships were explored. Survey data were collected from 101 dating and married couples, and were analyzed utilizing correlation analyses, path analyses, the Sobel test, and paired t-test. The results indicated that the actor effects and partner effects of empathy toward partner on relationship satisfaction were significant. Perceptual similarity bias in perceiving empathy was also significant, as was perceptual accuracy in perceiving empathy. In regard to sex, directional bias in perceiving empathy was negatively significant for women. Finally, directional bias in perceiving empathy was positively related to the perceiver’s relationship satisfaction. The implications and limitations of this study are discussed.
권정혜, 채규만 (1999). 한국판 결혼 만족도 검사의 표준화 및 타당화 연구 1. 한국심리학회지: 임상, 18(1), 123-139.
김미정, 조영주 (2017). 미혼 커플의 성인애착이 관계 만족도에 미치는 영향: 역기능적 의사소통의 매개효과를 중심으로. 한국심리학회지: 여성, 22(2), 263-288.
김아영, 조영주 (2018). 자기분화가 부부갈등에 미치는 자기효과와 상대방효과에서 건설적 및 역기능적 의사소통의 매개효과. 한국심리학회지: 여성, 23(4), 567-588.
김정모 (2011). 마음챙김에 기초한 인지치료가 공감능력에 미치는 효과. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 23(1), 27-45.
김혜숙, 이은정 (2011). 예비부부를 위한 관계향상 프로그램 개발 및 효과: PREPARE 도구를 기초로. 상담학연구, 12(4), 1193- 1210.
남순현, 권정혜 (2015). 개인주의-집단주의와 자기 개방이 가족친밀감에 미치는 영향-온․오프라인 교류비교. 한국심리학회지: 일반, 34(2), 353-374.
박남숙, 연문희 (2002). 부부성장 집단상담 프로그램 개발. 상담학연구, 3(2), 337-364.
박성희 (2017). 공감학: 어제와 오늘. 서울: 학지사.
박영화, 고재홍 (2005). 부부의 자존감, 의사소통방식 및 갈등대처행동과 결혼만족도간의 관계: 자기효과와 상대방효과. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 19(1), 65-83.
박주은 (2016). 연인 간 성차에 따른 공감 격차가 공감정확도와 관계만족에 미치는 영향. 계명대학교 석사학위논문.
이미영, 권정혜 (2016). 자기개방과 공감반응이 신혼부부의 친밀감에 미치는 영향. 가족과 가족치료, 24(4), 529-552.
이복동 (2000). 성인 애착과 이성관계 만족: 거부 민감성과 귀인 양식의 매개효과를 중심으로. 고려대학교 석사학위논문.
이주열, 이영호 (2017). 커플 관계에서 공감: 이자간 공감 척도의 타당도 연구. 한국심리학회지: 여성, 22(4). 739-766.
전희정, 양재원 (2019). 인지 및 정서적 공감과 연인의 관계만족도. 한국심리학회지: 여성, 24(4), 465-483.
정방자 (1985). 정신역동적 상담과정에서 상담자와 내담자의 언어반응 분석. 서울대학교 박사학위논문.
정방자 (1998). 정신역동적 상담. 서울: 학지사
정여주 (2012). 대학생 연인관계 향상 집단상담 프로그램 개발 및 효과 검증 연구. 상담학연구, 13(1), 169-191.
조영주 (2017). 미혼 커플의 비난 및 철회 의사소통에서 지각의 정확성과 편향. 한국심리학회지: 여성, 22(3), 417-443.
조영주, 심은정 (2017). 남녀 대학생의 성인애착이 관계만족에 미치는 영향에서 파트너에 대한 공감과 지각된 파트너의 공감의 매개효과. 상담학연구, 18(6), 179-202.
조화진, 서영석 (2011). 성인 애착과 심리적 디스트레스의 관계: 부적응적 완벽주의와 기본 심리적 욕구 만족의 매개효과. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 23(2), 471- 490.
허재홍 (2014). 눈치가 안녕감과 대인관계에 미치는 영향. 상담학연구, 15(3), 1067-1084.
Ackerman, R. A., Donnellan, M. B., & Kashy, D. A. (2011). Working with dyadic data in studies of emerging adulthood: Specific recommendations, general advices and practical tips. In F. D. Fincham & M, Cui (Eds.). Romantic relationships in emerging adulthood (pp. 67-97). New York, NY: Cambridge University Press.
Barrett-Lennard, G. T. (1962). Dimensions of therapist response as causal factors in therapeutic change. Psychological Monographs, 76(43), 1-36.
Barrett-Lennard, G. T. (1981). The empathy cycle: Refinement of a nuclear concept. Journal of Counseling Psychology, 28(2), 91-100.
Busby, D. M., & Gardner, B. C. (2008). How do I analyze thee? Let me count the ways: Considering empathy in couple relationships using self and partner ratings. Family Process, 47(2), 229-242.
Caughlin, J. P., & Scott, A. M. (2010). Toward a communication theory of the demand/withdraw pattern of interaction in interpersonal relationships. In New Directions in Interpersonal Communication Research (pp. 180-200). SAGE Publications Inc.
Caughlin, J. P., & Huston, T. L. (2002). A contextual analysis of the association between demand/withdraw and marital satisfaction. Personal Relationships, 9(1), 95-119.
Crenshaw, A. O., Leo, K., & Baucom, R. W. (2019). The effect of stress on empathic accuracy in romantic couples. Journal of Family Psychology, 33(3), 327-337.
Clark, M. S., Von Culin, K. R., Clark-Polner, E., & Lemay, E. P. (2017). Accuracy and projection in perceptions of partners’ recent emotional experiences: Both mind matter. Emotion, 17(2), 196-207.
Cohen, L. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale, NJ: L. Erbaum Associates.
Cramer, D., & Jowett, S. (2010). Perceived empathy, accurate empathy and relationship satisfaction in heterosexual couples. Journal of Social and Personal Relationships, 27(3), 327-349
David, P. (2015). Wedding the Gottman and Johnson approaches into an integrated model of couple therapy. The Family Journal: Counseling and Therapy for Couples and Families, 23(4), 336-345.
Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113-126.
Davis, M. H., & Oathout, H. A. (1987). Maintenance of satisfaction in romantic relationships: Empathy and relational competence. Journal of Personality and Social Psychology, 53(2), 397-410.
Fletcher, G. J. O., & Kerr, P. S. G. (2010). Through the eyes of love: Reality and illusion in intimate relationships. Psychological Bulletin, 136(4), 627-658.
Gottman, J. M., & Silver, N. (2002). 행복한 부부, 이혼하는 부부: 행복한 결혼생활을 위한 7가지 원칙. (임주현 역). 서울: 문학사상. (원전은 1999에 출판)
Greenberg, L. S., & Johnson, S. M. (1988). Emotionally focused therapy for couples. New York, NY: Guilford Press.
Jackson, J. B., Miller, R. B., Oka, M., & Henry, R. G. (2014). Gender differences in marital satisfaction: A meta-analysis. Journal of Marriage and Family, 76(1), 105-126.
Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused marital therapy: Creating connections. New York, NY: Brunner/ Mazel.
Kazmierczak, M. (2015). Couple empathy-the mediator of attachment styles for partners adjusting to parenthood. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 33(1), 15-27.
Kenny, D. A., Kashy. D. A., & Cook, W. L. (2006). Dyadic data analysis. New York, NY: Guilford Press.
Lemay, E. P. Jr., Clark, S., & Feeney, B. C. (2007). Projection of responsiveness to needs and construction of satisfying communal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 92(5), 834-853.
Leuchtmann, L., Horn, A. B., Randall, A. K., Kuhn, R., & Bodenmann, G. (2019a). A process-oriented analysis of the three-phase method: A therapeutic couple intervention strengthening dyadic coping. Journal of Couple and Relationship Therapy, 17(4), 251-275.
Leuchtmann, L., Milek, K., Nussbeck, F. W., Backes, S., Martin M., Zemp, M., Bradstätter, V., & Bodenmann, G. (2019b). Temporal dynamics of couples’ communication behaviors in conflict discussion: A longitudinal analysis. Journal of Social and Personal Relationships, 36(9), 2937-2960.
Loewenstein, G. (1996). Out of control: Visceral influences on behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 65(3), 272-292.
Long, E. C., & Andrews, D. W. (1990). Perspective taking as a predictor of marital adjustment. Journal of Personality and Social Psychology, 59(1), 126-131.
Marmaosh, C. L. (2014). Fostering new relational experience: Clinical process in couple psychotherapy. Psychotherapy, 51(1), 1-6.
Montoya, R. M., Horton, R.. S., & Kirchner, J. (2008). Is actual similarity necessary for attraction? A meta-analysis of actual and perceived similarity. Journal of Social and Personal Relationships, 25(6), 889-922.
Murray, S. L., Holmes, J. G., Bellavia, G., Griffin, D. W., & Dolderman, D. (2002). Kindred spirits? The benefits of egocentrism in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 82(4), 563-581.
Overall, N. C., Fletcher, G. J. O., & Kenny, D. A. (2012). When bias and insecurity promote accuracy: Mean-level bias and tracking accuracy in couples’ conflict discussions. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(5), 642-655.
Péloquin, K., & Lafontaine, M.-F. (2010). Measuring empathy in couples: Validity and reliability of the interpersonal reactivity index for couples. Journal of Personality Assessment, 92(2), 146-157.
Priem, J. S., Solomon, D. H., & Steuber, K. R., (2009). Accuracy and bias in perceptions of emotionally supportive communication in marriage. Personal Relationships, 16(4), 531-552.
Reis, H. T., & Shaver, P. (1988). Intimacy as an interpersonal process. In S. Duck, D. F. Hay, S. E. Hobfoll, W. Ickes, & B. M. Montgomery (Eds.), Handbook of personal relationships: Theory, research and interventions (p. 367-389). John Wiley & Sons.
Rogers, C. R. (1961). On becoming a person. Boston, MA: Houghton Mifflin Company.
Rosen, N. O., Mooney, K., & Muise, A. (2017). Dyadic empathy predicts sexual and relationship well-being in couples transitioning to parenthood. Journal of Sex and Marital Therapy, 46(6), 1-17.
Snyder, D. K. (1979). Multidimensional assessment of marital satisfaction. Journal of Marriage and Family, 41(4), 813-823.
Thomas, G., & Fletcher, G. J. O. (2003). Mind-reading accuracy in intimate relationships: Assessing the roles of the relationship, the target, and the judge. Journal of Personality and Social Psychology, 85(6), 1079-1094.
Wei, M., Lano, K. Y.-H., Ku, T.-Y., & Shatter, P. A. (2011). Attachment, self-compassion, empathy, and subjective well-being among college students and community adults. Journal of Personality, 79(1), 198-220.
West, S. G., Finch, J. F., & Curran, P. J. (1995). Structural equation models with nonnormal variables. Problems and remedies. In R. H. Hoyle (Ed.). Structural equation modeling; Concepts, issues, and applications (pp. 56-75). Newbury Park, CA: Sage.
West, T. V., & Kenny, D. A. (2011). The truth and bias model of judgment. Psychological Review, 118(2), 357-378.