바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

메뉴
search

ISSN : 1229-0688

논문 상세

이전 다음
논문 투고

28권 4호

원형과 행동 경향성을 통한 전문적인 도움추구 의사결정 예측

Using the Prototype/Willingness Model to Predict Decision Making to Seek Out Professional Help

전미선 (아주대학교)
신희천 (아주대학교)
한국심리학회지 : 상담 및 심리치료 / Korean Journal of Counseling and Psychotherapy, (P)1229-0688; (E)2733-8835
2016, v.28 no.4, pp.1103-1124
전미선, & 신희천. (2016). 원형과 행동 경향성을 통한 전문적인 도움추구 의사결정 예측. 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 28(4), 1103-1124.

초록

본 연구는 건강 행동 의사결정을 예측하는 원형/행동 경향성 모델(Prototype/Willingness Model)의 맥락에서 전문적인 도움 추구 의사결정을 예측한 연구이다. 특히 원형/행동 경향성 이론의 합리적인 경로와 사회적 반응 경로 중 사회적 반응 경로를 초점으로 하여 전문적인 도움 추구 의사결정을 예측하였다. 이를 위해 성인 146명을 대상으로 하여 전문적인 도움을 추구하는 사람들의 원형을 구성하는 긍정적인 형용사와 부정적인 형용사를 알아내었고, 이후 성인 148명을 대상으로 전문적인 도움을 추구하는 사람들에 대한 원형을 구성하는 형용사에 대한 호감도, 형용사와의 유사성, 행동 경향성, 전문적인 도움 추구 의사결정 설문지를 완성하였다. 연구 결과 원형을 구성하는 긍정적인 형용사와 부정적인 형용사에 대한 호감도 및 유사성이 전문적인 도움 추구 의사결정을 유의미하게 예측하였고, 이러한 관계는 행동 경향성이 완전히 매개하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 전문적인 도움 추구 의사결정이 사회적인 반응 경로를 통해 나타날 수 있다는 가능성을 시사하는 것이며, 전문적인 도움 추구 의사결정 가능성을 높일 수 있는 개입에 중요한 시사점을 제공 한다. 이러한 결과를 바탕으로 하여 논의와 후속 연구 제언을 제시하였다.

keywords
전문적인 도움추구 의사결정, 사회적 반응 경로, 원형/행동 경향성 모델(Prototype/ Willingness Model), decision making about seeking professional help, social reaction path, Prototype/Willingness Model

Abstract

This study was designed to predicted decision making with regards to seeking professional help using the prototype/willingness model. Specifically, this study focused on the social reaction and reasonable paths, but relatively more emphasis on social reaction path. A prototype comprised of positive and negative adjectives that describe professional help seeking behavior was developed from the data of 146 adults. Then, 148 adults responded similarly and favorably to the two adjective components when it comes to seeking professional help in terms of willingness and decision making. Primary findings of the research and analysis are as follows: reported favorability and similarity on the two aspects of composing prototype predicted decision making about seeking professional help trough willingness. Willingness was completed mediation the relationship. These results suggest that decision making about seeking professional help can occur in social reaction path. Implications and limitations of the study are discussed.

keywords
전문적인 도움추구 의사결정, 사회적 반응 경로, 원형/행동 경향성 모델(Prototype/ Willingness Model), decision making about seeking professional help, social reaction path, Prototype/Willingness Model

참고문헌

1.

강세현 (2008). 융의 집단 무의식과 원형에 관한 고찰. 論文集-논문집편집위원회, 31, 109-124.

2.

강혜영 (2012). 집단상담 프로그램의 홍보물유형과 관여도에 따른 홍보태도와 프로그램 참여 의사 차이: 대학상담센터 온라인 게시판 홍보를 중심으로. 상담학연구, 13(3), 1519-1536.

3.

김기영, 강진희 (2016). 확장된 합리적 행동이론(ETRA)과 휴리스틱(Heuristics)이론을 적용한 커피전문점 선택행동 연구. 한국관광연구학회, 30(1), 83-99.

4.

김성민 (2016). 프로이트와 융의 심층심리학사상과 그 차이. 신학과 실천, 49, 369-401.

5.

김태연 (2012). 연구논문: 대학생의 성인애착과문제의 심각도 지각이 일상적 사회적지지요청, 상담요청 가능성에 미치는 영향. 청소년학연구, 19(7), 1-25.

6.

아주대학교 (2012). 2012학년도 신입생 실태조사 보고서. 수원: 아주대학교 출판부

7.

양윤, 나정혜 (2013). 비교초점, 사회적 거리, 소비자 독특성 욕구가 제품선호에 미치는영향: 동화 대 대조. 한국심리학회지: 소비자․광고, 14(1), 69-85.

8.

오현수, 김진숙 (2012). 내담자의 상담요청 결정과정에 관한 질적 연구. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 24(4), 781-805.

9.

왕윤정, 서영석 (2015). 대학생이 인식하는 상담 받는 사람들에 대한 원형 연구. 한국심리학회지: 상담 및 심리 치료, 27(4), 773-796.

10.

유성경, 이동혁 (2000). 한국인의 상담에 대한태도에 관한 분석적 연구. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 24(4), 781-805.

11.

유성경 (2005). 한국 대학생의 상담, 심리치료, 정신치료에 대한 태도. 한국심리학회지:상담 및 심리치료, 12(2), 55-68.

12.

손난희, 김은정 (2007). 한국 사람들의 상담가에 대한 이미지. 상담학연구, 8(2), 483-492.

13.

장은영 (2008). 경험논문: 건강 섭식 행동과 이상 섭식행동을 예측하는 요인들: 확장된계획된 행동 이론 모형과 원형/행동 경향성 모델의 비교. 한국심리학회지: 건강, 13, 757-779.

14.

최진아, 김재진, 황지환 (2015). 사회적 거리, 자기해석, 독특성 욕구가 소유물 모방으로 인한 피모방자의 감정 및 재구매의도에 미치는 영향. 한국전략마케팅학회, 23(2), 135-159.

15.

홍세희 (2000). 구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거. 한국심리학회지:임상, 19(1), 161-177.

16.

Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, NY: Prentice Hall.

17.

Gibbons, F. X., & Gerrard, M. (1995). Predicting Young Adults’ Health Risk Behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 69(3), 505-517.

18.

Gibbons, F. X., Gerrard, M., & Boney-McCoy, S. B. (1995). Prototype perception predicts (lack of) Pregnancy prevention. Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 85-93.

19.

Gibbons, F. X & Gerrard, M (1997), Health image and their effects on health behavior. Buunk, B. P., & Gibbons, F. X. (Eds.), Health, Coping, And Well-being. Mahwah & New Jersey, London:Lawrence Erlbaum Associates.

20.

Gibbons, F. X., Gerrard, M., Blanton, H., & Russell, D. (1998). Reasoned action and social reaction: Willingness and intention as independent predictors of health risk. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1164-1180.

21.

Gibbons, F. X., Gerrard, M., & Lane, D. J. (2003). A social-reaction model of adoloscent health risk. In J. M. Suls & K. A. Wallston (Eds.), Social psychological foundation of health and illness. Oxford, England: Blackwell.

22.

Gibbons, F. X., Gerrard, M., Reimer, R., & Pomery, E. A. (2006). Health decision-making:Reasoned vs. reactive responding. In J. de it &D. de ridder (Eds.), Self-regulation in health behaviour. Sussex, UK: Wiley.

23.

Gibbons, F. X., Houlihan, A. E., & Gerrard, M. (2009). Reason and reaction: The utility of a dual-focus, dual-processing perspective on promotion and prevention of adolescent health risk behaviour. British Journal of Health Psychology, 14, 231-248.

24.

Gibbons, F. X., Gerrard, M., Wills, T. A., Brody, G., & Conger, R. D. (2004). Context and Cognitions: Environmental Risk, Social Influence, and Adolescent Substance Use. Personality and Social Psychology Bulletin, 30, 1048-1061.

25.

Hammer, J. H., & Vogel, D. L. (2013). Assessing the Utility of the Willingness/Prototype Model in Predicting Help-Seeking Decisions. Journal of Counseling Psychology, 60, 83-97.

26.

Hyde, M. K., & White, K. M. (2009). Similarity not favourability: The role of donor prototypes in predicting willingness to donate organs while living. Journal of Health Psychology, 14, 888-898.

27.

Ji Hee Lee, Suk Kyung Nam, A-Reum Kim, Boram Kim, Mim Young Lee & Sang Min Lee. (2013). Resilience: A Meta-Analytic Approach, Journal of Counseling & Development, 91, 269-279.

28.

Kushner, M. G., & Sher, K. J. (1989). The relations of treatment fearfulness and psychological service utilization: An overview. Professional Psychology: Research and Practice, 22, 196-203.

29.

Liviatan, I., Trope, Y., & Liberman, N. (2008). Interpersonal Similarity as a Social Distance Dimension: Implications for Perception of Other’s Actions. Journal of Experimental Social Psychology, 44(5), 1256-1269.

30.

Mussweiler, T. (2003). Comparison processes in social judgment: Mechanisms and consequences. Psychological Review, 110, 472-489.

31.

Olfson, M., & Marcus, S. C. (2010). National trends in outpatient psychotherapy. American Journal of Psychiatry, 167, 1456-1463.

32.

OPUS YONSEI (2013). 소비자의 직관적 휴리스틱을 건드려 구매를 촉진하라, 휴리스틱마케팅. 한국마케팅연구원, 47(12), 62-69.

33.

Ouellette, J. A., Hessling, R., Gibbons, F. X., Reis-Bergan, M., & Gerrard, M. (2005). Using images to increase exercise behavior: Prototype versus possible selves. Personality and Social Psychology Bulletin, 30, 1-11.

34.

Pomery, E. A., Gibbons, F. X., Reis-Bergan, M., & Gerrard, M. (2009). Expreience as a moderator of the developmental shift from willingness to intentions. Personality and Social Psychology Bulletin, 35, 311-314.

35.

Rickwood, D., & Thomas, K. (2012). Conceptual measurement framework for help-seeking for mental health problems. Psychology Research and Behavior Management, 5, 173-183.

36.

Rivis, A., Sheeran, P., & Armitage, C. J. (2006). Augmenting the theory of planned behaviour with the prototype/willingness model:Predictive validity of actor versus abstainer prototypes for adolescents' health-protective and health-risk intentions. British Journal of Health Psychology, 11, 483-500.

37.

Shrout, P. E., & Bolger, N. (2002). Mediation in experimental and nonexperimental studies:New procedures and recommendations. Psychological methods, 7, 422.

38.

Slovic, P., Finucane, M., Peters, E., & MacGregor, D. G. (2007). The Affect Heuristic. European Journal of Operational Research, 177, 1333-1352.

39.

Stefl, M. E., & Prosperi. D. C. (1985). Barriers to mental health service utilization. Community Mental Health Journal, 21, 167-178.

40.

Suk Kyung Nam, Hui Jung Chu, Mi Kyoung Lee, Ji Hee Lee, Nuri Kim & Sang Min Lee. (2010). A Meta-analysis of Gender Differences in Attitudes Toward Seeking Professional Psychological Help. Journal of American College Health, 59, 110-117.

41.

Vogel, D. L., Wade, N. G., & Haake, S. (2006). Measuring the self-stigma associated with seeking psychological help. Journal of Counseling Psychology, 53, 325-337.

42.

Wills, T. A., & Gibbons, F X. (2009). Commentary: Using psychological theory in help-seeking research. Clinical Psychology: Science and Practice, 16, 440-444.

43.

Wilson, C. J., Deane, F. P., Ciarrochi, J., & Rickwood, D. (2005). Measuring help-seeing intentions: Properties of the General Help-Seeking Questionnaire. Canadian Journal of Counselling and Psychotherapy, 39, 15-28.

44.

Wilson, C. J., Deane, F. P., Marshall, K. L., & Dalley, A. (2008). Reducing adolescents'perceived barriers to treatment and increasing help-seeking intentions: Effect of a classroom presentation by general practitioners. Journal of Youth and Adolescence, 37, 1257-1269.

logo

논문 투고
OA 정책