바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN2466-2542
  • KCI

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.48 No.1

Citation Share

국내 문헌정보학 분야의 연구협업 패턴에 관한 연구: - 협업지수의 적용 -

The Research Collaboration Pattern of Library and Information Science Field in Korea: Application of Collaboration Indices

한국도서관·정보학회지 / Journal of Korean Library and Information Science Society, (P)2466-2542;
2017, v.48 no.1, pp.191-206
https://doi.org/10.16981/kliss.48.1.201703.191
박지홍 (연세대학교)
허지영 (연세대학교 문헌정보학과)
박지홍, & 허지영. (2017). 국내 문헌정보학 분야의 연구협업 패턴에 관한 연구: - 협업지수의 적용 -. 한국도서관·정보학회지, 48(1), 191-206, https://doi.org/10.16981/kliss.48.1.201703.191

초록

본 연구는 국내 문헌정보학 분야의 연구협업의 특성을 기관 단위로 협업지수들을 활용하여 비교 분석 하였다. 학문 분야로서 문헌정보학 분야에서의 협업에 대한 연구는 국가 단위로 비교하는 연구는 몇몇 이루어졌으나, 단위 국가 내에서 일어나는 기관 단위 협업에 대한 연구는 많지 않다. 본 분석을 위해 KCI(Korea Citation Index) 웹사이트에서 주제별 분류를 통해 문헌정보학 분야에 해당하고 KCI에 등재된 8개의 저널들을 데이터로 선택하였다. CC(Collaborative Coefficient), CAI(Co-Authorship Index), Local Collaborative Index(LCI), Domestic Collaborative Index(DCI)의 협업지수를 통하여 문헌정보학 분야 기관 간 협업 패턴에 대해서 비교 분석하였다. 중앙대학교, 연세대학교, 이화여자대학교의 경우 대학교라는 기관 특성 상 공동 연구가 주로 교수와 대학원생 간의 협업, 교수들 간의 협업 형태로 많이 이루어지는 점이 반영되었다. 멀티, 메가 단위의 공동 저자 유형에서 매우 높은 지수를 나타낸 KISTI의 경우 연구소라는 기관의 특성이 반영된 것으로, 팀 단위로 프로젝트 성격의 공동 연구가 이루어지는 것이 보편적인 연구소의 특성이 영향요인으로 작용한 것으로 볼 수 있다.

keywords
Research collaboration, Library and information science, Collaboration index, Institutional collaboration, Joint research, 연구협업, 문헌정보학, 협업지수, 기관협업, 공동연구

Abstract

The purpose of this study is to compare the characteristics of research collaborations in the field of LIS. While there are several studies under the unit of analysis of country, there are only a few studies under the unit of analysis of institution in LIS field. For this analysis, we selected eight journals in the KCI (Korea Citation Index) web site, which correspond to the field of LIS through subject classification. The collaborative indices, Collaborative Coefficient, Co-Authorship Index, Local Collaborative Index (LCI), Domestic Collaborative Index (DCI) allowed us to comparatively analyze institutional collaboration patterns in LIS field. In the case of Chung-Ang University, Yonsei University, and Ewha Womans University, collaborative research among professors, graduate students, and professors reflected the fact that collaborations among universities are often performed with professors. In the case of KISTI, which showed a very high index value, the characteristics of project-based research are reflected in the research collaboration pattern.

keywords
Research collaboration, Library and information science, Collaboration index, Institutional collaboration, Joint research, 연구협업, 문헌정보학, 협업지수, 기관협업, 공동연구

참고문헌

1.

이수상. 2011. 공저빈도에 따른 공저 네트워크의 속성 연구. 한국도서관․정보학회지 , 42(2):105-125.

2.

Beaver, D.D., & Rosen, R. 1978. “Studies in scientific collaboration Ⅰ.” Scientometrics, 1(1): 65-84.

3.

Beaver, D.D., & Rosen, R. 1979a. “Studies in scientific collaboration Ⅱ.” Scientometrics, 1(2): 133-149.

4.

Beaver, D.D., & Rosen, R. 1979b. “Studies in scientific collaboration Ⅲ.” Scientometrics, 1(3): 231-245.

5.

Bedwell, W.L., Widlman, J.L., DiazGranados, D., Salazar, M., Kramer, W.S., & Salas, E. 2012. “Collaboration at work: An integrative multilevel conceptualization.” Human Resource Management Review, 22(2): 128-145.

6.

Hou, H., Kretschmer, H.,& Liu, Z. 2008. “The structure of scientific collaboration networks in Scientometrics.” Scientometrics, 75(2): 189-202.

7.

Melin, G.,& Persson, O. 1996. “Studying research collaboration using co-authorships.” Scientometrics, 36(3): 363-377.

8.

Laudel, G. 2002. “What do we measure by co-authorships?.” Research Evaluation, 11(1): 3-15.

9.

Ajiferuke, I., Burrell, Q.,& Tague, J. 1988. “Collaborative coefficient: A single measure of the degree of collaboration in research.” Scientometrics, 14: 421-433.

10.

Garg, K.C.,& Padhi. P. 2001. “A study of collaboration in laser science and technology.” Scientometrics, 51(2): 415-427.

11.

Jiancheng, G.,& Nan, M. 2004. “A comparative study of research performance in computer science. Scientometrics,” 61(3): 339-359.

12.

Schubert, A.,& Braun, T. 1986. “Relative indicators and relational charts for comparative assessment of publication output and citation impact.” Scientometrics, 9:281-291.

13.

Jeyshankar, B., Nageswara, R.P.,& Arivunithi, P. 2012. “Scientometric analysis of research output on neutrino in India.” International Journal of Digital Library Services, 2(2): 74-84.

14.

Frame, J.D.,& Carpenter, M.P. 1979. “International research collaboration.” Social Studies of Science, 9: 481-497.

한국도서관·정보학회지

논문 투고 OA 정책