ISSN : 1229-0696
요인분석을 사용하여 경험자료를 분석하고 그 결과에 기초하여 논문을 작성할 때 그 절차와 결과에 대해 적정한 정도로 논문에 명시해야 할 필요가 있다. 그 필요는 논문의 심사자와 논문의 독자를 위한 것이다. 어떤 논문이 공인된 학술지에 실리기 위해서는 소수의 심사위원들이 평가를 하여 그 논문에서의 연구절차, 결과 및 논의가 과연 그 학술지의 독자들에게 도움이 될 수 있는 바람직한 수준인지를 판단하게 된다. 그러므로 심사위원들에게 그러한 평가를 허용할 수 있는 정도의 정보가 논문에서 본문에 또는 부록에 제시될 필요가 있다. 또한 학술지에 제시된 논문을 통해서 학문사회에서 지식이 누적되기 위해서는 필요한 정도의 정보가 제시되어야 한다. 이 연구에서는 요인분석이 응용될 경우 현재 심리학계의 학술지에서 얼마나 그런 내용들이 충실히 보고되고 있는지를 알아보고 앞으로의 개선점을 논의하기로 한다.
It is necessary and required for an author to provide information for readers to evaluate the quality of his/her paper submitted to a journal for publication. In this article, factor analysis papers published in Korean academic journals of Psychology are reviewed to examine if proper information has been provided. It is uncovered that authors using factor analysis do not provide enough information for the reviewers and the readers of their research results. It is concluded that review practice should be tightened more than now in order for the articles to communicate and accumulate academic findings.
