바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-598X
  • E-ISSN2982-6292

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.49 No.1

Citation Share

전자자원 수서 담당 사서가 경험하는 업무와 역할변화에 관한 현상학적 연구

A Phenomenological Study on the Their Tasks and Roles of Electronic Resource Acquisition Librarian

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2015, v.49 no.1, pp.465-482
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2015.49.1.465
박경희 (숙명여자대학교)
오경묵 (숙명여자대학교)
박경희, & 오경묵. (2015). 전자자원 수서 담당 사서가 경험하는 업무와 역할변화에 관한 현상학적 연구. 한국문헌정보학회지, 49(1), 465-482, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2015.49.1.465

초록

본 연구는 대학도서관 전자자원 수서 담당 사서 9명을 대상으로 한 심층면담을 통하여, 그들이 업무 현장에서 겪는 경험의 의미를 탐색하고자 현상학적 연구방법을 통하여 분석하였다. 이를 통해 전자자원 수서 담당 사서의 업무, 그들의 역할에 대한 인식, 새로운 역할 변화에 따른 역량의 필요 등에 대해 연구하였다. 연구결과로 총 3개의 주제묶음과 11개의 하위범주를 도출하였고, 그 3개의 주제묶음은 ‘업무의 장애요인으로 현실의 구조적 문제 감당하기’, ‘업무의 심리적 부담감 견뎌내기’. ‘역량을 갖춘 전문가로 성장하기’로 분석되었다. 전자자원 수서담당 사서는 도서관 업무 현장에서 전자자원 업무를 수행하는 과정에서 내적․외적으로 많은 어려움과 한계에 부딪히지만 이러한 경험을 통해 역량을 갖춘 전문가로 성장하고자 함을 확인할 수 있었다. 이 연구의 결과를 바탕으로 향후 전자자원 수서 담당 사서에 대한 역량연구가 보다 체계적으로 이루어질 수 있을 것이다.

keywords
Electronic Resource, Acquisition Librarian, Academic Libraries, Phenomenological Research Method, 전자자원, 수서사서, 대학도서관, 현상학 연구방법

Abstract

This study is a qualitative study on the workplace experience of electronic resource acquisition librarian in university libraries. The purpose of this study is to examine the meaning of their task and roles, new change of their role. For this study, we conducted in-depth interviews with 9 electronic resource acquisition librarian in academic libraries and applied phenomenological research method. As result of analysis, 3 catagories were appeared from 11 themes as data analysis. These catagories were characterized as follows: ‘coping with structural problems of the real obstacles’, ‘enduring of psychological pressure’, and ‘growing as professional with competency’. It is expected to further study on competency for electronic resource acquisition librarian.

keywords
Electronic Resource, Acquisition Librarian, Academic Libraries, Phenomenological Research Method, 전자자원, 수서사서, 대학도서관, 현상학 연구방법

참고문헌

1.

김상준. 2010. 전자저널 컨소시엄의 당면과제와 해결방안 모색. 정보관리연구, 41(4), 93-118.

2.

김성진, 정은경, 한민혜. 2008. 전자저널 컨소시엄을 둘러싼 학술커뮤니케이션의 쟁점과 대응동향. 정보관리연구, 39(1), 27-52.

3.

김정환, 이응봉. 2013. 전자저널 빅딜계약의 효율성 분석 연구. 한국문헌정보학회지, 47(4), 188-210.

4.

박성재, 김재훈, 이용구. 2013. AHP를 이용한 컨소시엄 기반 전자저널 업무의 요인별 중요도 분석연구. 한국비블리아학회지, 24(1), 230-247.

5.

신경림 등. 2004. 질적연구방법론. 서울: 이화여자대학교 출판부.

6.

심원식. 2012. 빅딜 오픈액세스, 구글 학술검색과 대학도서관의 전자학술정보구독. 정보관리학회지, 29(4), 143-163.

7.

이란주. 2013. 전자저널 관리현황과 개선방안에 관한 연구: 대학도서관을 중심으로. 한국비블리아학회지, 24(2), 248-268.

8.

이용구, 박성재, 김정환. 2013. KESLI 컨소시엄 활성화를 위한 운영현황 및 요구분석. 정보관리학회지, 30(1), 222-236.

9.

이제환. 2013. 대학도서관 전자자료 업무의 현안과 해법. 한국도서관․정보학회지, 44(4), 145-175.

10.

장덕현. 2009. 전자자원 선정을 위한 컨스펙터스 수정 모형 연구. 한국비블리아학회지, 20(2), 31-44.

11.

장덕현. 2013. 대학도서관 전자자원관리정책 모형 연구. 한국문헌정보학회지, 47(4), 126-142.

12.

전혜영, 박수희. 2008. 전자저널 컨소시엄의 이해관계자 요구 분석 연구. 정보관리연구, 39(1), 53-82.

13.

조흥식 등. 2010. 질적연구방법론: 다섯가지 접근. 서울: 학지사.

14.

한전숙. 1984. 현상학의 이해. 서울: 민음사.

15.

한종엽, 조현양, 기명종. 2006. 디지털도서관 정보관리자를 위한 전자정보자원관리시스템 구축연구. 한국문헌정보학회지, 40(3), 264-287.

16.

한혜영, 조현양. 2003. 해외학술 전자정보의 국가적 컨소시엄 정책 개발 연구. 한국문헌정보학회지, 37(3), 98-120.

17.

황옥경. 2004. 전자저널 라이선스 계약모델에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 38(1), 199-228.

18.

Boss, S. C., and Schmidt, L. O. 2008. Electronic Resources (ER) Management in the Academic Library. Collection Management, 32(1/2), 117-140.

19.

Creswell, J. W. 2007. Qualitative Inquiry & Research Design: Choosing Among Five Approaches (2nd ed.) Thousand Oaks: Sage.

20.

Downer, K., and Rao, P. V. 2008. Preferred Political, Social and Technological Characteristics of Electronic Resource(ER) Librarians. Collection Management, 32(1-2), 3-14.

21.

Fisher, W. 2003. The Electronic Resources Librarian Position: A Public Services Phenomenon?Library Collections, Acquisitions, and Technical Service, 27(1), 3-17.

22.

Giorgi, A. 1985. Phenomenology and Psychological Research. Pittsburgh, PA: Duquesne University Press.

23.

Holden, J. 2010. Acquisitions in the New Information Universe: Core Competencies and Ethical Practices. New York, NY: Neal-Schuman.

24.

Lawson, E., Janyk, R., and Erb, R. 2014. Getting to the Core of the Matters: Competencies for New E-Resource Librarians. Serials Librarian, 66(1-4), 153-160.

25.

Patton, M. Q. 2002. Qualitative Research and Evaluation Methods (3rd ed.). Thousand Oak, CA: Sage.

26.

Pilgrim, M., and Dolabaille, A. 2011. Our Journey from Print to Electronic Resources: An Acquisitions Perspective at a Caribbean Academic Library. Serials Librarian, 61(1), 90-104.

27.

Pomerantz, S. B. 2010. The Role of the Acquisitions Librarian in Electronic Resources Management. Journal of Electronic Resources Librarianship, 22(1-2), 40-48.

28.

Strausser, A., and Corbin, J. 1998. Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques (2nd ed.). Newbury Park, Ca: Sage.

한국문헌정보학회지

논문 투고 OA 정책