바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

학술정보서비스의 폭소노미 분석 연구

An Analysis of the Foxonomy Constructed at Research Information Service and Future Perspectives

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2008, v.42 no.4, pp.95-112
조재인 (인천대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

폭소노미는 전통적인 분류체계인 텍소노미에 대칭되는 용어로 사람들에 의한 분류법이란 의미로 해석된다. 인터넷 컨텐츠를 대상으로 개방적으로 조직된 레이블로, 소셜 태깅의 결과로 만들어진 협력형 색인이다. 폭소노미는 다양한 이용자가 다양한 관점에서 생성한 태그를 통해 우연한 접근의 기회를 제공하며, 동일한 관심사를 가진 타인과 소셜 네트워크 형성을 위한 연결 고리가 된다. 본 연구에서는 폭소노미의 의의를 짚어보고, 전통적인 텍소노미 시스템을 어떻게 보완할 수 있는지, 그리고 그 문제점과 한계는 무엇인지 고찰해 본다. 더불어 학술정보서비스에 부여되고 있는 폭소노미 태그를 분석하여 그 특징을 살펴보고 폭소노미 시스템의 운영 방향을 제시한다.

keywords
Folksonomy, Taxonomy, Social Tag, OPAC, Research Information Service, 폭소노미, 텍소노미, 소셜 태그, OPAC. 학술정보서비스, Folksonomy, Taxonomy, Social Tag, OPAC, Research Information Service

Abstract

In contrast to traditional taxonomy, folksonomy is generated not only by experts but also by creators and consumers of the content. Folksonomy is the practice and method of collaboratively creating and managing tags to annotate and categorize content. It is also known as collaborative tagging or social indexing. Folksonomy is also used to link to create social network that connect people to people who share same interest. Folksonomy users can generally discover the contents by which the tag sets of another user who tends to interpret contents in a way that makes sense to them. Firstly, this study consider the significance and some critical issues about folksonomy. Secondly, analyze special features of Korean academic site's folksonomy, which is managed by academic information site. Accordingly consider the directions of development about folksonomy system.

keywords
Folksonomy, Taxonomy, Social Tag, OPAC, Research Information Service, 폭소노미, 텍소노미, 소셜 태그, OPAC. 학술정보서비스, Folksonomy, Taxonomy, Social Tag, OPAC, Research Information Service

참고문헌

1.

이재윤, (2008) 폭소노미 태그 사용 패턴 분석: 통제어휘 및 비통제어휘와의 비교, 제15회 한국정보관리학회 학술대회 논문집

2.

이정미, (2007) 폭소노미의 개념적 접근과 웹 정보 서비스에의 적용, 한국비블리아학회지

3.

조재인, (2008) 도서관 정보 수요자를 위한 소셜 네트워크 서비스 도입에 관한 연구, 한국도서관정보관리학회지

4.

마가린mar.gar.in, 소셜북마킹, 소셜태깅 그리고 마가린mar.gar.in,

5.

Arch, Xan, Creating the academic li- brary folksonomy: Put social tagging to work at your institution,

6.

Calhoun, Karen, Calhoun,Karen.2006.The Changing Nature of the Catalog and its Integration with Other Discovery Tools:Final Report,

7.

Chan, Sebastian, “Tagging and Searching ? Serendipity and museum collection databases." Museum & web 2007: Inter- national Conference for Curture & Her- itage Online, April, 2007 San Francisco,

8.

Golder, S. & Huberman, B, “Usage patterns of collaborative tagging ystems.” Journal of Information Science, no.32, vol.2 : 198-208. Quated in Edith. Speller. Collaborative ta,

9.

Marcum, Deanna B, "The Future of Cataloging."Ebsco Leadership Seminar,2005 Boston,

10.

Library Thing Zeitgeist,

11.

Noruzi, Alireza, “Folksonomies: Why do we need controlled vocabulary?” We- bology, 4(2),

12.

OCLC, Perception of Libraries and Information Resources,

13.

Peterson, Elaine, "Beneath the Metadata Some Philosophical Problems with Fol-ksonomy."D-Lib Magazine,12(11),

14.

Shirky, C, Ontology is Overrated: Cate- gories, Links, and Tags,

15.

SOPAC AADL,

16.

Speller, Edith, Collaborative tagging, folk- sonomies, distributed classification or ethnoclassification: a literature review,

17.

Spiteri, Louise F, Structure and form of folksonomy tags: The road to the public library catalogue,

18.

Thingology(LibraryThing's ideas blog), Tagmash: Book tagging grows up,

19.

Vander Wal, T, Folksonomy definition and Wikipedia,

20.

Weber, Jonathan, Folksonomy and Con- trolled Vocabulary in Library Thing,

21.

Tagging and Why It Matters,

22.

Weinberger, D, Weinberger,D.2006.Taxonomies and Tags:From Trees to Piles of Leaves,

23.

Quated in Edith. Speller. Collaborative tagging, folksonomies, distributed classification or ethnoclassification: a literature re- view: Library Student Journal,

한국문헌정보학회지