바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-598X
  • E-ISSN2982-6292

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.43 No.1

Citation Share

주요 포털들의 디렉토리 서비스 비교 평가

Comparative Evaluation of Directory Services Provided by Major Korean Search Portals: In the Field of Computer and Internet

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2009, v.43 no.1, pp.215-234
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2009.43.1.215
박소연 (덕성여자대학교)
박소연. (2009). 주요 포털들의 디렉토리 서비스 비교 평가. 한국문헌정보학회지, 43(1), 215-234, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2009.43.1.215

초록

디렉토리 서비스는 인터넷 초창기부터 존재해 왔던 포털들의 대표적 서비스이며, 웹 상의 정보들 중 선별된 사이트들을 주제별로 조직하여 제공한다. 본 연구에서는 국내 주요 검색 포털들인 네이버, 다음, 야후, 엠파스의 디렉토리 서비스와 Open Directory를 커버리지, 카테고리 생성 기준, 사이트 선택 및 등록 기준, 계층 구조 설계, 최신성과 명확성, 카테고리 및 사이트 배열순서, 분류 체계의 관점에서 비교, 분석하였다. 본 연구의 결과는 향후 디렉토리 서비스의 개선에 활용될 수 있을 것으로 기대된다. 또한 이용자가 우수한 디렉토리 서비스 선택 시 참고자료로 활용될 수 있을 것이다.

keywords
Directory Services, Search Portals, Computer, Internet, 디렉토리 서비스, 검색 포털, 컴퓨터, 인터넷, Directory Services, Search Portals, Computer, Internet

Abstract

This study aims to perform an evaluation of directory services provided by major Korean search portals: Naver, Daum, Yahoo-Korea, and Empas. A directory service of Open Directory is also compared. These directory services are evaluated in terms of the coverage, category creation criteria, site selection criteria, breadth and depth of hierarchy, clarity and currency of category names, order of category listing, and overall classification system. The results of this study can be implemented for the development and improvement of portal's directory services. Users can refer to the results of this study in choosing directory services from search portals.

keywords
Directory Services, Search Portals, Computer, Internet, 디렉토리 서비스, 검색 포털, 컴퓨터, 인터넷, Directory Services, Search Portals, Computer, Internet

참고문헌

1.

곽철완. 2001. 인터넷 쇼핑몰의 상품 분류체계에 대한 연구. 정보관리학회지 , 18(4): 210-215.

2.

김명옥. 2007. 기독교 분야 웹문서 분류체계 설계를 위한 비교 분석적 고찰. 한국문헌정보학회지 , 41(3): 127-144.

3.

김성희. 2002. 인터넷상의 디지털 문화컨텐츠 분류방안에 관한 연구. 한국문헌정보학회지 , 36(3): 181-200.

4.

김영보. 1997. 인터넷 탐색엔진의 분류체계에 관한 연구: 컴퓨터, 인터넷 분야를 중심으로 . 석사학위논문, 성균관대학교 대학원.

5.

남영준. 1998. 웹 문서 분류체계의 분석 및 새로운 설계. 한국문헌정보학회지 , 32(3): 207-230.

6.

박소연, 이준호, 김지승. 2005. 클릭 로그에 근거한 네이버 검색 질의의 형태 및 주제 분석. 한국문헌정보학회지 , 39(1): 265-278.

7.

배영활, 오동근, 여지숙. 2008. 인터넷포털과 인터넷서점의 어린이자료 분류시스템의 비교 분석. 한국도서관․정보학회지 , 39 (3): 321-344.

8.

배희진, 이진숙, 이준호, 박소연. 2004. 국내 웹 디렉토리들의 커버리지 및 커버리지 중복성 분석. 정보관리학회지 , 21(1): 173-186.

9.

배희진, 이준호, 박소연. 2004. 로그분석을 통한 네이버 이용자의 디렉토리 접근 형태에 관한 연구. 한국도서관․정보학회지 , 35(1): 1-17.

10.

신동민. 2001. 인터넷 검색엔진의 디렉토리 구성에 관한 연구. 정보관리학회지 , 18(2): 143-163.

11.

오동근, 황재영, 배영활. 2001. 군사학 분야 웹 문서 분류체계의 설계. 한국도서관ㆍ정보학회지 , 32(2): 323-347.

12.

이란주, 성기주, 양정하. 2001. 여성학분야 인터넷 자원의 분류체계에 관한 연구. 한국도서관ㆍ정보학회지 , 32(3): 397-417.

13.

이명희. 2000. 국내 디렉토리 검색엔진의 교육 분야 분류체계 연구. 국회도서관보 , 37(2): 25-46.

14.

이창수. 2001. 정보통신기술 분야 인터넷 자원의 분류체계에 관한 연구. 한국도서관․정보학회지 , 31(4): 111-138.

15.

정경희. 2004. 의학 분야 웹 자료의 분류에 대한 개선 방안 연구. 정보관리학회지 , 21(2): 89-106.

16.

최재황. 1998. 인터넷 학술정보자원의 디렉토리 서비스 설계에 있어서 DDC분류 체계의 활용에 관한 연구. 정보관리학회지 , 15(2): 47-67.

17.

최희윤. 1998. 인터넷 정보서비스의 분류체계에 대한 비교연구: 물리학을 중심으로. 정보관리학회지 , 15(3): 45-57.

18.

한상길. 2001. 산업분야 인터넷 자원의 분류체계에 관한 연구. 정보관리학회지 , 18(3): 285-309.

19.

Chau, M., Fang, X., and Yang, C. C. 2007. “Web searching in Chinese: A study of search engine in Hong Kong." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(7): 1044-1054.

20.

Jacko, J. A., and Salvendy, G. 1996. “Hierarhical menu design: Breadth, depth, and task complexity." Perceptual and Motor Skills, 82: 1187-1201.

21.

Kosh, T. 1997. “The role of classification schemes in Internet resource description and discovery." [cited 2009.1.19].<http://www.ukoln.ac.uk/metadata/desire/classification/classification.rtf>.

22.

Koshman, S., Spink, A., and Jansen, B. J. 2006. “Web searching on the Vivisimo search engine." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(14): 1875-1887.

23.

Larson, K., and Czerwinski, M. 1998. “Web page design: Implications of memory, structure and scent for information retrieval." [cited 2009.1.23].<http://research.microsoft.com/en-us/um/people/marycz/chi98_webdesign.pdf>.

24.

Miller, D. P. 1981. “The depth/breadth tradeoff in hierarchical computer menus." In Procee- dings of the Human Factors Society: 296-300.

25.

Netscape Communications Corporation. 2004. “Open Directory Editing Guidelines." [cited 2009.2.2]. <http://www.dmoz.org/guidelines>.

26.

Rosenfeld, L., and Morville, P. 2003. 효율적인 웹사이트 구축을 위한 인포메이션 아키텍처 . 남상신 역. 서울: 한빛미디어. (원서출판 2002).

27.

Snowberry, K., Parkinson, S. R., and Sisson, N. 1983. “Computer display menus." Ergonomics, 26(7): 699-712.

한국문헌정보학회지

논문 투고 OA 정책