This study analyzed the characteristics and functions of tags in academic libraries and commercial sites. Tags in tag clouds from 6 different sites were collected in terms of tag popularity and importance. The gathered tags were analyzed in terms of tagging purpose, the tagging function, and the physical characteristics of tags. The results can be used to apply the tagging service to academic digital libraries.
구중억, 이응봉. 2006. Open API 기반 OPAC 2.0 서비스 구현 및 유용성에 관한 연구. ꡔ한국문헌정보학회지ꡕ, 40(2): 315-332.
김중태. 2006. ꡔ시맨틱 웹ꡕ. 서울: 디지털미디어리서치.
김현희, 김민경. 2009. 플리커 이미지 자료에 대한 이용자 태깅 행태 분석과 활용방안. ꡔ정보관리연구ꡕ, 40(2): 71-94.
박미성. 2008. Web 2.0 기술 적용 사이트 분석을 통한 도서관 정보시스템의 활용방안에 관한 연구.ꡔ한국도서관․정보학회지ꡕ, 39(1): 139-168.
배주희, 이경원. 2009. 소셜 태깅에서 관심사로 바라본 태그의 연구. ꡔHCI2009 학술대회ꡕ, 2009년2월 9일-11일. [강원도: 휘닉스파크]. 826-833.
이강표, 김두남, 김형주. 2007. 웹 2.0 환경에서의 태깅기술 동향. ꡔ정보과학회지ꡕ, 25(10): 36-42.
이성숙. 2008. 대학도서관 폭소노미 태그의 형태적 특성에 관한 연구. ꡔ한국문헌정보학회지ꡕ,42(4): 463-480.
이성숙, 정서영. 2009. 국내 도서관 폭소노미 태그의 일반적 패턴 연구. ꡔ한국비블리아학회지ꡕ,20(1): 137-150.
이수상. 2008. 정보생태계 관점에서 본 도서관 2.0 서비스의 연구. ꡔ한국문헌정보학회지ꡕ, 42(2):29-49.
이승민, 김혜경. 2004. 국내 대학 웹사이트의 정보구조 분석에 관한 연구. ꡔ정보관리학회지ꡕ,21(2): 127-152.
이응봉. 2007. 학술도서관 디지털정보서비스의 향후 전망. ꡔ한국문헌정보학회지ꡕ, 41(2):181-202.
이정미. 2007. 폭소노미의 개념적 접근과 웹 정보 서비스에의 적용. ꡔ한국비블리아학회지ꡕ, 18(2):141-159.
이현실. 2007. 대학도서관 2.0에서 사서의 업무 방향. ꡔ한국비블리아학회지ꡕ, 18(1): 147-168.
조재인. 2008. 학술정보서비스의 폭소노미 분석 연구. ꡔ한국문헌정보학회지ꡕ, 42(4): 95-112.
최준연, 김용수. 2009. 협력적 북마킹의 태깅 행태 분석. ꡔ한국콘텐츠학회논문지ꡕ, 9(7): 193-201.
황혜경, 이재윤. 2006. 이용자의 참여, 협력, 공유를 근간으로 하는 학술정보 포털 서비스. ꡔ제13회 한국정보관리학회 논문집ꡕ, 63-70.
Albanese, A. R. 2004. “Campus Library 2.0." Library Journal. 129(7): 30-33.
Ames, M., & Naaman, M. 2007. "Why we tag: motivations for annotation in mobile and online media." In CHI '07: Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems, 971-980.
Bateman, S., Brooks, C., Mccalla, G., & Brusilovsky, P. 2007. “Applying collaborative tagging to e-learning.” In Proceedings of the 16th International World Wide Web Conference.
Casey, Michael. 2006. “The Meaning of : Library 2.0." [online]. [cited 2009.9.27]. <http://www.librarycrunch.com/images/iwr.gif>.
Golder, S. A., & Huberma, B. A. 2006. “The Structure of Collaborative Tagging Systems." Information Dynamics Lab, Hp Labs. [online]. [cited 2009.10.01]. <http://arxiv.org/abs/cs/0508082v1>.
Golder, S. A., & Huberma, B. A. 2006. “Usage patterns of collaborative tagging systems." Journal of Information Science, 32(2): 198-208.
Guy, M., & Tonkin, E. 2006. “Folksonomies: Tidying up Tags?." D-Lib Magazine, 12(1). [online]. [cited 2009.09.30]. <http://www.dlib.org/dlib/january06/guy/01guy.html>.
Mathes, A. 2004. "Folksonomies - Cooperative Classification and Communication through Shared Metadata." [online]. [cited 2009.09.02].<http://www.admmathes.com/academic/computer-dediated-communication/folksonomies.html>.
Hammond, T., Hannay, T., Lund, B., & Scott, J. 2005. “Social Bookmarking Tools(I): A General Review.” D-Lib Magazine, 11(4). [online]. [cited 2009.09.30]. <http://www.dlib.org/dlib/april05/hammond/04hammond.html>.
Heymann, P., & Garcia-Molina, H. 2008. “Can Tagging Organize Human Knowledge?" [online]. [cited 2009.09.12]. <http://ilpubs.stanford.edu:8090/878/>.
Smith, Tiffany. 2007. “Cataloging and You: Measuring the Efficacy of a Folksonomy for Subject Analysis." [online]. [cited 2009.09.10]. <http://dlist.sir.arizona.edu/2061/>.
Sodt, J. M., & Summey, T. P. 2008. “Beyond the library's walls: Using library 2.0 tools to reach out to all users." Journal of Library Administration, 49(1-2): 97-109.