바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-598X
  • E-ISSN2982-6292

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.44 No.1

Citation Share

오픈액세스 저널 평가범주 개발동향에 관한 연구

A Study on Open Access Journal Evaluation Criteria

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2010, v.44 no.1, pp.243-265
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2010.44.1.243
강은영 (부산대학교)
장덕현 (부산대학교)
강은영, & 장덕현. (2010). 오픈액세스 저널 평가범주 개발동향에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 44(1), 243-265, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2010.44.1.243

초록

도서관이 다양한 유형의 이질적인 정보자원을 관리하고 서비스하기 위해서는 기존의 인쇄기반 또는 구독 정보자원 기반의 장서구축과는 다른 차원의 종합적인 전략이 구축되어야 할 필요성이 제기되고 있다. 특히 수집 또는 링크되는 정보자원의 질을 보장하고 이용자 요구에 적합한 정보자원을 선정하여 구축하기 위해서는 합리적인 평가 기준이 마련되어 있어야 한다. 연구도서관에서는 최근 오픈액세스 저널의 이용이 증가하는 경향을 보이고 있음에도 불구하고 저널에 따라 질적인 편차가 크고 이에 따라 적절한 정보원을 선택하는 것이 어렵다는 문제 때문에 정보자원으로서 이들의 신뢰성을 높이는 것이 관건이 되고 있다. 이러한 상황에서 연구도서관에서는 오픈액세스 저널에 대한 평가를 통하여 양질의 집적된 정보자원을 구성하여 제공하여야 할 필요성이 매우 높다. 이 연구는 연구도서관에서 학술정보원으로서 일반적인 구독기반 저널과 오픈액세스 저널(OAJ)을 선정하고 평가할 수 있는 기준과 평가범주의 개발 현황을 조사하고, 그들을 도서관에 실제 적용하는데 있어서의 고려사항들을 분석하고자 하였다.

keywords
오픈액세스 저널, 구독기반 저널, 저널 평가, 기관 레포지토리, 전자자원, 장서개발, Open Access Journal, Subscription Journal, Journal Evaluation, Institutional Repository, Electronic Resources, Collection Development, Open Access Journal, Subscription Journal, Journal Evaluation, Institutional Repository, Electronic Resources, Collection Development

Abstract

This paper strives to shed a light on open access journals as academic resources for libraries and repositories. It also seeks the measure for the evaluation of information resources. It first attempts to draw outcomes and suggestions on the basis of the issues and implications identified through analysis into aspects of management, service, and infrastructure of repositories. For this task, research methods such as interviews and on/offline literature review were employed. Specific projects were analyzed via literature and website review, although not detailed in nature. Next, the paper discusses issue such as the current quality measures of OAJ. For this, a thorough comparison on the background, outlines and characteristics of the projects and an analysis of the specifics of each project were conducted as well.

keywords
오픈액세스 저널, 구독기반 저널, 저널 평가, 기관 레포지토리, 전자자원, 장서개발, Open Access Journal, Subscription Journal, Journal Evaluation, Institutional Repository, Electronic Resources, Collection Development, Open Access Journal, Subscription Journal, Journal Evaluation, Institutional Repository, Electronic Resources, Collection Development

참고문헌

1.

김신영, 이창수. 2004. 대학도서관의 외국학술지 평가모형 개발을 위한 평가지표 분석. 정보관리학회지 , 21(2): 45-67.

2.

심원식. 2005. 전자정보 이용통계 활용전략. 정보관리학회지 , 22(2): 5-21.

3.

윤희윤. 2003. 디지털 장서관리의 패러독스. 한국비블리아학회지 , 14(1): 5-24.

4.

장덕현, 최원찬. 2008. 대학도서관 전자저널 평가모형 개발에 관한 연구: P대학교 기계공학 분야를 중심으로. 정보관리학회지 , 25(4): 165-184.

5.

정혜경, 정은주. 2006. 전문도서관에서의 학술지평가를 위한 경제성 분석에 관한 연구. 정보관리학회지 , 23(1): 121-138.

6.

조수련. 2006. 오픈액세스 자원의 논문 및 저자 연구업적 평가모형 개발에 관한 연구 . 박사학위논문, 성균관대학교 대학원, 문헌정보학과.

7.

조순영, 김현희. 2005. 국가지식정보 유통체제 마련을 위한 평가모형 및 표준 업무 모델 개발 . 서울: 한국교육학술정보원.

8.

한국교육학술정보원. 2008. 해외 학술정보의 유통구조 개선을 위한 정책방안(이슈리포트; 2008-29 . 서울: 한국교육학술정보원.

9.

Association of Research Libraries. 2002. Measures for Electronic Resources (E-Metrics). Washington, D.C: Association of Research Libraries. [online]. [cited 2008.10.15]. <http://www.arl.org/stats/initiatives/emetrics/index.shtml>.

10.

Baker, Gayle & Read, Eleanor J. 2008. “Vendor-supplied usage data for electronic resources: a survey of academic libraries.” Learned Publishing, 21(1): 48-57.

11.

BioMed Central Blog. Official 2007 Impact Factors show excellent performance by BioMed Central journals(Thursday Jun 19, 2008). [online]. [cited 2010.1.25]. <http://blogs.openaccesscentral.com/blogs/bmcblog/entry/official_2007_impact_factors_show>.

12.

BMJ(Editor‘s choice). 2005. “Open access and proud of it." BMJ, 330(7494). [online]. [cited 2010.1.22]. <http://www.bmj.com/cgi/reprint/330/7494/0-g>.

13.

Brody, Fern E. 2001. Planning for the balance between print and electronic journals in the hybrid digital library: Lessons learned from large ARL libraries. Ph.D. diss., University of Pittsburgh.

14.

COUNTER. Release 3 of the COUNTER Code of Practice for Journals and Databases (Published August 2008) [online]. [cited 2008.10.15]. <http://www.projectcounter.org/code_practice.html>

15.

Davis, Philip M. 2002. “Where to Spend our E-journal Money? Defining a University Library's Core Collection Through Citation Analysis.” Portal: Libraries and the Academy, 2(1); 155-166.

16.

Digitalkoans. The Online Guide to Open Access Journals Publishing. [online]. [cited 2010. 1.24]. <http://digital-scholarship.org/digitalkoans/2010/02/07/the-online-guide-to-open-access-journals-publishing/>.

17.

Greenwood, Darren C. 2007. “Reliability of Journal Impact Factor Ranking." BMC Medical Research Methodology, 7(48): 1-16.

18.

Hawthorne, Darlene & Watson, Jennifer. 2007. “Electronic Resource Management Systems: Alternative Solutions." Proceedings: Pre-Conference of 73rd IFLA World Library and Information Congress. [online]. [cited 2010.1.20]. <http://www.ifla.org/IV/ifla73/index.htm>.

19.

Holmqvist, Kristoffer. 2009. “Report from the NOAP Conference: Nordic Scientific and Scholarly Journal Publishing." Sciecom Info, 5(4): 1-3.

20.

Horwood, L. et al. 2004. “OAI compliant institutional repositories and the role of library staff." Library Management, 25(4/5): 170-176.

21.

Johnson, Peggy. 2004. Fundamentals of collection development & management. Chicago: American Library Association.

22.

KESLIRS. KESLI 통계정보 자동수집 시스템. [online]. [cited 2008.10.20]. <http://rs.kesli.or.kr/kistirs/>

23.

McVeigh, Marie E. “Open Access Journals in the ISI Citation Databases: Analysis of Impact Factors and Citation Patterns(October 2004).” [online]. [cited 2008.10.28]. <http://science.thomsonreuters.com/m/pdfs/openaccesscitations2.pdf>

24.

Ostrowska, Aneta. 2009. “Open Access Journals Quality-How to Measure It?”. INFORUM 2009: 15th Conference on Professional Information Resources, May 27-29. [online]. [cited 2010. 1. 19]. <http://www.inforum.cz/pdf/2009/ostrowska-aneta-eng.PDF>.

25.

ScholarlyStats. About ScholarlyStats(brochure). [online]. [cited 2008.10.20]. <https://www.scholarlystats.com/sstats/default.htm>.

26.

Suber, Peter. 2009. “Ten challenges for open-access journals.” SPARC Open Access Newsletter, no.138. [online]. [cited 2010.1.17]. <http://www.arl.org/sparc/publications/articles/ten-challenges-oa.shtml>.

27.

Thomson Scientific. The Impact of Open Access Journals: A Citation Study from Thomson ISI. [online]. [cited 2008.10.27]. <http://scientific.thomsonreuters.com/media/presentrep/essayspdf/openaccesscitations2.pdf>.

28.

White, Sonya & Creaser, Claire. 2007. Trends in scholarly journal prices 2000-2006: an analysis of selected publishers. [online]. [cited 2010.1.15]. <http://www.lut.ac.uk/departments/dis/lisu/downloads/op37.pdf>

29.

Zsidisin, George A. et al. 2007. “Evaluation criteria development and assessment of purchasing and supply management journals." Journal of Operations Management, 25(1): 165-183.

30.

A대학교 도서관 전자저널 구독 담당 사서의 이메일 메시지 [2008.10.30. 수신].

31.

B대학교 dCollection 담당사서의 이메일 메시지 [2008.10.30. 수신].

32.

B대학교 도서관 전자저널 구독 담당사서와의 인터뷰 [2008.10.29].

한국문헌정보학회지

논문 투고 OA 정책