바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

한국 국가 R&D의 학제적 특성 분석 - 특허 공동IPC 연결망 분석의 활용 -

Identifying Interdisciplinarity of Korean National R&D Using Patent CoIPC Network Analysis

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2012, v.46 no.4, pp.99-117
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2012.46.4.099
박현석 (POSTECH 기술경영대학원)
서원철 (한국지식재산연구원)
윤장혁 (건국대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 연구는 국가 R&D와 관련된 기술분야들의 학제적 특성을 분석하기 위한 특허 공동IPC 연결망 기반의 방법을 제시한다. 기존의 연구는 국가 R&D에 대한 학제성 분석이 단순 통계수준의 계량정보에 그쳤다는 점을 고려할 때, 본 연구에서 제시되는 연결망 분석 기반의 지표들은 학제적 다양성과 결합강도 관점에서 국가 R&D에 관련된 기술들의 학제성을 분석할 수 있도록 한다. 본 연구에서는 제시된 방법에 따라 2007-2010년 사이에 등록된 국가 R&D 특허들을 활용하여 국가 R&D 공동IPC 연결망을 생성 및 분석함으로써 국가 R&D 기술분야들에 대한 학제적 특성분석을 실시하였다. 본 연구는 추후 자동화된 국가 R&D 동향분석 시스템 개발에 활용되거나, 또한 국가 R&D 정책 수립 시 기술융합의 현안 도출 및 동향 이해를 위한 프로세스에 활용될 수 있을 것이다.

keywords
National R&D, International patent classification, CoIPC network, Interdisciplinarity, Patent analysis, 국가 R&D, 국제특허분류, 공동IPC 연결망, 학제성, 특허분석

Abstract

This paper proposes a method of using national R&D patents’ CoIPC networks to identify interdisciplinary trends of technology areas related to Korean national R&D. While previous research analyzed interdisciplinarity of national R&D with simple bibliometric descriptions, this research uses the network-based indexes to analyze its interdisciplinarity from the viewpoints of interdisciplinary “diversity of coupling” and “strength of coupling”. In this research, this proposed method was used to form a R&D CoIPC network from the Korean national R&D patents registered from 2007 to 2010. It is expected that the proposed method can be incorporated into a system for a national R&D trend analysis, and used to identify the issues of technology convergence in national R&D and formulate its related research policies.

keywords
National R&D, International patent classification, CoIPC network, Interdisciplinarity, Patent analysis, 국가 R&D, 국제특허분류, 공동IPC 연결망, 학제성, 특허분석

참고문헌

1.

김윤종, 정욱, 정상기. 2009. 융합기술 관련 국가 연구개발 사업 현황과 효과적 지원전략에 대한연구. 『기술혁신학회지』, 12(2): 413-429.

2.

김철현, 김승겸, 설현주, 박용태. (2006). 특허의 co-classification 분석을 이용한 기술간 연결 관계파악: TOPSIS 기반 접근. 『대한산업공학회 추계학술대회』, 2006년 11월 4일. [서울: 고려대학교].

3.

김현철, 이성종, 이번. 2006. 국가연구개발사업의 융합기술과제 기획연구, 『대한기계학회 춘추학술대회』, 2006년 11월 2-3일. [전북: 무주리조트].

4.

박선영, 박현우, 조만형. 2006. 특허분석을 통한 기술혁신과 기업성과의 관계분석. 『기술혁신학회지』, 9(1): 1-25.

5.

박현우, 손종구, 유연우. 2011. 우리나라 기술혁신에서의 과학-기술 지식연계 특성분석. 『기술혁신학회지』, 14(1): 1-21.

6.

백동현, 김헌, 신민주. 2006. 인용분석을 이용한 특허의 중요도 평가 모형 개발, 『한국지능정보시스템학회』, 2006년 11월 19일. [서울: 코엑스].

7.

윤장혁, 김광수. 2011. 특허정보를 이용한 기술융합의 학제적 동향 분석: 대기오염물질 저감기술의사례. 『Entrue Journal of Information Technology』, 10(2): 21-31.

8.

윤정연, 류태규, 윤장혁. 2012. IP포트폴리오의 특성분석을 위한 특허지표 개발에 대한 연구. 『정보관리연구』, 43(2): 67-83.

9.

장선호. 2008. u지능화사회 서비스기반 IT/BT/NT 융합기술. 『정보과학회지』, 26(1): 24-30.

10.

최석준, 김상신. 2007. 정부 연구개발 보조금의 기업자체 R&D투자에 대한 효과 분석. 『기술혁신학회지』, 10(2): 706-726.

11.

한국과학기술정책연구원. 2011. 『2011년도 국가연구개발투자 모니터링 사업 보고서』. 서울: 한국과학기술정책연구원.

12.

한국지식재산연구원. 2011. 『연구개발로 창출된 지식재산성과의 질적 평가 방법론 개발』. 서울: 한국지식재산연구원.

13.

Son, U. 2008. “The effects of technological innovation on economic performance in the South Korean manufacturing industry and its sub-sectors.” Journal of Industrial Economics and Business, 21(5): 1901-1924.

14.

Aldieri, L. 2011. “Technological and geographical proximity effects on knowledge spillovers: Evidence from the US patent citations.” Economics of Innovation and New Technology, 20(6): 597-607.

15.

Chang, P. L., Wu, C. C., & Leu, H. J. 2010. “Using patent analyses to monitor the technological trends in an emerging field of technology: A case of carbon nanotube field emission display.” Scientometrics, 82(1): 5-19.

16.

Cho, T. S. & Shin, H. Y. 2011. “Patent citation network analysis of core and emerging technologies in Taiwan: 1997-2008.” Scientometrics, 89(3): 795-811.

17.

Dou, H. & Bai, Y. 2007. “A rapid analysis of Avian Influenza patents in the Espcenet database: R&D strategies and country comparisons.” World Patent Information, 29(1): 26-32.

18.

Fontana, R., Nuvolari, A., & Verspagen, B. 2009. “Mapping technological trajectories as patent citation networks. An application to data communication standards.” Economics of Innovation and New Technology, 18(4): 311-336.

19.

Grupp, H. 1996. “Spillover effects and the science base of innovations reconsidered: An empirical approach.” Journal of Evolutionary Economics, 6: 175-197.

20.

Hall, B. H., Jaffe, A. B., & Trajtenberg, M. 2005. “Market value and patent citations.” Rand Journal of Economics, 36(1): 16-38.

21.

Han, Y. J., & Park, Y. 2006. “Patent network analysis of inter-industrial knowledge flows: The case of Korea between traditional and emerging industries.” World Patent Information, 28(3): 235-247.

22.

Hanneman, R. A., & Riddle, M. 2005. Introduction to Social Network Methods, University of California Riverside. CA: University of California.

23.

Harhoff, D., Narin, F., Scherer, F. M., & Vopel, K. 1999. “Citation frequency and the value of patented inventions.” Review of Economics and Statistics, 81(3): 511-515.

24.

Harhoff, D., Scherer, F. M., & Vopel, K. 2003. “Citations, family size, opposition and the value of patent rights.” Research Policy, 32(8): 1343-1363.

25.

Hinze, S. 1994. “Bibliographical cartography of an emerging interdisciplinary discipline: The case of bioelectronics.” Scientometrics, 29: 353-376.

26.

Karki, M. 1997. “Patent citation analysis: A policy analysis tool.” World Patent Information, 19(4): 269-272.

27.

Li, X., Chen, H., Huang, Z., & Roco, M. C. 2007. “Patent citation network in nanotechnology (1976-2004).” Journal of Nanoparticle Research, 9(3): 337-352.

28.

Lim, H., & Park, Y. 2010. “Identification of technological knowledge intermediaries.” Scientometrics, 84: 543-561.

29.

Meyer, M. 2007. “What do we know about innovation in nanotechnology? Some propositions about an emerging field between hype and path-dependency.” Scientometrics, 70(3): 779-810.

30.

Michel, J. & Bettels, B. 2001. “Patent citation analysis. A closer look at the basic input data from patent search reports.” Scientometrics, 51(1): 185-201.

31.

Mizruchi, M. S. 1994. “Social network analysis: Recent achievements and current controversies.” Acta Sociologica, 37(4): 329-343.

32.

Narin, F. 1994. “Patent bibliometrics.” Scientometrics, 30(1): 147-155.

33.

Otsuka, K. 2012. “University patenting and knowledge spillover in Japan: panel-data analysis with citation data.” Applied Economics Letters, 19(11): 1045-1049.

34.

Reitzig, M. 2003. “What determines patent value? Insights from the semiconductor industry.” Research Policy, 32(1): 13-26.

35.

Scott, J. 1988. “Social network analysis.” Sociology, 22(1): 109-127.

36.

Suzuki, J. & Kodama, F. 2004. “Technological diversity of persistent innovators in Japan: Two case studies of large Japanese firms.” Research Policy, 33(3): 531-549.

37.

Todorov, R. 1989. “Representing a scientific field: A bibliometric approach.” Scientometrics, 15: 593-605.

38.

Tseng, C. Y. 2009. “Technology development and knowledge spillover in Africa: Evidence using patent and citation data.” International Journal of Technology Management, 45(1): 50-61.

39.

Verbeek, A., Debackere, K., Luwel, M., Andries, P., Zimmermann, E., & Deleus, F. 2002. “Linking science to technology: Using bibliographic references in patents to build linkage schemes.” Scientometrics, 54(3): 399-420.

40.

Vijvers, W. G. 1990. “The international patent classification as a search tool.” World Patent Information, 12(1): 26-30.

41.

Wang, C., Huang, M., & Chen, D. 2012. “The evolution of knowledge spillover and company cluster in semiconductor industry.” Journal of the Knowledge Economy, 3(2): 1-16.

42.

Yoon, B., & Park, Y. 2004. “A text-mining-based patent network: Analytical tool for high-technology trend.” The Journal of High Technology Management Research, 15(1): 37-50.

43.

Yoon, J. & Kim, K. 2011. “Identifying rapidly evolving technological trends for R&D planning using SAO-based semantic patent networks.” Scientometrics, 88(1): 213-228.

44.

Yoon, J., & Kim, K. 2011. “TrendPerceptor: A property-function based technology intelligence system for identifying technology trends from patents.” Expert Systems with Applications, 39(3):2927-2938.

한국문헌정보학회지