Name authority control is important for not only library catalogers but also end users, since it provides uniform access points. The national libraries in Japan and the United States have constructed and controlled authority records for writers from early days, and have provided them on the web sites. The purposes of this study are to extract common fields and differences in Japanese writer’s name authority records of the U.S. and Japan, and to propose the ways of desirable description of authority records in Korea. Several suggestions of building authority records in National Library of Korea such as open to the pubic of authority records, provision of various forms of authority files, suggestion of the ways of writing the names of foreign writers, and the links between the authority records and library catalogs for retrieval are proposed.
강인수. 2008a. 한글 저자명 중의성 해소를 위한 기계학습기법의 적용. 정보관리학회지 , 25(3):27-39.
강인수. 2008b. 저자 식별을 위한 전자메일의 추출 및 활용. 한국콘텐츠학회논문지 , 8(6): 261-286.
강인수 외. 2008. 저자 식별을 위한 자질 비교. 한국콘텐츠학회논문지 , 8(2): 41-47.
강인수 외. 2009. 저자 식별을 위한 대용량 평가셋 구축. 한국콘텐츠학회논문집 , 9(11): 455-464.
국립국어원. 2013. 국립국어원 어문규정: 외래어표기법. [online] [cited 2013. 12. 20.]<http://www.korean.go.kr/09_new/dic/rule/rule_foreign.jsp>
한국문헌정보학회 편. 2010. 문헌정보학용어사전 . 개정판. 서울: 한국도서관협회.
신동욱 외. 2008. 사회망을 이용한 서지정보의 저자명 명확화 기법. 한국정보과학회 학술발표논문집 , 2008년 10월 5일, 서울: 중앙대학교, 35(2A): 89-90.
신동욱 외. 2009. 사회망 기반 순환 탐지 기법을 이용한 저자명 명확화 기법. 정보과학회논문지:소프트웨어 및 응용 , 36(4): 306-419.
심경. 2006. 국내 공공도서관의 인명 전거제어의 현황 및 발전 방향. 한국문헌정보학회지 , 40(4):221-244.
이석형, 곽승진. 2010. 국내 학술논문 저자명 전거데이터 구축 방안에 관한 연구. 한국비블리아학회지 , 21(1): 105-118.
이석형, 곽승진. 2011. FRAD 개념 모형 기반의 학술논문 전거데이터 구조에 관한 연구. 한국문헌정보학회지 , 45(3): 235-257.
정옥경. 1998. 한국문헌목록정보에 있어서의 문제점. 한국문헌정보학회지 , 32(3): 81-96.
조재인. 2012. ORCID 기반의 학술 연구 결과물 저자명 식별 시스템 구축 방안에 관한 연구. 한국비블리아학회지 , 24(1): 45-62.
国立国会図書館. 2013. 国立国会図書館典拠データ検索․提供サービス. [online] [cited 2013.12. 20.] <http://id.ndl.go.jp/auth/ndla>
渡邊隆弘. 2010. 典拠コントロールの現状と将来. 情報の科学と技術, 60(9): 371-377.
向當麻衣子. 2011. 日本の著者名典拠データにFRADを適用する際の課題. Library and information science, 66: 1-36.
神崎正英. 2011. 国立国会図書館の典拠データ提供におけるセマンティックウェブ対応について. 情報の科学と技術, 61(11): 453-459.
Burke, S. K. and Shorten, J. 2010. “Name Authority Work Today: A Comparison of Types of Academic Libraries.” Library Resources & Technical Services, 54(1): 4-20.
Burke, S. K. and Shorten, J. 2013. “Name Authority Work in Public Libraries.” Cataloging & Classification Quarterly, 51(4): 365-388.
Chan, L. M. and O’Neill, E. T. 2010. Fast, Faceted Application of Subject Terminology:principle and applications. Santa Babara, California: Library Unlimited.
El-Sherbini, M. 2013. “Bibliotheca Alexandrina’s Model for Arabic Name Authority Control.”Library Resources & Technical Services, 57(1): 4-17.
Hu, L., Tam, O. and Lo, P. 2004. “Chinese Name Authority Control in Asia: An Overview.”Cataloging & Classification Quarterly, 39(1/2): 465-488.
Library of Congress. 2013. Library of Congress Authorities. Retrieved from Name Authority Headings. [online] [cited 2013. 12. 20.]<http://authorities.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?DB=local&PAGE=First>
Library of Congress. 2013. MARC 21 Format for Authority Data. [online] [cited 2013. 12. 20.]<http://www.loc.gov/marc/authority/ecadhome.html>
MacEwan, A., Angjeli, A. and Gatenby, J. 2013. “The International Standard Name Identifier (ISNI): The Evolving Future of Name Authority Control.” Cataloging & Classification Quarterly, 51(1-3): 55-71.
Niu, J. 2013. “Evolving Landscape in Name Authority Control.” Cataloging & Classification Quarterly, 51(4): 404-419.
The Virtual International Authority File(VIAF). 2013. Retrieved from VIAT Personal Names. [online] [cited 2013. 12. 20.] <http://viaf.org/>