바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-598X
  • E-ISSN2982-6292

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.50 No.3

Citation Share

국회의원의 입법정보 이용행태와 수요예측에 관한 연구

A Study on Use Behavior and Demand Forecasting of Legislative Information Service for the Member of the National Assembly

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2016, v.50 no.3, pp.155-169
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2016.50.3.155
조정권 (국회도서관)
배경재 (동덕여자대학교)
조정권, & 배경재. (2016). 국회의원의 입법정보 이용행태와 수요예측에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 50(3), 155-169, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2016.50.3.155

초록

본 연구는 19대 전반기 국회의원의 속성에 따른 입법정보 이용행태에 대한 분석을 통해 20대 전반기 국회의원의 입법정보 수요예측과 입법정보서비스의 정책적 함의를 찾는 것을 목표로 한다. 입법정보 지원기관인 국회도서관의 참고질의회답을 분석대상으로 하고, 의원의 정치속성과 관계속성을 독립변수로 하여 분석한 결과 소속정당․선출방식․내향중심성에 따라 국회도서관의 입법정보 이용에 유의미한 차이가 있었다. 이와 함께 20대 국회가 여소야대의 국회의원 구성과 3당 체제의 원내구성이라는 점에서 국회도서관의 입법정보 수요가 증가될 것이라고 예측할 수 있었다.

keywords
국회의원, 입법정보서비스, 정보이용행태, 수요예측, Member of the National Assembly, Legislative Information Service, Information Use Behavior, Demand Forecasting

Abstract

The purpose of this study is to find a policy and to predict the needs of legislative information service of the 20th National Assembly. For this purpose, It is critical to understand the use behavior of legislative information service according to the attribute for the member of the 19th National Assembly. Thus, this study examined the results of reference service of National Assembly Library of Korea using the politics attribute and the relation attribute as independent variables for the member of the National Assembly in the First Half of the 19th National Assembly. Consequently, there were meaningful differences in the use of legislative information service between users by party affiliation, method of an election and introversion. Also, the increased demand of legislative information service was predicted in that the 20th National Assembly is the status of the opposition majority and the three major parties.

keywords
국회의원, 입법정보서비스, 정보이용행태, 수요예측, Member of the National Assembly, Legislative Information Service, Information Use Behavior, Demand Forecasting

참고문헌

1.

김란우. 2009. 법안투표행태에서 드러난 정치 네트워크 영향력연구. 석사학위논문, 서울대학교대학원 사회학과.

2.

김장수. 2006. 의원발의의 미시적 동인 분석: 심층인터뷰를 중심으로. 국제정치논총, 46(4):203-220.

3.

남해진. 2009. 국회의원의 입법활동 결정요인에 관한 연구- 17대 국회의원을 중심으로. 석사학위논문, 연세대학교 보건대학원 보건정책관리학과.

4.

박영희. 2007. 입법과정에서의 정보이용과 수요예측: 16대 및 17대 국회의원을 중심으로. 박사학위논문, 성균관대학교 국정관리대학원.

5.

서현진, 박경미. 2009. 17대 국회 의원발의 법안의 가결요인 분석. 한국정치학회보, 43(2), 89-112.

6.

유승익. 2006. 17대 국회의원의 인구사회학적인 배경분석: 역대국회와의 비교. 의정연구, 13(1):101-127.

7.

이수상. 2012. 네트워크 분석 방법론. 서울: 논형.

8.

이현출. 2009. 17대 국회 의원입법안 분석: 발의, 내용, 심의결과. 한국정당학회보, 8(1), 255-286.

9.

최준영. 2006. 의원발의의 동인에 대한 경험적 분석: 사건계수 분석기법(Event Count Analysis)을중심으로. 21세기정치학회보, 16(2), 307-326.

10.

Bimber, B. 1991. Information as a Factor in Congressional Politics. Legislative Studies Quarterly, 16(4), 585-605.

11.

Bratton. 2011. Networks in the Legislative Arena: How Group Dynamics Affect Cosponsorship.Legislative Studies Quarterly, 36(3), 423-460.

12.

Cohen, R. E. 1973. Information Gap' Plagues Attempt to Grapple with Growing Executive Strength. National Journal, 5, 379-388.

13.

Davidson, R. H. and Oleszeck, W. J. 1990. Congress and Its Members. Washington, D.C.:CQ Press.

14.

Fenno, R. Jr. 1973. Congressmen in Committees. Boston: Little, Brown.

15.

Fowler, J. H. 2006a. Connecting the Congress: A Study of Cosponsorship Networks. Political Analysis, 14(4), 456-487.

16.

Fowler, J. H. 2006b. Legislative Cosponsorship Networks in the U.S. House and Senate.Social Networks, 28(4), 454-465.

17.

Griffith, E. S. 1967. Congress: Its Contemporary Role. New York: New York University Press.

18.

Jones, C. O. 1976. Why Congress Can’t Do Policy Analysis. Policy analysis, 2(2), 251-264.

19.

Kingdon, J. W. 1989. Congressmen’s Voting Decisions. Ann Arbor: University of Michigan Press.

20.

Maisel, L. S. 1981. Congressional Information Sources. In Joseph C. and G. C. M. 1981. The House at Work. Austin: University of Texas Press.

21.

March, J. G. and Herbert A. S. 1958. Organization. New York: John Wiley.

22.

Rieselbach, L. N. 1977. Congressional Reform In the Seventies. Morristown, NJ: General Learning Press.

23.

Ripley, R. B. 1978. Congress: Process and Policy. New York: W.W. Norton & Company.

24.

Sabatier, P. and Whiteman, D. 1985. Legislative Decision Making and Substantive Policy Information: Models of Information Flow. Legislative Studies Quarterly, 10(3), 395-421.

25.

Schick, A. 1976. The Supply and Demand for Analysis on Capitol Hill. Policy Analysis, 2(2), 215-234.

26.

Schneier, E. 1970. The Intelligence of Congress: Information and Public Policy Patterns.Analysis of the American Academy of Political and Social Science, 388, 14-24.

27.

Sundquist, J. L. 1981. The Decline and Resurgence of Congress. Washington, D.C.: Brookings Institution.

28.

Whiteman, D. 1985. The Fate of Policy Analysis in Congressional Decision Making: Three Types of Use in Committees. Western Political Quarterly, 38(2), 294-311.

29.

Zwier, R. 1979. The Search for Information: Specialists and Nonspecialists in the U. S. House of Representatives. Legislative Studies Quarterly, 4(1), 31-42.

한국문헌정보학회지

논문 투고 OA 정책