바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-598X
  • E-ISSN2982-6292

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.52 No.1

Citation Share

국내 대장경 관련 웹 접근성 평가

An Evaluation of Web Accessibility Related to Tripitaka Koreana Websites

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2018, v.52 no.1, pp.87-112
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2018.52.1.087
김희섭 (경북대학교)
서지웅 (경북대학교)
이지민 (경북대학교)
김희섭, 서지웅, & 이지민. (2018). 국내 대장경 관련 웹 접근성 평가. 한국문헌정보학회지, 52(1), 87-112, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2018.52.1.087

초록

본 연구의 목적은 국내 대표적인 대장경 관련 웹 사이트의 웹 접근성 준수에 대한 기초적인 평가를 하는 것이다. 연구의 목적을 달성하기 위하여 국내 대표적인 3곳의 관련 웹 사이트를 선정하고, 6가지 웹 접근성 평가지표를 도출하여, 시스템기반과 이용자기반의 방식으로 평가를 수행하였다. 시스템기반의 분석결과는 모든 평가지표에서 만족할 만한 일정수준의 웹 접근성 준수율을 보인 웹 사이트는 없는 것으로 나타났고, 이용자기반의 분석결과는 웹 접근성 준수율이 높은 항목(예. 대체 텍스트 제공, 제목 제공, 기본언어 표시, 사용자 요구에 따른 실행, 레이블 제공)에서 대체로 긍정적인 평가를 보였다. 분석결과를 토대로 이들의 웹 접근성 개선 방안을 제시하였다.

keywords
Web Accessibility, Tripitaka Koreana, Web Accessibility Evaluation Guideline, Web Accessibility Evaluation Tool, 웹 접근성, 대장경, 웹 접근성 평가지침, 웹 접근성 평가도구

Abstract

The objective of this research is to measure the quality of web accessibility of Tripitaka Koreana websites. To achieve this research aim, three typical websites were selected, and conducted both the system-based evaluation and the user-based evaluation using the six common indicators. It found that no website satisfied with the 95% accessibility level in all six indicators, and users were more likely to respond positively to the high level of web accessibility results from the system-based evaluation (i.e., providing alternate texts, providing titles, displaying the basic languages, performing user requests, and providing labels). We suggested some ideas to increase the web accessibility based on the results of analysis.

keywords
Web Accessibility, Tripitaka Koreana, Web Accessibility Evaluation Guideline, Web Accessibility Evaluation Tool, 웹 접근성, 대장경, 웹 접근성 평가지침, 웹 접근성 평가도구

참고문헌

1.

강순애. 2011. 세계기록유산 고려대장경 및 제경판의 디지털화와 대중화. 한국비블리아학회지, 22(1), 27-46.

2.

고려대장경연구소. [online] [cited 2017. 12. 6.] <http://www.sutra.re.kr/home/index.do>

3.

고려대장경 정수를 웹바다서 한 눈에. 2015. 『불교닷컴』. 8월 4일. [online] [cited 2017. 12. 23.]<http://www.bulkyo21.com/news/articleView.html?idxno=29267>

4.

구현우 외. 2008. 한글대장경 웹 검색 시스템의 성능 개선. 전자불전, 10, 129-164.

5.

국립전파연구원. 2015. 『한국형 웹 콘텐츠 접근성 지침 2.1』. [online] [cited 2017. 12. 13.]<http://www.wah.or.kr/Participation/guide.asp>

6.

김영희 외. 2005. 한글대장경 웹 검색 시스템 설계 및 구현. 전자불전, 7, 125-174.

7.

노진홍 외. 2003. 한글대장경 전산화 3차 사업의 현황. 전자불전, 5, 108-158.

8.

문태은, 문형남. 2009. 국내 중앙행정기관 웹사이트의 접근성과 사용성 평가 및 개선방안 연구. 대한경영학회지, 22(3), 1511-1535.

9.

문형남. 2009. 디지털 디바이드 해소를 위한 웹 접근성 평가: 국내외 주요 포털의 e메일 서비스를중심으로. e-비즈니스연구, 10(1), 291-312.

10.

심상민. 2005. 문화원형 디지털콘텐츠화 사업의 산업적 활용방안을 위한 기초 연구: 콘텐츠 비즈니스 모델 개발을 중심으로. 인문콘텐츠, 5, 57-76.

11.

윤은영, 이화세. 2016. 국내 미술관 사이트의 웹 접근성 평가. 멀티미디어학회논문지, 19(10),1816-1828.

12.

이금석 외. 2002. 한글대장경 검색 시스템. 전자불전, 4, 105-123.

13.

이용희, 김환석. 2014. 웹 접근성과 웹 표준화 향상을 위한 CMS 연구. 한국컴퓨터정보학회논문집, 19(2), 173-182.

14.

이재수. 2012. 한글대장경 전산화의 미래 과제와 활용 방안. 전자불전, 14, 95-123.

15.

이재수. 2013. 불교문화콘텐츠학의 연구방향과 교육방법 고찰. 종교문화연구, 20, 243-278.

16.

이주영, 문형남. 2007. 국내외 행정기곤 웹사이트 사용성과 접근성 비교 연구: 미국, 영국, 한국, 호주, 캐나다를 중심으로. 『한국경영정보학회 학술대회논문집』, 2007년 6월, 서울: 421-426.

17.

최연주. 2014. 고려대장경,과 문화콘텐츠 활용. 文物硏究, 25, 107-129.

18.

티벳대장경역경원. [online] [cited 2017. 12. 6.] <http://www.koreatibet.kr>

19.

팔만대장경. [online] [cited 2017. 12. 23.] <i80000.or.kr>

20.

한글대장경. [online] [cited 2017. 12. 6.] <https://abc.dongguk.edu/ebti/c2/sub1.jsp>

21.

현준호, 김석일. 2006. 『국내외 행정기관의 웹 접근성 준수실태 및 개선방안』. 한국정보문화진흥원정보격차해소연구센터 미래사회전략팀. 서울: 한국정보문화진흥원.

22.

홍경순. 2015. 『경험적 지식을 이용한 웹 접근성 자동평가 도구의 개선에 관한 연구』. 박사학위논문, 인천대학교 일반대학원 정보통신공학과.

23.

황동열. 2007. 국내 문화콘텐츠의 웹 접근성 평가. 한국비블리아학회지, 18(2), 125-140.

24.

Connor, J. O. 2012. Pro HTML5 accessibility: Building an Inclusive Web. Berkeley, CA: Apress.

25.

CyArk. [online] [cited 2017. 12. 21.] <http://www.cyark.org/>

26.

Cynthia, N. 2017. A Practical Guide to Improving Web Accessibility. Weave: Journal of Library User Experience, 1(7). [online] [cited 2018. 1. 9.]<https://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/idx/w/weave/12535642.0001.701/--practical-guideto-improving-web-accessibility?rgn=main;view=fulltext>

27.

Eon Reality. [online] [cited 2017. 12. 20.] <https://www.eonreality.com>

28.

Kenderdine, S. et al. 2011. “Omnidirectional 3D Visualization for the Analysis of a Large-Scale Corpus: Tripitaka Koreana.” 2011 Second International Conference on Culture and Computing, 27-32.

29.

Nielsen, J. 2000. Designing Web Usability: The Practice of Simplicity. Indianapolis. IN:NEW Riders.

30.

Rodriguez, G. et al. 2017. A Framework for Improving Web Accessibility and Usability of Open Course Ware Sites. Computers & Education, 109, 197-215.

31.

Schmutz, S., Sonderegger, A., and Sauer, J. 2016. Implementing Recommendations From Web Accessibility Guidelines: Would They Also Provide Benefits to Nondisabled Users.Human Factors, 58(4), 611-629.

32.

Stephanie, L., and Maatta, S. 2014. Web Accessibility Assessment of Urban Public Library Websites. Public Library Quarterly, 33(3), 187-204.

33.

Thatcher, J. et al. 2006. Web Accessibility: Web Standards and Regulatory Compliance. Berkeley, CA: Friendsof.

34.

Web Accessibility Initiative. [online] [cited 2017. 12. 15.] <https://www.w3.org/WAI>

35.

Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) Overview. [online] [cited 2017. 12. 12.]<https://www.w3.org/WAI/intro/wcag>

36.

Yang, Y. T., and Chen, B. 2015. Web Accessibility for Older Adults: A Comparative Analysis of Disability Laws. Gerontologist, 55(5), 854-864.

한국문헌정보학회지

논문 투고 OA 정책