바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-598X
  • E-ISSN2982-6292

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.52 No.3

Citation Share

디지털 아카이브 구축을 위한 공개 소프트웨어 사용성 평가

Usability Testing of Open Source Software for Digital Archiving

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2018, v.52 no.3, pp.247-271
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2018.52.3.247
전경선 (숙명여자대학교)
장윤금 (숙명여자대학교)
전경선, & 장윤금. (2018). 디지털 아카이브 구축을 위한 공개 소프트웨어 사용성 평가. 한국문헌정보학회지, 52(3), 247-271, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2018.52.3.247

초록

본 연구는 도서관, 기록관, 박물관 등 전문적인 기관에서 기록물을 보존하고 관리하는 중앙 집중식 디지털 아카이브 구축 방식과는 달리, 예산과 전문 인력이 부족한 민간 아카이브 또는 일반 개인의 디지털 아카이브 구축을 위한 공개 소프트웨어의 활용 가능성을 조사하고자 하였다. 이를 위해 공개 소프트웨어 세 가지 AtoM, ArchivesSpace, Omeka를 제안하고, 공개 소프트웨어에 대한 경험이 없는 구축자와 이용자를 대상으로 사용성 평가를 실시하였다. 평가결과, AtoM은 기록관리시스템과 서비스를 제공하기 위해 개발된 시스템으로 구축자와 이용자 모두 만족도가 높게 나타났으나, ArchivesSpace는 기록물 입력 필수 항목이 많고, 이미지 객체가 검색 화면에 제공되지 않는 등 구축자와 이용자 모두 불편하다고 응답하였다. Omeka는 아이템 레벨만 간단히 입력하여도 아카이브 구축이 가능하여 구축자 만족도는 높게 나타났으나, 검색 서비스를 고려하지 않은 전시 기능 중심 시스템으로 이용자 만족도는 낮게 나타났다. 이러한 평가 결과를 기반으로 소규모 기관이나 일반 개인이 공개 소프트웨어를 선정하고자 할 때 고려해야 하는 선정 기준을 목적, 라이선스, 구축 환경, 기능, 메타데이터, 상호운용성 등의 항목으로 제안하였다.

keywords
디지털 아카이브, 디지털 아카이빙, 공개 소프트웨어, 오픈 소스 소프트웨어, 사용성 평가, Digital archives, Digital archiving, Open Source Software, Usability Testing, AtoM, ArchivesSpace, Omeka

Abstract

This research aims to explore the possibility of open source software for creating digital archives of small organizations or ordinary people that run short of budget and professional workforce and may easily create digital archives without the help of a professional. To do so, this study suggested three open source software, AtoM, ArchivesSpace, and Omeka, for such use, and conducted usability tests with system designers and users who had no experience with open source software. The results of the usability testing was that AtoM, which was developed to support the records management system and user services of small organizations, proved satisfactory to both system designers and users. ArchivesSpace had too many required fields with it to create archives. Omeka greatly satisfied the system designers because it is possible to create archives with simple inputs on the item level. However, Omeka, which focuses on exhibition functions while neglecting search functions, registered low satisfaction among the users. Based on the results of the usability testing, this study suggested selection criteria of open source software for small organizations or ordinary individuals, namely, purposes, license, characteristics, service creation environment, advantages and disadvantages, functions, metadata, file type, and interoperability.

keywords
디지털 아카이브, 디지털 아카이빙, 공개 소프트웨어, 오픈 소스 소프트웨어, 사용성 평가, Digital archives, Digital archiving, Open Source Software, Usability Testing, AtoM, ArchivesSpace, Omeka

참고문헌

1.

곽승진. 2014. 공공도서관 자료관리시스템의 사용성 평가 연구. 사회과학연구, 25(3), 501-527.

2.

김현희 외. 2006. 사용성 평가를 통한 dCollection 시스템 개선 방안 연구. 한국도서관․정보학회지, 37(4), 327-350.

3.

박태연, 신동희. 2016. 참여형 아카이브 구축을 위한 오픈소스 소프트웨어 평가: 노근리디지털아카이브 구축을 위한 예비분석. 한국기록관리학회지, 16(1), 121-150.

4.

설문원 외. 2014. 오픈소스를 활용한 사건 아카이브 구축에 관한 연구: 밀양 송전탑 건설 갈등사건을 사례로. 한국기록관리학회지, 14(4), 7-36.

5.

심갑용 외. 2015. 한류문화콘텐츠의 기록화를 위한 AtoM 활용 방안에 관한 연구: K-Food 콘텐츠를 중심으로. 기록학연구, 43, 5-42.

6.

안대진, 임진희. 2016. 디지털 아카이브 시스템 구축을 위한 공개 소프트웨어 활용 방안 연구. 정보관리학회지, 33(3), 345-370.

7.

육혜인 외. 2015. AtoM을 활용한 민간기록물 관리방안: 기록 사랑마을 중심으로. 한국비블리아학회지, 26(2), 79-105.

8.

정보통신산업진흥원. 2017. 『공공 공개 SW 거버넌스 가이드』. 서울: 정보통신산업진흥원.

9.

Andro, M., Asselin, E., and Maisonneuve, M. 2012. Digital Libraries: Comparison of 10Software. Library Collections, Acquisitions, and Technical Services, 36(3-4), 79-83.

10.

Al-Rawashdeh, T. A. 2015. Evaluating Open Source Software Usability Using a Multistage Fuzzy Model Approach. International Review on Computers and Software, 10(10), 1018-1026.

11.

Castagné, M. 2013. Institutional Repository Software Comparison: DSpace, EPrints, Digital Commons, Islandora and Hydra. Vancouver: University of British Columbia.

12.

Dedrick, J. and West, J. 2003. “Why Firms Adopt Open Source Platforms: A Grounded Theory of Innovation and Standards Adoption.” In Proceedings of the Workshop on Standard Making: A Critical Research Frontier for Information Systems, 236-257.

13.

Dumas, J. and Redish, J. 1993. A Practical Guide to Usability Testing. Norwood, NJ: Ablex Publishing Co.

14.

Dzida, W et al. 1978. User-perceived Quality of Interactive Systems. IEEE Transactions on Software Engineering, 4 (4), 270-276.

15.

Fernandez, A., Abrahão, S., and Insfran, E. 2011. A Web Usability Evaluation Process for Model-Driven Web Development. CAiSE 2011: Advanced Information Systems Engineering, 108-122.

16.

Fitzgerald, B. 2006. The Transformation of Open Source Software. MIS Quarterly, 30(3),587-598.

17.

Garoufallou, E. et al. 2013. Usability Evaluation of the Digital Archive of the Hellenic Broadcasting Corporation(ERT). Qualitative and Quantitative Methods in Libraries, 1:17-26.

18.

Goh, D. Hoe-Lian et al. 2006. A Checklist for Evaluating Open Source Digital Library Software. Online Information Review, 30(4), 360-379.

19.

Hu, X. 2018. Usability Evaluation of E-Dunhuang Cultural Heritage Digital Library. Data and Information Management, 1-13.

20.

International Standards Organization (ISO). 1994. Ergonomic Requirements for Office Work with Visual Display Terminals. Part 11: Guidance on usability(ISO 9241-11). London:International Standards Organization.

21.

International Standards Organization (ISO). 2001. Software Engineering. Part 1: Quality Model(ISO/IEC 9126-1). Geneva, Switzerland: International Standards Organization.

22.

Jeng, J. 2005. Usability Assessment of Academic Digital Libraries: Effectiveness, Efficiency, Satisfaction, and Learn Ability. Libri, 55, 96-121.

23.

Kim, H. H., and Kim, Y. H. 2008. Usability Study of Digital Institutional Eepositories. The Electronic Library, 26(6), 863-881.

24.

Lagoze, C. and Sompel, H. V. 2001. “The Open Archives Initiative: Building a Low-barrier Interoperability Framework.” In Proceedings of the 1st ACM/IEEE-CS joint conference on Digital libraries, 54-62.

25.

Landauer, T. K. 1995. The Trouble with Computers: Usefulness, Usability and Productivity. Cambridge, MA: MIT Press.

26.

Lundell, B., Lings, B., and Lindqvist, E. 2006. Perception and Uptake of Open Source in Swedish Organizations. International Federation for Information Processing, 203, 155-163.

27.

Masrek, M. N., and Hakimjavadi, H. 2012. Evaluation of Three Open Source Software in Terms of Managing Repositories of Electronic Theses and Dissertations: A Comparative Study. Journal of Basic and Applied Scientific Research, 2(11), 10843-10852.

28.

Miller, R. B. 1971. Human Ease of Use Criteria and their Tradeoffs. NY: IBM, Systems Development Division, Poughkeepsie Lab.

29.

Morgan, E. L. 2002. “Possibilities for Open Source Software in Libraries.” Information Technology and Libraries, 21(1): 12-15. [online] [cited 2017. 11. 25.]<http://www.ala.org/ala/lita/litapublications/ital/2101morgan.htm>

30.

Nielsen, J. 1993. Usability Engineering. Cambridge, MA: Academic Press.

31.

Nielsen, J. 2000. Why You only Need to Test with 5 Users. [online] [cited 2017. 11. 27.]<http://www.useit.com/alertbox/20000319.html>

32.

Offutt, J. 2002. Quality Attributes of Web Software Applications. IEEE Software: Special Issue on Software Engineering of Internet Software, 25-32.

33.

Perry, S. C., and Waggoner, J. 2018. Processes for User Centered Design and Development:The Omeka Curator Dashboard Project. Developing In-House Digital Tools in Library Spaces, 37-58.

34.

Poynder, R. 2001. “The Open Source Movement.” Information Today, 18(9): 66-69. [online][cited 2017. 11. 9.] <http://www.infotoday.com/it/oct01/poynder.htm>

35.

Pyrounakis, G. and Nikolaidou, M. 2009. Comparing Open Source Digital Library Software. [online] [cited 2017. 11. 29.]<http://www.thailibrary.in.th/wp-content/uploads/2011/05/Comparing-Open-Source-Digit al-Library-Software.pdf>

36.

Pyrounakis, G., Nikolaidou, M., and Hatzopulos, M. 2014. Building Digital Collections Using Open Source Digital Repository Software: A Comparative Study. International Journal of Digital Library Systems, 4(1), 10-24.

37.

Raza, A., Capretz, L. F., and Ahmed, F. 2010. Improvement of Open Source Software Usability: An Empirical Evaluation from Developers' Perspective. Advances in Software Engineering, 1-12.

38.

Rosenfeld, L. and Morville, P. 2011. Information Architecture: for the World Wide Web. 김수 역. 2011. 『인포메이션 아키텍처: 효율적인 웹사이트 구축을 위한 정보설계 지침서』. 서울:인사이트.

39.

Spiro, L. 2009. Archival Management Software: A Report for the Council on Library and Information Resources. Council on Library and Information Resources Washington, D.C. [online] [cited 2017. 11. 16.] <www.clir.org/pubs/reports/spiro/spiro/spiro_Jan13.pdf>

한국문헌정보학회지

논문 투고 OA 정책