-검정.jpg){kind=logo}
- P-ISSN1225-598X
- E-ISSN2982-6292
연구자 중심 연구성과물 의미검색을 위한 인문사회 학술용어 온톨로지 적용 및 유지관리 체계 연구
A Study on the Application and Management Framework of Social Science Scholarly Ontology for Semantic Information Navigation
이혜원 (서울여자대학교)
송인석 (한국과학기술정보연구원)
초록
한국학술진흥재단 기초학문자료센터의 기 구축된 인문사회 학술용어는 각 용어 및 연구 성과물간에 성립하는 의미관계의 분석을 통해 수요에 적합한 정보를 보다 효율적으로 탐색 활용할 수 있도록 연구성과물 메타데이터의 유기적 연동이 요구되었다. 본 연구에서는 첫째, 연구성과물의 핵심적 개념을 표현하는 주제 색인어로 구성된 인문사회 학술용어 온톨로지를 기반으로 각 해당 연구성과물 지식구조를 표현하는 개념모델를 정의하고, 둘째, 연구성과물 간에 성립하는 의미관계 정의를 통해, 연구성과물에 대응하는 연구자 정보수요를 분석하여 이에 맞춘 정보 탐색서비스 모델을 설계하였다. 셋째, 학술용어 온톨로지 및 연구성과물 데이터베이스의 유기적 연계통합 운영을 위한 기술적이고 관리적 체계 수립방안을 제시하였다.
- keywords
- Ontology, Semantic retrieval, R&D outcomes, Term Registry, Researcher Bahavior Analysis, 온톨로지, 의미검색, 학술정보, 학술연구성과물, 용어 리지트스리, 연구자행태분석
Abstract
In order to utilize the operational metadata retrieval system which is based on the semantic association between the research outcomes of the Korean Research Memory (KRM), the systematic integration of the metadata of the research outcomes with the term data registry (DR) was required. This study presents the ontology which can be used effectively to support the KRM. It includes the concept modeling of the knowledge structure of research outcomes, information retrieval service modeling that applies an analytical approach to researchers' needs in conjunction with the term DR, and also some technical and administrative suggestions for future system management.
- keywords
- Ontology, Semantic retrieval, R&D outcomes, Term Registry, Researcher Bahavior Analysis, 온톨로지, 의미검색, 학술정보, 학술연구성과물, 용어 리지트스리, 연구자행태분석
참고문헌
강인수 외. 2007. 시맨틱 웹 온톨로지에서의 OWL sameAs 적용. 정보과학회논문지: 소프트웨어 및 응용 , 34(4): 359-367.
강인수 외. 2006a. 국가과학기술 R&D 기반 정보 온톨로지. 한국콘텐츠학회 춘계종합학술대회 논문집 , 4(1): 231-234.
강인수 외. 2006b. 국가과학기술 R&D 기반 정보 온톨로지와 추론 모델링. 한국정보과학회 2006 한국컴퓨터종합학술대회 논문집(B) , 33(1B): 13-15.
고영만, 서태설. 2005. 온톨로지 기반 메타데이터 명명규칙에 관한 연구. 정보관리학회지 , 22(4):97-109.
구희관 외. 2006. 국가과학기술 R&D 기반 정보 온톨로지 구축을 위한 URI 관리 및 서비스 시스템 구현. 한국정보과학회 2006 한국컴퓨터종합학술대회 논문집(B) , 33(1B): 217-219.
김태수. 2000. 분류의 이해 . 서울: 문헌정보처리연구회.
송인석. 2008. 연구․학술정보 효율적 검색을 위한 온톨로지 기반의 주제 색인어 구조화 방안 연구. 정보관리연구 , 39(4): 121-154.
유사라. 1999. 정보학연구와 분석방법론 . 서울: 나남출판.
유사라. 2003. 지식정보자원관리를 위한 국내 학술연구정보 평가와 활용방안 연구. 정보관리학회지 , 20(1): 321-339.
유사라. 2007. 특정주제 정보관리를 위한 온톨로지 모형 연구. 정보관리학회지 , 24(1): 31-53.
이혜원. 2007. 음악 자원을 대상으로 한 이벤트 중심 ABC 온톨로지 확장 모형에 관한 연구 . 박사학위논문, 연세대학교 대학원, 문헌정보학과.
정한민, 2007. “범용 과학기술분야 시소러스 및 국가과학기술 R&D 기반 정보 온톨로지 설계 및 구축.” 언어정보학회 정기발표회 자료집. 2005년 12월 17일.
제등효. 2008. 온톨로지 알고리즘.1; 기록·정보·지식의 세계 . 최석두, 한상길 역. 파주: 한울.
학술진흥재단. 2006. 온톨로지 기반 과제관리 및 분석체계 구축 방안 연구 . 서울: 한국학술진흥재단.
학술진흥재단. 2008a. 기초학문자료센터(KRM) 연구성과물DB 입력지침 . 서울: 한국학술진흥재단.
학술진흥재단. 2008b. 기초학문자료센터(KRM) 인문사회 학술용어 온톨로지 구축지침 . 서울: 한국학술진흥재단.
학술진흥재단. 2009. 재단구축 용어데이터레지스트리의 개념관계 유형 정형화를 통한 추론규칙 적용방안 연구 . 서울: 한국학술진흥재단.
Aitchison, J., & A. Gilchrist. 1987. A Thesaurus Construction. London: Aslib.
Alison, J. P. 2007. Research methods in information. London: Facet.
Allemang, D., & J. Hendler. 2008. Semantic Web for the Working Ontologist: Effective Modeling in RDFS and OWL. MA: Morgan Kaufmann.
Babbie, E. R. 2007. 사회조사방법론 . 고성호 외 역. 서울: 톰슨코포레이션코리아.
Beissel-Durrant, G. 2004. A Typology of Research Methods Within the Social Sciences. NCRM Working Paper. [online]. [cited. 2009. 1. 4]. <http://eprints.ncrm.ac.uk/115/1/NCRMResearchMethodsTypology.pdf>.
Bouayad-Agha, N., R. Power, & D. Scott. 2000. “Can Text Structure be Incompatible with Rhetorical Structure?” Proceedings of the 1st International Conference on Natural Language Generation. Annual Meeting of the ACL archive, 14: 194-200.
Brandy, E. K., & K. Reinold. 2008. Finding the concept, not just the word: a librarian's guide to ontologies and semantics. Oxford: Chandos.
Breitman, K. K., M. A. Casanova, & W. Truszkowski. 2006. Semantic web; concepts, technologies, and applications. New York: Springer.
Daconta, M. C., L. J. Obrst, & K. T. Smith. 2003. The Semantic Web: A guide to the future of XML, Web Service, and Knowledge Management. Indianapolis: Wiley Publishing, Inc.
Dever, J. 2005. “Semantic Value”, overview article for the Elsevier Encyclopedia of Language and Linguistics. [online]. [cited. 2009. 1. 11].<https://webspace.utexas.edu/deverj/personal/papers/sv.pdf>.
Euzenat, J., & P. Shvaiko. 2007. Ontology Matching. New York: Springer.
Fensel, D., H. Lausen, A. Polleres, J. de Bruijn, M. Stollberg, D. Roman, & J. Domingue. 2007. Enabling Semantic Web Services: The Web Service Modeling Ontology. New York: Springer.
Gasevic, D., D. Dragan, & V. Devedzic. 2006. Model Driven Architecture and Ontology Development. NJ: Springer-Verlag New York, Inc.
In-Su Kang, et al. 2007. “A Semantic Web Ontology for Research Community." KISTI (Internal document).
Lacy, L. W. 2005. Owl: Representing Information Using the Web Ontology Language. Victoria, BC: Trafford.
Ono, Kenji, Kazuo Sumita, & Seiji Miike. 1994. “Abstract Generation Based on Rhetorical Structure Extraction.” Proceedings of the 15th Conference on Computational Linguistics. International Conference On Computational Linguistics archive, 1: 344-348.
Rowley, J., & R. Hartley. 2008. Organizing Knowledge: an Introduction to managing access to information. Burlington, VT: Ashgate.
Sibun, P. 1993. “Domain Structure, Rhetorical Structure, and Text Structure.” Proceedings of the ACL Workshop on Intentionality and Structure in Discourse Relations, O. Rambow, ed. Columbus, Ohio: ACL.
Sharman, R. R. Kishore, & R. Ramesh. (Eds.) 2007. Ontologies: a handbook of principles, concepts and applications in information systems. New York: Springer.
Signore, Oreste. 2005. Representing Knowledge in the Semantic Web. [online]. [cited.2009.1.20]. <http://www.w3c.it/talks/2005/openCulture/slide7-0.html>.
Van Logchem, M., G. W. Kantebeen, A. H. Reenders, & J. M. A. Hoogenboom. 1996. Thesaurus of Social Research Methodology, SRM-Documentation Centre. [online]. [cited. 2009.1.14]. <http://www.srm-online.nl/srmthesaurus.htm>.
- 다운로드 수
- 조회수
- 0KCI 피인용수
- 0WOS 피인용수