바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-598X
  • E-ISSN2982-6292

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.44 No.3

Citation Share

공급사슬상의 도서메타데이터 생성․유통에 관한 고찰

A Study on Book Metadata Creation and Distribution on Supply Chain

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2010, v.44 no.3, pp.61-80
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2010.44.3.061
조재인 (인천대학교)
조재인. (2010). 공급사슬상의 도서메타데이터 생성․유통에 관한 고찰. 한국문헌정보학회지, 44(3), 61-80, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2010.44.3.061

초록

최근 출판계는 이용자의 구매 의사 결정에 있어 메타데이터 활용이 매우 중요한 요소임을 인식하게 됨에 따라, 효율적인 데이터의 작성과 품질 유지, 그리고 공급사슬상의 표준과 교환 시스템에 대해 관심을 갖게 되었다. 도서관계 또한 목록 작성의 경제적 효용성을 추구하면서 좀 더 최초 정보원에 근접한 데이터 소스를 통해 작업을 간소화할 수 있는 모델을 추구하게 되었다. 본 연구는 발생 기원은 동일하지만 각각 출판계와 도서관계에서 각기 다른 형식과 표준으로 활용되고 있는 도서메타데이터의 흐름을 살펴보고 공통의 쟁점과 상호 운용의 가능성을 조망하였다. 최근 출판계와 도서관계를 중심으로 논의되고 있는 각종 이슈들을 점검해 보고 도서메타데이터의 효율적인 생성․유통 방안에 대해 고찰하였다.

keywords
출판 공급사슬, 도서메타데이터, ONIX, MARC, CIP, ONIX, MARC, CIP

Abstract

Recently, the publishing community now recognizes the importance of metadata in customers’ buying decisions. As a result, they are more interested in effective metadata creation and quality maintenance, as well as standardization of exchanging system in the supply chain. As the library community also investigates the economic effectiveness of creating metadata, they try to find the best model for simplifying metadata creation by using sources close to the original. This study analyzes metadata work flow which had same source but be used in different fields by their own type and standard. It also discusses the same issues about each section and possibility about interoperation. Finally this paper tries to find an effective creation and distribution model of book metadata which can be used in domestic publishing and the library community.

keywords
출판 공급사슬, 도서메타데이터, ONIX, MARC, CIP, ONIX, MARC, CIP

참고문헌

1.

김선애. 2009. 우리나라 CIP 프로그램에 관한 고찰. ꡔ제46회 전국도서관대회 세미나 3: 공공도서관목록, 빠르고 정확하게ꡕ. [online]. [cited 2009. 12. 1]. <http://conference.kla.kr/>.

2.

장지숙. 2009. 공공도서관 목록 품질향상을 위한 방안: CIP를 중심으로. ꡔ제46회 전국도서관대회세미나 3: 공공도서관목록, 빠르고 정확하게ꡕ. [online]. [cited 2009. 12. 1]. <http://conference.kla.kr>.

3.

한국출판유통진흥원. 2006. KORMARC ↔ ONIX 변환표. [online]. [cited 2009. 10. 1]. <http://www.booktrade.or.kr/new_notice/att_file/KORMARC_ONIX_CHANGE_NEW.pdf>.

4.

国立国会図書館, 2007, デューイ十進分類法を採用しない図書館，議論の的に, カレントアウェアネス-E No.111. [online]. [cited 2009. 10. 1]. <http://www.current.ndl.go.jp/e677>.

5.

A Symposium for Publishers and Librarians. [online]. [cited]. <http://www.oclc.org/publisher-symposium/>.

6.

BISAC. [online]. [cited]. <http://www.bisg.org/>.

7.

EDItEUR. [online]. [cited]. <http://www.editeur.org/>.

8.

Godby, & Carol Jean. 2010. “Mapping ONIX to MARC." [online]. [cited 2010. 4. 10]. <http://www.oclc.org/research/publications/library/2010/2010-14.pdf>.

9.

ISNI. [online]. [cited]. <www.isni.org/>.

10.

ISTC. [online]. [cited]. <http://www.istc-international.org/>.

11.

Mitchell, Joan S. 2010. “BISAC-DDC Mappings. ALA Midwinter Meeting Boston January 16, 2010." [online]. [cited 2010. 3. 1]. <www.oclc.org/dewey/news/conferences/bisac.ppt>.

12.

MARC Advisory Committee. 2010. “MARC DISCUSSION PAPER NO. 2010-DP03." [online]. [cited 2010. 3. 10]. <http://www.loc.gov/marc/marbi/2010/2010-dp03.html>.

13.

NISO, & OCLC. 2009. “Streamlining Book Metadata Workflow." [online]. [cited 2009. 12. 1]. <http://www.niso.org/publications/white_papers/StreamlineBookMetadataWorkflowWhitePaper.pdf>.

14.

Oder, & Norman. 2007. “Behind the Maricopa County Library District’s Dewey-less Plan, Library Journal, 5/31/2007." [onine]. [cited 2009. 10. 1]. <http://www.libraryjournal.com/article/CA6448055.html>.

15.

OCLC. 2009a. “Report on OCLC's Symposium for Publishers and Libraries." [online]. [cited 2010. 3. 3]. <http://www.oclc.org/publisher-symposium/summary/default.htm>.

16.

OCLC. 2009b. “From ONIX to MARC and Back Again: New Frontiers in Metadata Creation at OCLC, ALA Midwinter January 25, 2009." [online]. [cited 2010. 3. 13]. <http://www.oclc.org/us/en/multimedia/2009/files/ONIX_to_MARC.ppt>.

17.

R2 Consulting LLC. 2009. “Study of the North American MARC Records Marketplace." [online]. [cited 2009. 12. 30]. <http://www.loc.gov/bibliographic-future/news/MARC_Record_Marketplace_2009-10.pdf>.

18.

Working Group on the Future of Bibliographic Control. 2008. “On the Record: Report of The Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control." [online]. [cited 2009. 11. 1]. <http://www.loc.gov/bibliographic-future/news/lcwg-ontherecord-jan08-final.pdf>.

한국문헌정보학회지

논문 투고 OA 정책