The purpose of this study is to analyze how the changes of evaluation standards have affected Korean medical researchers' academic performance by comparing the publication status of medical articles both domestically and abroad. A total of 314,559 domestic articles in KMbase and 53,423 articles stored in MEDLINE published abroad by Korean researchers were analyzed. All of the data were compared per year according to the research field and indexed journals by numbers and proportions of articles published domestically and abroad. The analysis showed that the number of total articles and the proportion of articles published abroad increased continuously. In the early 2000s, articles published in Korea decreased, otherwise articles published abroad increased sharply. SCI articles showed a steady increase before 2000, and continued to increase over the next few years. KCI articles also showed a rapid increase in the early 2000s while other articles were decreasing. Publication trends shown in this study were similar despite quantitative and timely differences by research area. Performance evaluations focusing on SCI articles affected on quantitative decrease in the number of total articles published domestically. Quantitative growth itself is not an absolute indicator for academic achievement. Therefore, to complement any evaluation of academic achievement, qualitative analysis needs to be done as well.
김상준. 2006. 국내의학 및 생명과학 학술지와 논문의 유통. 한국의학도서관 , 40(2): 457-480.
대한의학학술편집인협의회. 2008. 대한 의학학술지 편집인 협의회 소식 , 제35호(5월). [online].[cited 2010.10.1]. <http://www.kamje.or.kr/newsletter/issue35.pdf>.
대한의학학술지편집인협의회. 2008. 우리나라 의학학술지 발전과 함께한 대한의학학술편집인협의회 10년: 1996-2006 . [서울]: 대한의학편집인협의회. [online]. [cited 2010.10.15].<http://www.kamje.or.kr/sub_page.php?sub_page=kamjehistory>.
대한의학학술지편집인협의회. 2009. 대한 의학학술지 편집인 협의회 소식 , 제37호(4월). [online].[cited 2010.10.1]. <http://www.kamje.or.kr/newsletter/issue37.pdf>.
대한의학회. 2006. 한국의학연구업적보고서 2006 . [서울]: 대한의학회.
동아닷컴 . 2011. [KCI 지수로 분석한 학계 현주소/자연계] 국내 첫 KCI 분석 공개. 5월 18일.[online]. [cited 2011.5.20]. <http://news.donga.com/3/all/20110518/37328407/1>.
안용호. 2007. 국내의 연구 관련 제반 시스템의 현황. 의학연구의 양적 질적 향상을 위한 제안. Medical POSTGRADUATES , 35(5): 301-305.
이상은 외. 2005. 최근 15년간 대한부인종양콜포스코피학회지에 게재된 논문의 분석. 부인종양 ,16: 77-81.
이춘실. 1996. Science Citation Index와 Journal Citation Report를 이용한 연구 업적 평가방안과문제점. 한국의학도서관 , 23(2): 95-105.
이춘실. 1999. SCI 한국 의학논문 발표실적과 기여도: 1990-1995. 정보관리학회 , 16(1): 137-156.
임현술. 2006. 예방의학의 발전을 위한 학술활동. 예방의학회지 , 39(2): 105-109.
장덕현. 2004. 학술지 평가정책에 관한 고찰. 한국도서관․정보학회지 , 35(1): 359-376.
장혜란 외. 2010. 국내의학자가 국내외에 발표한 의학논문현황에 대한 분석. 충북의대학술지 ,20(1): 1-10.
조승열. 1999. 국내의학학술지 평가결과. 대한의학학술지편집인협의 워크샵 , 1999년 3월 30일.[online]. [cited 2011.3.15].<http://www.kamje.or.kr/workshop.php?workshop=workshop_990330>.
탁양주, 강길원. 2008. 비만분야의 국내외 의학연구 경향분석. 한국비만학회지 , 17(4): 154-161.
한상완. 1999. 국내의학학술지 평가정책 및 방법. 대한의학학술지편집인협의 워크샵 , 1999년3월 30일. [online]. [cited 2011.3.15].<http://www.kamje.or.kr/workshop.php?workshop=workshop_990330>.
허선. 2007. 의학학술정보 PubMed and KoreaMed. Medical POSTGRADUATES , 35(5):288-293.