바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-598X
  • E-ISSN2982-6292

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.45 No.4

Citation Share

주제분류 기반의 개인화 검색시스템에 관한 연구

A Study on Personalized Search System Based on Subject Classification

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2011, v.45 no.4, pp.77-102
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2011.45.4.077
김광영 (한국과학기술정보연구원)
곽승진 (충남대학교)
김광영, & 곽승진. (2011). 주제분류 기반의 개인화 검색시스템에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 45(4), 77-102, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2011.45.4.077

초록

본 연구의 목적은 이용자의 자신의 성향 정보에 맞는 정확한 검색결과를 제공하기위한 개인화 검색시스템을 설계, 구현, 평가하는 것이다. 이를 위해서 주제 분류와 하이브리드기반의 이용자 프로파일을 구성하였다. 제안한 개인화 검색시스템의 성능 평가를 위해서 전문가들이 직접 국내과학기술 DB의 논문의 적합성을 판별하기위해서 MRR, MAP과 사용성 평가를 측정하였다. 그 결과 전문가가 직접 “컴퓨터공학”과 “문헌정보학” 분야에서 평가한 국내과학기술논문 결과에서도 제안한 개인화 검색시스템이 일반 검색시스템보다 정확도가 더 높았다. 특히 중의성을 가진 키워드 부분에서 더 높은 정확도를 보였다. 질적 평가인 심층면담을 통한 평가에서도 개인화 검색시스템이 이용자가 선호하는 문서들을 우선적으로 제공함으로써 정보검색 시간 및 정보 획득에 용이하다고 응답하였다. 또한 다양한 추천 시스템을 제공함으로써 새로운 정보 탐색에 도움이 된다하였으며, 개인화 검색시스템이 일반 검색시스템보다 이용자의 만족도가 높음을 알 수 있었다. 따라서 본 연구에서 전문가 직접 평가 결과 모두 제안한 개인화 검색시스템이 일반 검색시스템보다 더 높은 효율성을 제공하는 것을 입증하였다.

keywords
주제분류, 개인화 검색시스템, 이용자 프로파일, 개인화, Subject Classification, Personalized Search System, User Profile, Personalization

Abstract

The purpose of this study is to design, implement and evaluate a personalized search system using gathered information on users to provide more accurate search results. For this purpose, a hybrid-based user profile is constructed by using subject classification. In order to evaluate the performance of the proposed system, experts directly measured and evaluated MRR, MAP and usability by using the Korean journal articles of science and technology DB. Its performance was better than the general search system in the area of “Computer Science” and “Library and Information Science”. Especially better results were shown when tested on ambiguous keywords. Evaluation through in-depth interviews proved that the proposed personalized search system was more efficient in looking up and obtaining information. In addition, the proposed personalized search system provided a variety of recommendation systems which proved helpful in navigating for new information. High user satisfaction ratings on the proposed personalized search system were another proof of its usefulness. In this study, we were able to prove through expert evaluation that the proposed personalized search system was more efficient in information retrieval.

keywords
주제분류, 개인화 검색시스템, 이용자 프로파일, 개인화, Subject Classification, Personalized Search System, User Profile, Personalization

참고문헌

1.

김경중, 조성배. 2001. 퍼지 개념 네트워크를 이용한 개인화된 링크기반 검색엔진의 개발. 정보과학회논문지 , 7(3): 211-219.

2.

김광영, 심강섭, 곽승진. 2009. 분류와 이용자 키워드 정보에 기반한 개인화 시스템, 한국문헌정보학회지 , 43(3): 163-180.

3.

문현전, 이수진, 김영지, 우용태. 2007. 도메인 온톨로지를 이용한 개인화된 개념기반 검색 기법. 한국전자거래학회지 , 12(3): 269-280.

4.

박건우, 이상훈. 2008. 질의어 패턴 자동분석을 통한 커뮤니티 기반 개인화 검색. 정보과학회논문지 , 36(4): 321-326.

5.

윤기상, 윤광호, 김재광, 이지형. 2009. 태그를 이용한 개인화 검색 시스템. 한국정보과학회 학술발표대회 , 320-324.

6.

윤홍준, 노준호, 김한준, 이병정, 강수용, 장재영. 2010. 개념 네트워크 기반 개인화 검색 시스템의설계 및 구현. 한국인터넷정보학회 학술발표대회 , 147-152.

7.

이성직, 김한준, 이병정, 강수용. 2009. 개인화 웹검색을 위한 개념 네트워크 기반 이용자 프로파일구성 기법. 한국정보과학회 학술대회 , 203-208.

8.

허정, 서희철, 장명길. 2006. 상호정보량과 복합명사 의미사전에 기반한 동음이의어 중의성 해소. 정보과학회논문지 , 33(12): 1073-1088.

9.

허정, 옥철영, 2000. 사전의 뜻풀이말에서 추출한 의미정보에 기반한 동형이의어 중의성 해결 시스템. 정보과학회논문지 , 28(9): 688-698.

10.

Carmel, David, Zwerdling, Naama, Guy, Ido, Ofek-Koifman, Shila, Harel, Nadav, Rone, Inbal,Uziel, Erel, Yogev, Siva, & Chernov, Sergey. 2009. “Personalized social search base on theuser's social network." In Proceeding of CIKM'09, 1227-1236.

11.

Chaffee, J., & Gauch, S. 2000. “Personal ontologies for web navigation." In Proceeding of9th International Conference on Information Knowledge Management, 227-234.

12.

Chen, C., Chen, M., & Sun, Y. 2002. “PVA: A self-adaptive Personaled View Agent."Journal of Intelligent Information System, 173-194.

13.

Chirita, P. A., Nejdl, W., Paiu, R., & Kohlschutter, C. 2005. “Using ODP metadata topersonalize search.” Proceedings of the 28th Annual International ACMSIGIR Conferenceon Research and Development in Information Retrieval, SIGIR, 178-185.

14.

Daoud, Mariam, Tamine-Lechani, Lynda, & Boughanem, Mohand. 2009. “A session basedpersonalized search using an ontological user profile." In Proceedings of the 2009 ACMSymposium on Applied Computing, 1732-1736.

15.

Glover, E. J., et a1. 2000. “Web Search - Your Way." Communications of the ACM, 44(12):97-102.

16.

Haase, P., Hotho, A., Schmidt-Thieme, L., & Sure, Y. 2005. “Collaborative and usage-drivenevolution of personalized ontologies." In Proceeding of 2th European Semantic Web Conference,486-599.

17.

Jeh, G., & Widom, J. 2003. “Scaling personalized web search.” Proceedings of the 12thInternational Conference on World Wide Web, 271-279.

18.

Jiang, Xing, & Tan, Ah-Hwee. 2009. “Learning and inferencing in user ontology forpersonalized Semantic Web search." Information Sciences, 179(16): 2794-2808.

19.

Liu, F., & Yu, C. 2004. “Personalized web search for improving retrieval effectiveness."IEEE Transaction on Knowledge and Data Engineering, 28-40.

20.

Lincoln, Yvonna S., & Guba, Egon G. 1985. Naturalistic Inquiry. Beverly Hills, Calif.: Sage.

21.

Middletion, S. E., Shadbolt, N. R., & De Roure, D. C. 2003. “Capturing interest throughinference and visualization: Ontological user profiling in recommender system." InternationalConference on Knowledge Capture, 62-69

22.

Qiu, Feng., & Cho, Junghoo. 2006. “Automatic identification of user interest for personalized search." Proceeding of the WWW '06 Proceedings of the 15th International Conference onWorld Wide Web, 727-736.

23.

Radlinski, F., & Dumais, S. 2006. “Improving personalized web search using result diversification."Research and Development in Information Retrieval, 691-692.

24.

Shahabi, Cyrus, & Chen, Yi-Shin. 2003. “Web information personalization: Challenges andapproaches." In Proceedings of 3rd Workshop on Databases in Networked InformationSystem, 5-15.

25.

Shen, Xuehua., Tan, Bin, & Zhai, Cheng Xiang. 2005. “Implicit user modeling for personalizedsearch." In Proceeding of CIKM'05, 824-831.

26.

Sieg, Ahu, Mobasher, Bamshad, & Burke, Robin. 2007. “Web search personalization with ontological user profiles." Proceedings of the Sixteenth ACM Conference on Information andKnowledge Management, 525-534.

27.

Speretta, Mirco, & Gauch, Susan. 2005. “Personalizing search based on search histories."In Proceedings of the IEEE/WIC/ACM International Conference on Web Intelligence,622-628.

28.

Speretta, Mirco. 2000. Personalized Search Based on User Search Histories, Ph.D. diss., UdineUniversity, Udine, Italy.

29.

Tanudjaja, F, & Mui, L. 2002. “Persona: A contextualized and personalized web search."In Proceeding of 35" Hawaii International Conference on System Sciences, 195-230.

30.

Trajkova, J., & Gauch, S. 2004. “Improving ontology-based user profiles.” Proceedings ofthe Recherched’ Information Assistear Ordinateur, RIAO, 380-389.

31.

Ziegler, C., Simon, K., & Lausen, G. 2006. “Automatic computation of semantic proximityusing taxonomic knowledge.” Proceedings of the 15th ACM International Conference onInformation and Knowledge Management, CIKM, 465-474.

한국문헌정보학회지

논문 투고 OA 정책