바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

Redesign of OPAC based on College Students' Information Needs: The Case of P University Library

Journal of the Korean Society for Library and Information Science / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2014, v.48 no.3, pp.431-458
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2014.48.3.431

Abstract

This research looked into both meaning and value of library catalog through the information behavior of user and suggested a plan to improve the quality and search functions, which are reflected the users’ information needs and search behavior. U-CAT, a experimentally developed with reinforcing the contents and search functions of current library catalogs, was tested with the degree of satisfaction by the sample user group. The test results showed that the user’s satisfaction on U-CAT was very high. The result verified that a little change with current library catalogs (to upgrade its quality) could result in a higher satisfaction of user group.

keywords
대학생, 정보요구, 정보탐색행태, 도서관 이용행태, 도서관목록 이용행태, 이용자 친화적 도서관 목록, Information Needs, Catalog Search Behavior, User Friendly Catalog

Reference

1.

권나현. 1992. 온라인목록 이용의 행태 및 교육에 관한 연구 . 석사학위논문, 이화여자대학교 대학원 도서관학과.

2.

김정현, 문지현, 김효숙. 2013. RDA의 이해 . 광주: 전남대학교 출판부.

3.

노옥순. 1980. 도서관 목록의 이용에 관한 연구와 목록의 내용. 도서관학 , 7(1): 69-88.

4.

김태수. 1995. 표목의 기능에 관한 연구. 정보관리학회지 , 12(2): 9-35.

5.

박온자. 1981. 도서관목록 이용에 관한 연구 . 석사학위논문, 이화여화대학교 대학원 도서관학과.

6.

사공복희. 1995. 대학도서관 온라인 열람목록의 이용행태에 관한 연구 . 박사학위논문, 연세대학교 대학원 문헌정보학과.

7.

석경임. 1995. 온라인 열람목록의 탐색유형과 탐색성과에 관한 분석 . 석사학위논문, 상명여자대학교 대학원 문헌정보학과.

8.

이경희. 2010. 웹 목록(Web-PAC)의 이용성에 관한 연구 . 석사학위논문, 중앙대학교 교육대학원 교육학과 문헌정보교육전공.

9.

이은주. 2013. 학습활동을 위한 대학생의 정보행태와 도서관목록의 의미 . 박사학위논문, 부산대학교 대학원 문헌정보학과.

10.

이은주, 이제환. 2011. 대학생의 학습활동에 있어 도서관의 의미. 한국도서관․정보학회지 , 42(3):105-126.

11.

이은주, 이제환. 2012. 대학생의 학습활동에 있어 도서관목록의 의미. 한국도서관․정보학회지 , 43(3): 49-77.

12.

정혜미, 정재영. 2008. 단행본 목차 정보 서비스 제공 모형에 관한 연구. 한국도서관․정보학회지 , 39(1): 299-318.

13.

한복희. 2003. 지식기반사회에서 이용자연구의 최신동향. 한국문헌정보학회지 , 37(4): 295-310.

14.

허석은. 2009. 검색 로그를 이용한 OPAC 시스템의 개선에 관한 연구 . 석사학위논문, 계명대학교대학원 문헌정보학과.

15.

Bates, M. J. 1986. “Subject access in online catalogs: A design model.” Journal of the American Society for Information Science, 28: 161-169.

16.

Bates, M. J. 1989. “The design of browsing and berrypicking techniques for the online search interface.” Online Review, 16(5): 407-424.

17.

Cochrane, P. A. 1985. “Catalog users’ access from the researcher’s viewpoint: Past and present research which could affect library catalog design.” In Gapen, D. K. and Juergens, B. eds. Closing the catalog: Proceedings of the 1978 and 1979 library and information technology association institutes, Phoenix, AZ: The Oryx Press.

18.

Jeffries, F. et al. 1991. User interface evaluation in the real world: A comparison of four techniques. In Proceedings of CHI '91, ACM: 119-124.

19.

Valacich, Joseph S., George, Joey F. and Hoffer, Jeffrey A. 2007. Essentials Of system analysis And design. 서우종, 홍태호 공역. 시스템 분석 및 설계 . 3판. 서울: 인피니티북스.

20.

Warfel, Todd Zaki. 2009. Prototyping: a practitioner’s guide. 이예나, 이재명 공역. 2011. 프로토타이핑: UX 디자이너가 반드시 알아야 할 프로토타이핑 기법 . 서울: 인사이트.

21.

Winkle, R. Conrad. 1998. “An analysis of tables of contents in recent English-Language books.” Library Resources and Technical Services, 43(1): 14-27.

Journal of the Korean Society for Library and Information Science