바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

ACOMS+ 및 학술지 리포지터리 설명회

  • 한국과학기술정보연구원(KISTI) 서울분원 대회의실(별관 3층)
  • 2024년 07월 03일(수) 13:30
사전등록 바로가기
 

logo

  • P-ISSN1225-598X
  • E-ISSN2982-6292

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.49 No.3

Citation Share

TOC 기반 연구기록물시스템 모형 구축

A Study on Developing a TOC-based Research Record System Model

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2015, v.49 no.3, pp.109-133
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2015.49.3.109
오정훈 (한국원자력연구원)
이응봉 (충남대학교)
오정훈, & 이응봉. (2015). TOC 기반 연구기록물시스템 모형 구축. 한국문헌정보학회지, 49(3), 109-133, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2015.49.3.109

초록

본 연구의 목적은 연구개발과정에서 생산되는 다양한 연구개발 경험과 지식이 축적된 각종 연구기록물을 종합적이고 체계적으로 관리하고 활용할 수 있는 TOC(Table of Contents) 기반의 연구기록물시스템 모형을 구축하고 그 활용성을 밝히는데 있다. TOC 기반 연구기록물시스템 구축을 위하여 TOC를 기반으로 한 기술기록을 할 수 있도록 기술기록 작성 템플릿과 각 아이템에 대한 구성요소를 제시하였고, 이 TOC 기술기록과 기존의 연구기록물과의 유기적인 연결을 할 수 있도록 콘텐츠 구조화 설계를 하였다. 또한 데이터베이스를 설계하기 위해서 데이터베이스 논리 스키마를 설계하였고, 연구기록물과 TOC 기술기록으로 테스트 컬렉션을 구축하였다. 아울러 통합검색을 포함하는 TOC 기술기록 검색시스템 및 활용 인터페이스 등의 설계를 통해서 연구기록물시스템 모형을 구축하였다. 이를 바탕으로 기존 분산 운영 일반시스템과 TOC 기반 연구기록물시스템의 활용성을 비교 분석하기 위한 활용성 평가를 실시하였으며, 그 결과는 연구기록물의 활용성은 기존에 분산하여 운영하고 있는 연구기록물의 일반시스템보다는 TOC 기반 연구기록물시스템이 전반적으로 높은 것으로 나타났다.

keywords
Research Records, Knowledge Transfer System, Records Structuralization, Research Record System, Table of Contents, 연구기록물, 지식전수, 기록물 구조화, 연구기록물시스템, TOC

Abstract

The purpose of this study is to develop a model of the TOC(Table of Contents)-based research record system and to comparatively analyze its usability, in order to comprehensively and systematically manage and practically use the various research records generated from the entire process of research and development. For this purpose, the templates for technical recording and the components of each item were proposed to enable technical recording based on TOC, and structured contents were designed to organically connect between these TOC technical records and existing research records. Also, a database logical schema was developed to design a database, and a test collection was constructed on the basis of research records and TOC technical records. Finally, the model of research record system was constructed by designing TOC record search system and user interface including integrated search system. Based on this model, the usability assessment was performed by comparing the existing distributed general systems with the TOC-based research record system. As a result of the comparative analysis of these two systems, the TOC-based research record system showed generally higher utilization of research records than the general systems.

keywords
Research Records, Knowledge Transfer System, Records Structuralization, Research Record System, Table of Contents, 연구기록물, 지식전수, 기록물 구조화, 연구기록물시스템, TOC

참고문헌

1.

김수진. 2011. 정부출연연구기관의 연구기록물 관리 개선방안에 관한 연구. 석사학위논문. 이화여자대학교 대학원.

2.

박용부. 2009. 건설기록물 분류체계 모형에 관한 연구. 박사학위논문. 연세대학교 대학원.

3.

박재학. 2005. 정부출연연구소의 기록물관리실태와 운용방안연구. 석사학위논문. 충남대학교 대학원.

4.

여상아. 2007. 과학기술분야 정부출연연구기관의 연구기록관리 개선 방안: K 연구소를 중심으로. 석사학위논문. 서울대학교 대학원.

5.

오정훈, 이응봉. 2014. 원자력분야 연구기록물의 체계 분석과 TOC 기반 구조화에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 48(2), 287-306.

6.

임진희. 2011. 연구 품질 확보를 위한 기록관리 방안 연구. 한국기록관리학회지, 11(1), 183-206.

7.

정기애, 정국환, 김창하. 2010. WBS 기반의 국책 건설사업 기록물 분류체계에 대한 연구. 정보관리연구, 41(1), 173-200.

8.

정세영. 2007. 연구개발기록물 관리체계분석 및 발전방안 연구: K 연구소를 중심으로. 석사학위논문. 충남대학교 대학원.

9.

최현옥. 2010. 공과대학 연구실 연구기록관리 표준화 방안에 관한 연구. 석사학위논문. 명지대학교 대학원.

10.

최현옥, 이혜영. 2010. 우리나라 공과대학 연구실 연구기록의 체계적 관리 방안에 관한 연구. 한국기록관리학회지, 10(1), 119-139.

11.

한국원자력연구원. 2011. 원자력기술 기록 시범사업. 대전: 한국원자력연구원. KAERI/RR-3339/2011.

12.

한국원자력연구원. 2012. 원자력기술 기록사업. 대전: 한국원자력연구원. KAERI/RR-3574/2012.

13.

행정자치부. 2005. 정부기능연계모델 로드맵. 서울: 행정자치부.

14.

Andolsen, A. A. 2007. Does Your RIM Program Need a Strategic Alignment? Information Management Journal, 41(4), 35-40.

15.

Atherton, A. 2003. Examining Clusters Formation from the ‘Bottom up': an Analysis of Four Cases in the North of England. Environment and Planning C: Government and Policy, 21(1), 21-35.

16.

Caplan, P. 2003. Metadata Fundamentals for All librarians. Chicago: American Library Association.

17.

Huotari, M. L., and Valtonen, M. R. 2003. Emerging Themes in Finnish Archival Science and Record Management Education. Achival Science, 3(2), 117-129.

18.

International Atomic Energy Agency. 2006. Knowledge Management for Nuclear Industry Operating Organizations. Wien: International Atomic Energy Agency. IAEA-TECDOC-1510.

19.

Shepherd, E., and West, V. 2003. Are ISO 15489-1, 2001 and ISAD(G) compatible? Part 1. Records Management Journal, 13(1), 9-23.

20.

Xia, J. 2007. Disciplinary Repositories in the Social Sciences. Aslib Proceedings, 59(6), 528-538.

21.

Dublin Core Metadata Initiative. [online] [cited 2014. 10. 11.] <http://dublincore.org/>

22.

Metadata Object Description Schema. [online] [cited 2014. 10. 11.]<http://www.loc.gov/standards/mods/>

23.

Nordenberg, M. A. 2009. University of Pittsburgh Guidelines on Research Data Management. Birmingham: Chancellor of the University. [online] [cited 2014. 10. 11.]<http://www.provost.pitt.edu/documents/RDM_Guidelines.pdf>

24.

Roeder, J. et al. 2008. InterPARES2 Project Book: Part Three. Vancouver: InterPARES2Project. [online] [Cited 2014. 10. 11.]<http://www.interpares.org/display_file.cfm?doc=ip2_book_part_3_domain2_task_force.pdf>

한국문헌정보학회지

논문 투고 OA 정책